Рыбьяты, оцвечивать старые фильмы - это есть пустая трата денег налогоплательщиков. Ведь никто в Голливуде не раскрашивает фильмы Чаплина... Хотя деньги там есть и немалые. Так зачем озвучены планы раскрашивания "Веселых ребят", "Цирка" и еще чего-то? Явно нужно сплавить деньги... Нет, млжет быть я неправ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Питер
Я против! В большинстве своем ч\б это задумка режиссера и не надо ее трогать. Ремастер ремастером, но раскрашивать не нужно. А наши сейчас ничего своего толкового сделать не могут, вот и лезут туда, бабло оприходывают. То что сделали с "17 мгновений весны" - это своего рода подмена истории.
Guron писал(а):
А например "Конёк-Горбунок" изначально был цветным (его снимали с синим и красным светофильтрами), но показывали его всегда ЧБ (видать кто-то одну пленку протерял ). PS а дуроскоп я не смотрю
И что с того? "Человек, которого не было" тоже снимали на цветную пленку, а потом сделали ч\б, потому что так было задумано.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 0
Altruist 812 писал(а):
В большинстве своем ч\б это задумка режиссера и не надо ее трогать.
На заметку тем, кто свято верит в задумку режиссёра: Леонид Быков ХОТЕЛ снять свой фильм в цвете, но хохлы зажали цветную плёнку. P.S. Ждём "17 мгновений весны" в формате IMAX 3D!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Питер
Как писали на торренте:
Цитата:
Сказочку про "не дали пленку" сочинили в этом году, чтобы оправдать расскрашивание фильма. Быков на момент съемок этого фильма уже был крупным, известным режиссером. И цветные фильмы у него до этого уже были. И утверждать, что Быкову(Быкову!) не дали цветной пленки для съемок фильма о войне - просто смешно. Общеизвестно, что решение снимать в ч/б было осознанным. Это было сделано, чтобы фильм гармонично сочетался с вставками кинохроники и для общей реальности восприятия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 0
Altruist 812 Ну, торренты это, без сомнения, надёжный источник. Агенство ОБС им не конкуренты. Конечно такая точка зрения имеет право на жизнь. Но я придерживаюсь своей и вот почему. По ТВ был документальный фильм про Быкова, в котором его вдова и дочь, подробно рассказали, как он не поладил с начальством на новом месте, и те стали его тихо "травить". Отказ в предоставлении цветной плёнки - самая невиная пакость.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.07.2009 Откуда: Сделано в СССР. Фото: 0
vicus писал(а):
Ну, значит вы просто не в теме. Информация откуда? Тех. данные файлов на трекерах. Достаточно точно. Можете сами проверить.
Почитал в вике то что они посчитали лишним, ну что же, цензура как её не назови ей и останется, ну "покрасили" и отреставрировали это плюс, цвет можно и убрать на ТВ, ресайз аки аспект трогать не стоило, это тоже легко сделать на ТВ/Мониторе.. Но зачем резать размер и подвергать цензуре текст, это теперь новая форма свободы распространения информации!? Для себя скачаю полноценную версию в ЧБ, а уродца кастрата пусть наше (тут идёт набор не печатных слов) смотрит само! И почему не сделали разрешение 1920х1080?? Если уж изуродовали, то хоть один плюс мог-бы быть кроме того, что они освоили деньги..
SoluS писал(а):
В вики довольно подробно описано, что вырезали.Вырезали много и, часто, важного.
Вот так не навязчиво переписывают историю..
Adviser from iXBT писал(а):
На заметку тем, кто свято верит в задумку режиссёра: Леонид Быков ХОТЕЛ снять свой фильм в цвете, но хохлы зажали цветную плёнку.
Ага, они такие.. то плёнку зажмут, то газ воруют.. #77
Adviser from iXBT писал(а):
P.S. Ждём "17 мгновений весны" в формате IMAX 3D!
Угу, пожатый до размера односерийного фильма.. ну скажем часа два будет вполне современно..
Сейчас этот форум просматривают: VVP_21 и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения