Рыбьяты, оцвечивать старые фильмы - это есть пустая трата денег налогоплательщиков. Ведь никто в Голливуде не раскрашивает фильмы Чаплина... Хотя деньги там есть и немалые. Так зачем озвучены планы раскрашивания "Веселых ребят", "Цирка" и еще чего-то? Явно нужно сплавить деньги... Нет, млжет быть я неправ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Питер
Я против! В большинстве своем ч\б это задумка режиссера и не надо ее трогать. Ремастер ремастером, но раскрашивать не нужно. А наши сейчас ничего своего толкового сделать не могут, вот и лезут туда, бабло оприходывают. То что сделали с "17 мгновений весны" - это своего рода подмена истории.
Guron писал(а):
А например "Конёк-Горбунок" изначально был цветным (его снимали с синим и красным светофильтрами), но показывали его всегда ЧБ (видать кто-то одну пленку протерял ). PS а дуроскоп я не смотрю
И что с того? "Человек, которого не было" тоже снимали на цветную пленку, а потом сделали ч\б, потому что так было задумано.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 0
Altruist 812 писал(а):
В большинстве своем ч\б это задумка режиссера и не надо ее трогать.
На заметку тем, кто свято верит в задумку режиссёра: Леонид Быков ХОТЕЛ снять свой фильм в цвете, но хохлы зажали цветную плёнку. P.S. Ждём "17 мгновений весны" в формате IMAX 3D!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Питер
Как писали на торренте:
Цитата:
Сказочку про "не дали пленку" сочинили в этом году, чтобы оправдать расскрашивание фильма. Быков на момент съемок этого фильма уже был крупным, известным режиссером. И цветные фильмы у него до этого уже были. И утверждать, что Быкову(Быкову!) не дали цветной пленки для съемок фильма о войне - просто смешно. Общеизвестно, что решение снимать в ч/б было осознанным. Это было сделано, чтобы фильм гармонично сочетался с вставками кинохроники и для общей реальности восприятия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 0
Altruist 812 Ну, торренты это, без сомнения, надёжный источник. Агенство ОБС им не конкуренты. Конечно такая точка зрения имеет право на жизнь. Но я придерживаюсь своей и вот почему. По ТВ был документальный фильм про Быкова, в котором его вдова и дочь, подробно рассказали, как он не поладил с начальством на новом месте, и те стали его тихо "травить". Отказ в предоставлении цветной плёнки - самая невиная пакость.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.07.2009 Откуда: Сделано в СССР. Фото: 0
vicus писал(а):
Ну, значит вы просто не в теме. Информация откуда? Тех. данные файлов на трекерах. Достаточно точно. Можете сами проверить.
Почитал в вике то что они посчитали лишним, ну что же, цензура как её не назови ей и останется, ну "покрасили" и отреставрировали это плюс, цвет можно и убрать на ТВ, ресайз аки аспект трогать не стоило, это тоже легко сделать на ТВ/Мониторе.. Но зачем резать размер и подвергать цензуре текст, это теперь новая форма свободы распространения информации!? Для себя скачаю полноценную версию в ЧБ, а уродца кастрата пусть наше (тут идёт набор не печатных слов) смотрит само! И почему не сделали разрешение 1920х1080?? Если уж изуродовали, то хоть один плюс мог-бы быть кроме того, что они освоили деньги..
SoluS писал(а):
В вики довольно подробно описано, что вырезали.Вырезали много и, часто, важного.
Вот так не навязчиво переписывают историю..
Adviser from iXBT писал(а):
На заметку тем, кто свято верит в задумку режиссёра: Леонид Быков ХОТЕЛ снять свой фильм в цвете, но хохлы зажали цветную плёнку.
Ага, они такие.. то плёнку зажмут, то газ воруют.. #77
Adviser from iXBT писал(а):
P.S. Ждём "17 мгновений весны" в формате IMAX 3D!
Угу, пожатый до размера односерийного фильма.. ну скажем часа два будет вполне современно..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения