смейтесь, смейтесь, я вам еще покажу йошкину мать...
Добавлено спустя 1 час, 30 минут, 11 секунд
если есть у кого то ссылки на тематические форумы, прошу поделится, будем изучать...

jeka 87 Как вам тут писали: КПД лучших солнечных батарей на данный момент 35%(это лабораторные образцы), КПД доступных в продаже - от 8 до 15%(чем выше КПД - тем дороже). Также нужно принять в расчёт КПД лампы: у лампы накаливания в свет переводится менее 1% поступающей энергии, у "энерго-сберегающих"(иже - люминисцентных) - около 3-4%! Тоесть, если описать простыми словами - лампа мощностью в 100Вт будет выдавать свет мощностью в 1Вт,при попадании света от этой лампы на солнечную батарею, батарея выдаст мощность в 100мВт - итого: от света лампы в 100Вт мы получим на выходе батареи 100мВт - всеголишь в 1000 раз меньше подаваемой на лампу мощность

Эх, помнится лежал в деревне генератор питания для лампового радиоприёмника, на базе керосиновой лампы! Выбросили, враги прогресса!

ладно будем ждать лучших времен, тут говорили по поводу OLED-дов, у них вроде бы поболее передачи света, да и потребление поменьше.

jeka 87 Вы наверно плохо прочитали мой пост? или просто протроллить хотите? Пока не появится устройств с КПД большим единицы - ваши "хотения" неосуществимы.

Так ведь парижская АН запретила появление таких устройств, как принципиально противоречащих законам физиков. Альтернативщики считают что этот запрет принципиально не научен, хотя по факту, он мешает лишь широко использовать мошеннические схемы, по выманиваю денег у инвесторов.

Вообщето, "тепловой насос" имеет КПД больше единицы(на выходе тепла борльше, чем на входе, пусть и с затратами на перекачку) Я имел в виду источники света и солнечные батареи.

Вообщем серьезность проблемы была ясна с того времени, как автор использовал термин Електро.

Да КПД устройства не может быть больше единицы, если считать, что энергия берётся только от одного источника, скажем батарейка. Но есть достаточно большое количество устройств, которые берут энергию так сказать из воздуха, тепловой насос, водяной таран, двигатель Минато. Когда лысые головы слышат о таком устройстве с КПД 300% то ставят клеймо "вечный двигатель" и крутят пальцем у виска. Хотя тот же двигатель Минато даёт КПД 300%, запатентован, обладает на порядок лучшими характеристиками, чем обычные электродвигатели, чертежи, видео ролики с его работой можно спокойно найти в интернете, сделать его самому и проверить на практике, автор изобретения уже продаёт свой двигатель Японским компаниям по тихоньку. Почему такие устройства не применяются везде, да очень просто, инертность мировой промышленности, интересы, добывающих и перерабатывающих компаний, зачем нужны там какие-то «вечные двигатели», когда есть нефть, нефтезаводы, заправки и т.п.

Megagad Применение понятия КПД, к "тепловым насосам", некорректно в принципе. Во всяком случае, очередей за кондиционерами, для использования в качестве источников дармовой энергии, нигде не наблюдается.
Чем бы дитя ни тешилось - лишь бы никого не убило!
Добавлено спустя 13 минут, 41 секунду

Ну так и сделай себе, живи потом и радуйся! Когда увидишь, что ничего не получается, возмись за учебники физики и математики, организуй себе лабораторию. Через несколько лет дойдет, что к чему.

Для не лысых, но считающих себя умными людишек, которые помнят только одно из учебника по физике за 8 класс, что КПД не может быть больше единицы …
Вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F, чтобы хоть поняли, что такое КПД, обратите внимание на последний абзац.

Сёма Этот самый "КПД", из "последнего абзаца", я лично наблюдаю в натуре, и замеряю, по служебной надобности. Если точно, то чаще всего на изделиях Воронежского "РИФ"а, хотя бывают и другие. И образование у меня не закончилось даже девятым, физико-математическим классом. В отличие от индивидуумов, образующихся путём почитывания ненаучно-популярных статеек.

А МНТ (модуль нулевой точки) - бесконечное КПД, потому что берут энергию из других измерений. Однако какая жалость, что устройство пока даже теоретически реализовать нельзя
Что-же касается схемы, вопрос абсолютной утилизации тепла имеет гигантское значение для развития новых технологий. Вот пример - подавляющее количество серверов и игровых ПК, тратят 98-99% процентов энергии на тепло, и оставшуюся на шум и излучения. Насколько я понимаю - на сами вычисления энергия не затрачивается. Тепло компьютеров сейчас утилизируется элементарными методами - на пример обогрев суперкомпьютерных центров. Однако в будущем возможно появятся датацентры, которым энергия вообще не нужна - если удастся научится рекуперировать тепловую энергию, не выбрасывая её в атмосферу. Увы реализации такого рода технологии, мешает второе начало, и обходных путей пока не видно.

Люди, если "устройство" берет энергию из нескольких источников, то эти источники надо учитывать, а не только те "которые мы предоставили". К примеру тепловой насос берет энергию не только из сети, но из окружающей среды.
Если это не принимать во внимание, то к вечным двигателям можно отнести и обычную ГЭС. А кпд у нее будет эдак 100000000%. Ведь мы не учитывали "дармовой" напор воды.

Здесь почитайте http://www.ecomuseum.kz/dieret/solar/solar.html В СНГ развитием это проблемы никто не занимается. Только природу засирать горазды.

R@T
Почему ж?
Теплицы - есть!
От окна я комнату летом грею!
И даже калькулятор есть работающий.
А про солнечные электростанции достаточно вроде написали. Не тот КПД, не та стоимость, не та расчетная мощность. Слишком большая необходимая площадь застройки, сложная эксплуатация, зависимость от погодных явлений. Не катит.

derek_keiz
Нет программы стимуляцию развития альтернативной электроэнергетики. Нельзя продать компании энергию, производимую с помощью ветряка или солнечной панели. Приходится запасать в аккумах и ставить не дешевые преобразователи, а в Европе можно пустить грязную энергию в сеть и продать.