А СЭС им докладывает, что ли? ИМХО, проще подкупить - тогда они и без отключения всё как надо (владельцам передатчика) намеряют. А с отключением мороки больше, тем более, что это проверить легко - по индикатору уровня сигнала на любом мобильнике. Главное, знать какой сети принадлежит оборудование.

Хорошо. Примем указанный коэффициент 17дБ 22 в рекламке Тогда Ваши 600Вт указывают на то, что указан коэффициент "по мощности". Хотя, продавец скорее по ЭДС указывает, цифры больше. А теперь поделим 600 на 250000... и получим 0,0024Вт! Для пятидесяти метров от антенны к десяти сантиметрам до мобильника. Это, кому лень перечитать предыдушие посты. С учётом, что только дурак "нагнет" лепесток к земле, или пустит его в соседнее здание, реальная мощность будет ещё меньше. Вам мощность передачи, Вашего мобильника, известна? Вывод ясен! -Выкидывайте!!!
Нормы для жилых помещений, указываются из расчёта воздействия "24/7". В отличие от норм в производственных, где почасовая экспозиция учитывается. И нормативы существенно выше. Ни в школе, ни рядом с ней, никто не живет.
Ещё один аспект - приборы, используемые для замеров в России, обладают отвратительными метрологическими характеристиками. Да и сами СЭС-овцы, "и в зуб ногой" обычно. Надо приглашать спецов по электро-магнитной совместимости. Эти на голову выше! Я Вам сам могу показать циферки на приборе, отличающиеся раз в десять, в одной и той-же точке, того-же школьного дворика. И те, и другие будут вроде-бы правильно замеряны.Собственно, только что закончил редактирование главки, по этим самым методикам замеров ЭМП. Для "внутреннего" пользования - в печати не ищите! Ох, чувствую - напрасный труд! Всё равно, прозевают наши овцы... Это надо видеть - глаза наших "специалисток", с высшим техническим, когда я начинаю объяснять что-либо. По поводу анизотропности полей и антенн, например. Точь в точь, глазки вороньих слётков! Какие, там векторы E и H... с поворотом плоскости поляризации или без таковой, в зависимости от типа отражающей поверхности!!! Антенны путают, по типам, если вообще от другого прибора, в командировку не схватят! А потом думай, как в четырёх с лишним часах лёта, испытания спасать.
Ну в Вашем, Megagad, случае - провайдер решил обойти затраты на постройку мачт. Наверняка, не без ведома "руководства" школы. Там ведь идёт оплата аренды. На предыдущем месте работы, у меня все руководители щеголяли бесплатными "анлимами" для себя и членов семей, после установки. Надо брать за "хрип" директора школы. Не исключен вариант и нажима на него "сверху". Типа - ставь, денег на школу прибавится! Да и квалификация монтажников, обычно оставляет желать лучшего. Знаю я этих спецов! Едва-ли сами замеряли, что у них получилось.
По поводу норм - человеческий организм легко переносит различного рода вредные внешние воздействия. Тем более, по воздействию относительно слабых ЭМП, по механизму и последствиям, до сих пор никто и ничего толкового сказать не может. Вроде-бы что-то есть, но как и насколько... Я считаю, что человек должен стремиться жить в условиях, максимально приближенных к тем, к которым он приспособлен природно. И без неестественных ЭМП дерьма хватает! Даже искажение естественного магнитного поля земли, оказывается приводят к негативным последствиям. Очень хорошо заметно на людях с сердечно-сосудистыми. Когда из железобетонной коробки удается выбраться в "загород"... Не зря-же высокопоставленные, ещё в советское время, дачи себе строили из дерева. Кирпич, если "положение обязывало". Если есть возможность, добивайтесь удаления антенн. Нет - знайте - нарушение технологии изготовления бетона, или неаккуратное обращение с ртутными лампами, способно нанести куда больший вред Вашему здоровью!
Тут, последнее время, в СМИ идет компания по очернению пневматических "оружий". Прикинул, и думаю - этакий пенсионер, из последнего описанного Московского случая, мог-бы оказать существенную помощь обществу. Если-бы вздумал производить регулярную пристрелку прицела, по антенне с вышеприведенного снимка. Можно было бы и скинуться, всем обществом, на предмет, "схожий по внешнему виду с оружием". Предмет, кстати, позволил бы ему, не только утку но и глухаря с зайцем брать. И все довольны! Жильцы окрестных домов получают меньшую "дозу", фирмы зарабатывают деньги на ремонте, пенсионер не промахнётся по собаке... Недовольны - милиция, у которой "висяк" и владельцы мобильников, которым придётся на горку бегать, звонить.

На соседней пятиэтажной панельной общаге стоит такая байда
#77
Я снимаю с 9 этажа соседнего дома.
Что это такое? Тоже для сотовых телефонов?
И не опасна ли эта антенна? Практически на одной высоте с ней (она чуть ниже)?
А то не хотелось бы "дозу" получить.

да

не так уж и близко она стоит, имхо

Хорошо заметен наклон. Перпендикуляр, к этим "поленьям", и есть ось сновного лепестка. Есть ещё лепестки, в силу некоторых причин, но они гораздо меньше по уровню.
Вообще, ширина пишется по уровню 0,707. И излучает антенна не только в указанном углу.
Кому интересны начальные сведения - http://cxema2000.narod.ru/knigi/hyt/cho ... der3/3.htm Рисунки показательные. Глубже - это надо физику учить. Немаловажное примечание- на характеристики антенны влияет её окружение. Та-же земля и окружающие строения. Будут существенные отклонения, от теоретической диаграммы.

Тупой вопрос: если совсем близко подобраться к лепесткам( на одном уровне) - ожог можно получить? И какое количественное соотношение между ретрансляторами и собсно башнями которые обеспечивают связь с сетью? И как последние подключаются к сети - цифровой канал по оптике?

любое излучение опасно.работая в аттестации рабочих мест, мерял эми в университете взеде превышение было, где в 2 раза где в 10 раз. даже на новом оборудовании, руководство возмущалось, типа че за фигня, все новое а оказывается тупо нормального нет заземления. или стоит зануление. = всегда все заземляйте. тогда все электомагнитные, и электостатические поля будут в пределах более менее. а вышки как таковы не особо страшны, читайте нормативную документацию по вышкам, как и где их располагать. потом смотрим госты, санпины, если что то не так то срочно составляется заявление в роспотребнадзор, или в россвязькомнадзор. они скажут что правильно или нет уже точно.

У меня такая антенна стоит в метрах 70 от дома и на уровне моего пятого этажа, это я так понимаю очень плохо?

Простите, а чемв смысле - какими приборами, какие поля и от какого оборудования? Профессиональный интерес.!

moty судя по толщине кабеля - либо хорошо экранированный металл, либо скорее всего оптика

прол1

комплектом "Циклон-05М" и "ВЕ-Метр АТ002"....

измеряли магнитную индукцию (плотность магнитного потока), напряженность электрических полей, напряженности электростатического поля.
измеряли все что подключено в "розетку" + излучение проводки. тоесть орг техника, кондиционерное оборудование, щиты сигнализации. различные "электронные" лабораторные стенды. и т.п.
ну конечно не только эми меряли. так же микроклимат, освещение и хим факторы.

Mihey-2010 Спасибо!
Целый комплекс проблем, с средствами измерения. П3-50 морально устарел, хотя и работает. Ну, уже привыкли к его мелкому вранью. Уходит МПМ-2, который при замерах переменной составляющей, дает стабильно примерно десятикратное превышение. Октава пыталась впарить свой переделанный под ЭМП, шумомер. Мы от него отказались. Сырой. И напряженности полей в дБ пишет. Хотя, у него и простенький анализатор спектра есть, на мониторчике. И среднеквадратичную сам считает.
Ваши приборы тоже рассматривали. Неудовлетворительно. Тоже самое враньё, при наличии нескольких источников поля, разной частоты. И паршивая реакция на импульсные помехи. Придется, наверное, анализатор спектра покупать. Ну и разовую сертификацию в Ростесте заказывать.

прол1
все они не удобные,ве метром постоянно перемерять надо, а то чуть что не так сразу разброс на 3-4 единиц. циклон громоздкий, и очень долго каждым прибором проводить замеры во всех плоскостях. вот к 5 курсу думаю дипломный проэкт на эту тему делать, установку аттестации. модуль с усб интрфейсом, с памятью на несколько десятков замеров. для подключения к пк, а к модулю подключать различные необходимые датчики как микроклимат так и эми и освещение. а потом програмная обработка. но это все в теории. надо придумать реализацию.

http://vluki.biz/news/31.05.2007/10

Антенна-убийца? Жители целого микрорайона Пскова попали в «зону облучения»
31.05.2007 12:50

В редакцию газеты «МК в Пскове и Великих Луках» обратился житель дома по улице Госпитальная 15а, с просьбой разобраться в правомерности установки ретранслятора радио связи на крыше дома, в котором он проживает уже много лет.Так уж повелось, что в последнее время на крышах домов нашего города то и дело появляются таинственные антенны, причем о том, как влияют они на здоровье горожан ничего неизвестно - что не проверка, то все в норме. Вот только жильцы тех самых домов продолжают жаловаться на плохое самочувствие, писать письма в органы, контролирующие установку неизвестных приборов, расположенных над своими квартирами. И уж, естественно, никто не оповещает жильцов о том, насколько эти приборы вредны. Именно такая ситуация складывается вокруг антенны в доме по улице Госпитальная 15,а. Все дело в том, что мощность радиопередатчика, передающей антенны - 500 Вт, в то время как допустимая норма максимум 200 Вт. Но, понятно, что просто так взять и поставить огромную антенну нельзя, необходимо получить, как минимум три разрешения от контролирующих органов. Но, тогда у нас возник вопрос, как можно было получить разрешение на установку прибора такой мощности на крыше жилого дома? А, может быть, информация, полученная нами, оказалась неверной, и мощность радиопередатчика на Госпитальной 15а вовсе не 500 ватт и соответствует норме?С этим вопросом мы обратились к главному врачу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» Сергею Никифорову. Который и подтвердил информацию о том, что по улице Госпитальной «на крыше дома 15а, на шести метровой матче действительно располагается передающий радиотехнический объект, с круглосуточным режимом работы, мощностью передатчика 500 Вт, но по результатам замеров, превышение нормы не существует», - заявил главный эпидемиолог области. Более того, Сергей Владимирович показал разрешение на установку антенны, в заключение которого от 22.02.2007, было написано: « Представленные материалы приложения к санитарно-эпидемиологическому заключению соответствуют требованиям СанПиН «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов». При размещении передающего радиотехнического объекта: Радиовещательная станция RT-FMS-501 ООО «Ретранслятор» по адресу: г. Псков, ул. Госпитальная, 15а организации санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки не требуется». При этом, главный эпидемиолог Пскова, заверил нас в том, что антенна совершенно безопасна для жителей этого дома, так как прежде чем дать разрешение на установку данного объекта, были произведены все необходимые замеры и расчеты напряженности электрического поля, которые и показали, по словам Сергея Никифорова, «норму».Таким образом, собственно говоря, можно было бы, и закрыть тему: антенна на крыше дома № 15а установлена в полном соответствии с законом, никаких «лучей смерти» не излучают, никакого вреда здоровью граждан не причиняет – и оснований для беспокойства, по мнению Сергея Никифорова, у его жильцов быть не должно.Но, вся проблема в том, что жильцы этого дома и не представляют, насколько опасна, может быть эта антенна для их здоровья. Да и, откуда им знать, ведь их разрешения на установку никто не спросил, а соответственно, и не рассказал о том, какие последствия могут быть. Так, например, если жители 12-го этажа, еще «в курсе» установки радиовещательной станции, так как в их квартиры приходили эпидемиологи и делали замеры, то остальные и знать не знают, что на крыше их дома на одну антенну стало больше. Причем, жителей того самого 12-го этажа убедили в том, что антенна совершенно безвредна именно для них, а вот для жителей соседних домов она вредна. Напомним, что для установки радиотехнического объекта на крыше жилого дома необходимо разрешение не только от Центра гигиены и эпидемиологии, но и от контролирующей организации «Россвязьнадзор», начальник отдела управления которой Махов Олег, дал нам совершенно исчерпывающие комментарии: «А откуда вы знаете, что допустимая норма меньше 500 ватт? Да и вообще, я даю только свидетельство о регистрации радиопередатчика с антенной, по моей линии все нормально, а санитарный паспорт я не смотрю», - заявил он. После чего, Махов рассказал о том, что в нашем городе есть более опасное место – улица Юбилейная, где санитарные показатели «на пределе».Но, помимо разрешений от «Центра гигиены и эпидемиологии» и «Россвязьнадзора», для установки передающего устройства на крыше дома необходимо получить разрешение от домоуправления и жильцов того самого дома. Если же такого разрешения нет, то установка устройства считается незаконной. В МУМР №2, к которому и относится дом №15 а по улице Госпитальной, нам попытались объяснить, что установка устройства на кровле дома не производилась. « Мы пописывали договор не на установку антенны, а на аренду чердачного помещения площадью 1,5 х 4 кв. м. + небольшой участок на крыше», - заявил главный инженер МУМР «№2 Сергей Александров. После чего он попытался объяснить сложившуюся ситуацию: « Мы дали согласие не на установку антенны, а на оборудование, которое будет располагаться на чердаке, так как у всего оборудования есть свои нормативы, и если ООО «Ретротранслятор» получил разрешения, значит там все нормально. Меня же, как главного инженера интересовал только вопрос по поводу установки антенны на крыше». Получается, что здоровье людей проживающих в этом и близ лежащих домов совершенно никого не интересовала. Но тогда возникает вопрос, неужели, если бы они знали, какой опасности их хотят подвергнуть, они дали бы свое разрешение? Конечно же, нет. Наверное, именно поэтому, их никто и не спросил, хотя согласно статье 36, Жилищного кодекса Российской Федерации «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме». Согласно которому, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат , на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Таким образом, становится ясно, что в этом деле не хватает самого главного разрешения – от жильцов дома, на крыше которого и было установлено радиопередающее устройство, которых, по какой-то причине просто-напросто обошли стороной. А почему это сделали, корреспонденту «МК» объяснил главный инженер МУМР № 2: «Жильцы не принимают никакого участия в правлении домом, поэтому мы все решили за них»…За жильцов дома 15а, по улице Госпитальной « все решили», но согласны ли они с тем, что кто-то сделал выбор за них и их детей, и теперь они должны жить по соседству с антенной-убийцей? Ведь всем известно, что проблема электромагнитной безопасности в Пскове действительно существуют. Но вот только не освещается она широко… Справка «МК»Среди болезней, возникающих под действием излучения антенн и передающих устройств аппаратов сотовой связи: болезнь Паркинсона, головные боли, потеря памяти и, главное, - злокачественные опухоли. Подготовила Юлия Красновская
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд
Кстати, у нас антенну поставили на общагу (см. выше) - там точно никого не спросят про установку. Уж не знаю, как она влияет на здоровье, но после ее установке в наушниках Dialog M-900HW (с усилителем) появились шумы и писк... Нехилые наводки...

прол1

прол1 писал(а):

Mihey-2010 Кое-что в личку кину, из своих соображений и наблюдений. Правда. не скоро - работа достает!

Буду рад всяким советам, и помощи.
Крутилятор
все это только официально, что бы не было лишних слухов. излучений больше. опаснее излучение от бытовой и орг техники которая не заземлена, или имеет какие либо дефекты, вы же около них билзко и намного чаще находитесь. а излучение от ретрансяторов частично глушится. стенами здания. так что лучше бойтесь за свое окружение дома чем за антенны на крыше....
у меня на обычные колонки мобильный телефон наводки дает. хотя его мощьность около 1вт. так что это не показатель....
если так подумать то даже 200ватт излучения уже очень много... навряд ли будут ставить антенны превышающие норм. ибо штрафы большие. дешевле нормальную поставить....

Mihey-2010, да мобильник вообще зло, тут спору нет. Но и антенны со счетов сбрасывать не стоит.