Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2006 Откуда: Обнинск
Boud, странно, какиемогут быть непонятки с куда, если там всего одна библиотека. Может быть дрова конечно косячат, или ось...(семёрка щас стоит) ну я так думаю что рузультат от видюхи 285-ой неразогнанной (почти) будет в районе 4,8 сек. Оператива: 1800 8-8-8-21 1,9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2006 Откуда: Обнинск
Значит прогнал на XP SP3 x86:
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz
Source message is "bmstu"
Total time is 49,891 seconds
Source message is "bmstu"
Total time is 4,235 seconds
На 64-х битной семёрке проц думает шустрее, видюха скорее всего тоже, причём даже быстрее чем я думал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2006 Откуда: Обнинск
OLAla, X-Unit чё то я понять не могу в чём фишка) как может бюджетное скажем прямо Г обгонять на 3! сек. мой проц? а?) Такая что ли зависимость от оси?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2006 Откуда: Питер
Le-Lexus А вы в курсе алгоритмов работы данного теста? видимо нет. А если бы хотя бы удосужились прочесть первый пост, для вас бы не стал неожиданностью такой результат. Приложение использует только одно ядро, а тактовая частота оного у меня банально выше.
CPU model: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+(реальные 2200 Мгц) разгон до AMD Athlon(tm) 64 Processor 4100+(реальные 2700 Мгц)
Source message is "bmstu"
Total time is 90,47 seconds
_________________ Я всегда спасу вас в трудную минуту!:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2006 Откуда: Обнинск
OLAla, X-Unit я то в курсе и принципов работы теста, и денег потраченных вами и мною на свои процы. И частота у меня не номинал, а 4050 Мгц, я ведь потому и не понимаю почему так. X-Unit, а чё, хочешь сказать 7200 не бюджетный проц?)
Сейчас этот форум просматривают: [АЛКАШ] и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения