И что с того?
lollipop
Не грей голову и бери или E8400-Q9550 или Phenom II X4. ИМХО.

+

если большенство приложений это программы поддерживающие многоядерность. то да. если игры, то важнее частота
(ты обзор смотрел. зачем я ссылку давал ? или ты будеш всех слушать, а головой работать нини ? если так. и проц для игр, то бери 8400 в разгон, если ещё чем то страдаеш, то бери 720 и туда же, всё просто)

есле будут позволять деньги, то берите квад 9550, а так то фен 2 710-720, а бредни фанатов про то что ихнии ста-долларовые процы рвут i7, это полнейший бред, нсколько помню тесты, на одинаковой частоте у старших квадов на фен 2 х4 преимущество процентов 10-15, вот и думай

откуда такой вывод? о_0

Rodyanin
ссылка выше)

После замены платформы на Е6850 на Phenom X4 940 почувствовал разницу в кодировании видео, архивировании и в игре GTA 4 в ХР. Хотя говорят Вин 7 более оптимизорована под многопоточность, да и програмисты не сидят сложа руки, не просто так на подходе 6-и 8-и ядерные процесоры.

Job_67
они для серверов в основном) (пока)

ну, если "большинство приложений" - это винрар - то, пожалуй, да.

Ты людей не вводи в заблуждение, сначала кидаешь скрин с 4Ггц, а потом пишешь

Почему линпак только на 3,6??
А то может сложиться впечатление, что разблокировав 2 ядра можно получить стабильные 4 Ггц как нечто само собой разумеющееся.
И потом, что это за ОС, похоже на 98, в Висте или семерке никаких CPU Score 5700 у тебя не будет, а будет 5200-5300. Столько набивает квад 9550 на 3,5Ггц.

Bigvirus линпак, проходил днем, когда на улице было жарко, не помню точно, выше 25, солнечная сторона комнаты. К сожалению, у меня нет много времени, чтобы провести тесты большинство и сразу. Буду пробовать поднимать частоту и нагружать, чтобы точно знать, стабтльность работы проца. В игре в Кризис Вархед играл около двух часов на частоте выше 3900, с разблокированными ядрами, правда ближе к ночи, так же проходил бенч Кризис вархед с частотой 3960.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Bigvirus Скрины повнимательнее смотри, какая ОСь. На хр проходил в
3Dmark06 1.1.0, а так же в Висте Ультимат 64-бит, на этих же частотах. Короче, не буду никому, ничего доказывать. Пишу статью про свою систему. Как закончу, так и размещу, все увидите.

RKR
Прогони вот этот чисто процессорный тест, реально будет понятно чего стоят твои 4 Ггц, там есть с чем сравнить.
viewtopic.php?f=31&t=319475

Добавлено спустя 45 секунд:

Вот-вот, в висте или 7-ке рез будет намного ниже.

солнечная - не солнечная .... ппц
Мой q9550 на 3800 пашет при любой погоде, и 4000 для бенчинга. Могу поспорить, что он порвет твой фен на части где угодно.

lollipop

И Phenom II X2 550 и Е8400 хорошие процы. Само собой Е8400 быстрее, но и дороже на 50-60 у.е.

Но если взять 4-х ядерник не проблема, я бы посоветовал AMD Phenom II X4 940 за 190 у.е.



И что?
Кому нужна виста? У кого уже есть 7-ка?

Самые актуальные результаты как раз на ХР.

Рез-ты в Висте и 7-ке практически не отличаются, это первое.
Если тебе на украине не нужна, продолжай сидеть на ХР, это второе.

Bigvirus
Divino
на двух ядрах в висте
#77

Вот вам в Висте 64-бит. И это мой тест узнать на каком максимальном FSB при разгоне будет работать система. Пока что не выявил самый оптимальный вариант какую частоту лучше использовать и множитель,так что пока это могу предоставить. По поводу рвет 9550 550, не забывай сколько стоит 9550 и 550. по соотношению цена\производительность у 550 намного выше дружок! получить почти 9550, за 4000, это шоколад просто.
на 4-х ядрах

#77

Вот еще тест в Вантедже

#77

ну и то же самое только в хр

#77

У меня 7 и на ХР теперь с отвращением смотрю.
Фен х2 не лучший! Х3 710 круче, а стоит на 100-300р больше.

Я могу достать Q9550 за 238 у.е. Как доплата - стоит, не стоит?

Имхо не стоит

Само собой, хорошо что ты это знаешь.


Типа сумничал? Или всерьез приводишь такой аргумент?

Пользователей ХР намного больше, значит результаты тестов под нее актуальнее, так понятней?

Имхо не стоит