да разные они. и по звучанию немного разные. открытые обычно чуть мягче бас дают, закрытые - чуть более гулкие. + звукоизоляция. в открытых ты слышишь, что вокруг, вокру слышно, что ты слушаешь. в закрытых не слышно ни того, ни другого.
так что многое зависит от конкретных требований.
если взять идеально тихое помещение и слушать источник высокого качества, то разница будет на уровне окраса (и вообще АЧХ) конкретной модели. открытость/закрытость будут влиять минимально.
имхо, опять же. но открытые немного лучше по позиционированию (в играх).

зы: истина грамотного выбора наушников тривиальна и сурова: надо слушать и сравнивать вживую.

самый лучший для чего?

...

вот тема по выбору игровых ушей:
viewtopic.php?f=33&t=312409
вот мини фак:
http://www.cohardent.com/forum/viewtopic.php?f=60&t=126

-Ni{-
Чем кричать уже сам послушал бы и решил. ИМХО закрытые лучше только если слушать в шумных местах.
А из тех же AT A900/AD900 и баеров 770/990 мне больше нравятся открытые модели.

-Ni{-
А по улице ходить нормально в накладных -> например, если выбираете лучшее, Audio-Technika ES7.
У меня самого -> Sennheiser PX200, низких совсем мало, но меня это не беспокоит, так как остальные частоты отрабатываются совсем неплохо...

Дома конечно хорошо иметь полноразмерные, но при условии, что у вас хорошее оборудование помимо наушников...)
А мониторные наушники - наушники, которые ничего не приукрашивают, - выбор музыкантов или людей, работающих с музыкой)

...

От темы отклонились -насколько они вредны. Врачи упорно твердят, что вредны до жути. Но на какой громкости какие надо слушать?

На медицинский форум зайдите и спросите)))

Сам слушаю музыку через АКГ К26и и Сенхи СХ500 достаточно часто года 2+ уже, уши только чистить надо часто)))

Всё зависит от качества и тех и других!
Затычки у меня Зенхайсер, впринципе звук меня устраивает, но порой уши устают....пытаешься заглушить звук окружающей среды, выкручиваешь громкость. а это ни к чему хорошему не приводит. Поэтому для себя сделал вывод, что слушаю в маршрутке, на ходу..
Закрытые у меня СОНИ, настоящие, добротные сони, которым уже около 8 лет... они меня очень радуют.
За всё это время потёрлись только прокладки к уху, но даже без них, наушники дают полную изоляцию от окружающей среды.
Честно говоря, для себя я сделал вывод, что закрытые наушники приятнее мне.
Правда я хочу послушать Зенхайсеры чуть подороже в ценовом диапазоне от 1000 до 2000, может такие изменят моё отношение к затычкам. Но пока в данной дуэли я отдам предпочтение закрытым, но опять таки всё зависит ОТ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ!

Соответственно какие бы ни были наушники, открытые, закрытые, если они плохо звучат, то они и добавляют некомфортность уху.

-Ni{-

Нет ответа.
Основное отличие между открытыми и закрытыми наушниками — сфера применения. Закрытые и полуоткрытые — как правило, для мониторинга, они удобнее для работы со звуком. Открытые — для дома, удобнее для бытового прослушивания. Верно для полноразмерных наушников и качественных "затычек".

А вообще, если по теме — не ощущаю пока никакого вреда. Скорее, есть польза. Отдельный инструмент теперь легко могу из трека выловить, когда-то не получалось <K 271 MK II около года>.

Sieben

+1
Тоже понравилось среди басов выслушивать гитарные ритмы.
Зы - пошёл купил на смену сломанных hpm-82 ещё одни такие... Хорошие все-таки затычки для своего класса...И лучшие среди стандартных гарнитур;)

Наушники - это пол дела, у самого Koss PortaPro слушаю олдовый метал 80х, джаз, блюз на больших громкостях и не жалуюсь. Однако, заметил, что от mp3 320kbit/s - уши болят и много шумов, поэтому стал для плеера CD переделывать в ogg 500kbit/s - шумов нет, громкость меньше и даже в метро нормально ехать, всё чётко, даже бас-гитару.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Моя формула = нормальные уши открытого/закрытого типа + нормальный формат (ogg, flac, wav, ape)

Современные затычки, засовывающиеся по самые гланды, они вредны, т.к. наиболее прямо долбят на барабанную перепонку... Это обратная сторона их приемущества в виде звукоизоляции и возможности передать бас более прямым образом. "Капли" более старого образца представляются не очень эффективным решением, и опять таки их вредность при длительном употреблении доказана. Вредность не только для слуха, но и для нервной системы. Открытые большие наушники дают возможность получить негулкий бас и достаточно чёткое представление о том на каком вы уровне громкости слушаете (например в метро явно будет понятно, что для нормального прослушивания громкость выкручивается выше разумного предела). Я использую полуоткрытые и музыку из них окружающие слышат в основном только если вокруг весьма тихо. Соотвественно в метро или других шумных условиях я их не использую, ибо уровень громкости тогда нужно задирать выше нормы. В целом основной вопрос в контролле уровня громкости (окружающие не должны явно прослушивать партию ударных или слышать слова вокала ) и во вкусе. Современные поп-рок миксы создают почти перманентное большое давление на уши, а музыка не относящейся к широкопопулярной редко черезмерно компрессируется и имеет меньше фрагментов с перманентно максимальным уровнем. Так же напрягающим организмъ фактором могут быть искажения разного рода, но это не имеет прямого отношения к вредности для слуха.

ты читаешь что тебе пишут?? о_0

Ты прав, ещё кстати говоря влияет формат да и сам источник, от которого слушаешь.
У меня телефон Sony Walkman, проигрыватель Apple iPod, я считаю довольно качественные источники, но насчёт что лучше пока на все 100% не определился, раньше кахалось, что iPod всё-таки проигрывает немного, но потом пришёл к выводу, что примерно равны, не нашёл очень качественных наушников для сравнения.


Стандартная гарнитура от Sony, но честно сказать, я не почувствовал, что она как-то отрицательно влияла на мой слух.
Правда через месяц где-то у меня стал заметно тише играть правый динамик, недолговечность этих наушников характерна.
Но когда слушал одни лишь положительные эмоции, правда динамик постоянно вылезал немного из уха и хотелось его туда постоянно подсунуть, насладиться басом глубоким.

Это даже не смешно.

***ArTiSt***

18 месяцев - и лишь провода порвались, и то от частых перегибов и поездках в неудобных местах. Думаю что 2 года - это максимум для такой техники. Для меня этого достаточно, если честно.

Угу, CDA на простеньком плеере за 1к затыкает любые айподы Даже в ушках за 200р.

Вы ветку не читаете - не вредны. Вот капельки - они да, в уши въедаются пластиком а не резинкой, ухи болеть начинают на 3-4 час прослушивания. ХОть это и мои личные частности.
Rodyanin
не читает походу, так что Я повторю большими букавками..
-Ni{-
Теоретически прослушивание на большой громкости я явно выраженными перепадами, т.е. Бум-Бум, в особенности при низком качестве источника(плеера) и/или наушников, искажающими ещё сильнее и без того дискредитированный звук, плохо влияют на слух, уши, и даже настроение слушателя. На практике - нет. В частности - может случится что угодно, и никто не ничего сказать заранее не может.


Большие, ракушки, чтобы накрывало с головой, чем дороже - тем лучше, больше проживут. Позиционирование и взрывы вам передадут даже наушники за 300р. Дороже Вам и не надо - иначе бы Вы об этом знали;)

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
artorun

не смешно, айподы, кроме последних версий - жутко проигрывали. Как в воспроизведении харда, так и в классике. Лично проверял:) ну а последние - они да, они на высоте, по слухам. Сам я их не слушал - нет необходимости.

Телефон как источник вообще не вариант, любой более-менее нормальный плеер будет лучше.



Такого быть не может. Т.е. айпод классик будет звучать хуже Вокмана?!

не знаю, что имеется в виду под "вокманом", но точно хуже любого _нормального_ плеера.