А разве щас нет ддр5 6Ггц частотой, я где-то год назад видел новость, что Samsung выпустил первые чипы с такой частотой?

нет. Гибрид процессора и видеокарты не может быть быстрее обычных видюх. Изначально лараби задумывался как продукт способный облегчить труд программистов т.к. позволит писать код похожий на процессорный без всяких платформ типа Cudа. Но быстрее видеокарт сей гибрид быть не может. Скорее в будущем ларабиподобные чипы будут использоваться в качестве центральных процессоров. Жаль только что по слухам разработку лары поручили далеко не самым продвинутым инженерам. Самые хорошие из них заняты выжиманием последних соков из калечной х86-архитектуры. Так что, то что сейчас мутят разрабы лары, будут потом 100 раз переделывать другие. Сиюминутная прибыль все решает а расплачиваемся мы - потребители.

Почему?

ну софта валом со временем будет, как никак Корпорация Интел ! может новый принцип графики на который перейдут производители видюх , интел , ати , нв , мялкософт
но это будет аж через 3 года , куда нам браться и интересно какие частоты у мамонта будут , 3 ггц для гпу )))

У ларры уже 3 или 4 версия клепается. На л-1000 и л-х будем играть наконец-то..ну или они на нас

А почему процессор не может быть быстрее видеокарты в хорошо распаралеливаемом софте? У видеокарт уже сотни вычислительных блоков а в лараби несколько десятков модифицированных процессорных ядер. Где будет рулить лараби я не знаю. Как я уже говорил сей продукт предназначен для того чтобы не создавать новую софтовую платформу а используя обычные языки програмирования получить больше производительности. Больше по сравнению с процессорами. В общем имхо лараби это попытка на основе х86-архитектуры сделать что-то помощнее. Там за основу взяли ядро второго пентиума вроде. Наверное потому что оно простое и не занимает много места. И вот как это все будет рулить в обработке графики?

Ключевое слово

так на соньке же применяют..

а по самым последним 256))

помоему вообще с процессорами..

А дальше GDDR6 на 256bit шине.Как уже говорилось,чем меньше шина,тем меньше издержки на производстве.128bit и GDDR7 на ТОПЕ? Вполне возможно.

З.Ы.Я в Larrabe тоже сомневаюсь.Пока Intel его ваяет,выйдут G300 и RV8**.А когда он выйдет недалеко будет и до G400/RV9**.

потому что ддр5 встроить некуда))

Добавлено спустя 48 секунд:

тоже самое что сейчас ддр5 на 64битах !)

ну расскажите тогда вы что такое лараби и каков будет ее уровень производительности. И вы всегда строите из себя умного при этом не разбираясь ни черта в вопросе?

Ну вот, переход на личности состоялся
Я предлагаю дождаться первых образцов видеокарт и тогда что-либо обсуждать, а не пытаться

думаю его просто раздражают люди, знающие ответ и мыслящие так же как и он, но отрицают это только из-за того что им хочется поспорить и поржать над его ответом

На памяти с такой частотой можно будет шашлык жарить
Можно повышать частоты, добавлять ядра, но не бесконечно. Уже сейчас тепловые трубки с трудом справляются с разогнанными и7 и ПЕЧками. Вы знаете что либо более эффективное и общедоступное?

это как это ? а ты подумал почему ддр3 потребляем меньше ддр2 ? и думаеш что с гддр7 номер не пройдёт ?

Вот именно.GDDR7 ,будет холоднее мертвеца пролежавшего ночь в горной речке.

ну так у ГДДР7 наверняка с повышением частоты уменьшится техпроцесс

Согласен, меньше, только вот почему то на разогнанную ддр3 ставят огромные радиаторы, ддр2 как производитель захочет, бывает с радиаторами и тепловыми трубками, а бывает вообще голая, а на ддр1 их и вовсе нет. Про сд-рам не говорю даже.
Даже при небольшом напряжении гддр7 будет жарить из за огромных частот.

хммм....IT технологии идут по интенсивному пути,а не экстенсивному!!
поэтому Интел отказалась пару лет назад от идеи 10 Ггц одноядерного камня..толку мало.частоты наращивать можно до определенного момента,а потом придеться находить другие пути..амд и и интел нашли-это многоядерные камни...и видяхи скоро будут и и четырех и шести ядерные(в смысле чиповые)))))так что ГДДДР7 и 1024 битная шина не понадобиться)))

видяхи и так многоядерные) (а 2х чиповость, это уже как 2х процессорность..)