Откуда Вы там 1.2 нашли? кпд то 0.8.

Если умножать, то на 1,25 (1/0,8=1,25).


Ну конечно, у каждого дома UPS-ка стоит или мультиметр с соответствующей возможностью.
Проще выключить все электроприборы дома, включить комп и понаблюдать за счетчиком, точнее сколько оборотов делает диск за минуту (5, 10 минут, кому сколько не лень ждать), затем считаем какое количество оборотов он делает за 1 час и из этого потребление электроэнергии.

Умножить на 1,2 в моём понимании означает прибавить к эфективному потреблению 20% не эффективного преобразования энергии блоком питания. Я даже пояснил, если КПД 80%, то потери соответственно 20%, вот от сюда и берутся 0,2, т.е. 20%, а 1,2 пишу для более короткой записи выражения "300 ватт + 300 ватт * 0,2". Но не в этом суть, ведь парень переживает, что его системник потребляет черезчур много, но по фактам, он не может потреблять в холостом режиме более 200 ватт (без монитора).

А вот UPS это, на мой идеалистический взгляд, обязательный компонент любого стационарного ПК. Мультиметр это другой вопрос, а UPS`ка должна быть у каждого.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Over-1, а что вы всё делите и делите, почему не умножаете? Или это менталитет такой ?

maco, я то что, разве спорю? Говорю, как считаю более верным. Если не прав, просто поправьте. Что собственно не так?

В данном случае одно слово против другого и не более того...

Ну да ладно, я на самом деле изначально подумал, что 300*1,2 = 300/0,8, но не стал проверять, а как оказалось оно не равно...

maco, да я понял, википедия рулит... просто исходил из логики, а не из формул...

maco, да вот тут продолжение, видимо спать уже пора... а то одни глупости пошли...

P1 - мощность, потребляемая из сети
P2 - мощность, потребляемая компом
K - КПД
K = P2/P1 => P2 = P1 * K и P1 = P2 / K

-=alex-forewer=- писал(а):

Ну да ладно, я на самом деле изначально подумал, что 300*1,2 = 300/0,8, но не стал проверять, а как оказалось оно не равно...

А математику в школе учат только лузеры и лохи?

-=alex-forewer=- писал(а):

maco, да я понял, википедия рулит... просто исходил из логики, а не из формул...

А логика в чём-то противоречит формулам? Формулы всегда логичны до безобразия.

Деньги, электричество и время

Shurickmack
Inspiring
StarSkream
Выпейте яду. Если нечего написать, то нехер показывать свой богатый внутренний мир

Over-1

Это конечно хороший вариант, но час стоять необязательно. Можно просто вычислить частоту оборотов, просчитав их цикл в 1 минуту, а потом естественно умножить на 60, чтобы не стоять у щитка целый час. Возможно, что 300 Вт он в простое не жрет. Однако, когда я ухожу на работу всегда ненароком проверяю как крутится счетчик. При чисто включенном системнике (без монитора) крутится довольно-таки быстро. Конечно на словах это глупо передавать, пойду лучше высчитаю цикл в минуту и потом сообщу.

IgLowy
P1 = P2 / K
По сути то же самое, что написал test'~3 в первых постах темы. 300/0.8...

BAZOOKA1

Да, test'~3 написал правильно. Но тут были участники, которые считали иначе.
Если у тебя теоретически по компонентам получается 300Вт, то твой комп потребляет из розетки около 375Вт.

Неа. зависит от используемого бесперебойника. Может больше. Ещё потери в проводах не учитываешь.
А если мы говорим о мощности, то надо указывать о какой именно, потому как мгновенная может быть больше.

W124TH Я рассматриваю комп без бесперебойника. У большинства его просто нет. И о каких потерях в проводах ты говоришь, если тут вообще всё прикинуто на глазок? Вернись к началу темы и глянь о чём речь. Какая мгновенная мощность?

Короче подсчитал. 360 оборотов в час(по счетчику) = 6 оборотов в минуту. Включен только системник. Сколько получается жрет комп?

BAZOOKA1
На счётчике обычно есть надпись типа "1кВт/ч = xxx оборотов диска" посмотри на своём и подсчитай.

ASK_RW
1 kw/h = 1200
Получается, что мой комп жрет: 1200 разделить на 360 оборотов и получится примерно 330 Вт в час. Но как так может быть? Ведь комп в простое!

Это типа скорость 100 км/час в час?