Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Разогнать бы его...
_________________ Евразийский Союз Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его www.sdelanounas.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Ну что ж, 2012 год: Intel & AMD vs ЗАО "МЦСТ"
_________________ Евразийский Союз Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его www.sdelanounas.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2009 Откуда: Москва
Цитата:
Процессор выигрывает по сравнению с другими по энергопотреблению, и по отношению производительности/тактовой частоты его производительность составляет 4,9 ГФлопс на тактовой частоте 300 МГц. Это достигается за счет аппаратной реализации перемножения чисел с плавающей точкой. Для сравнения: AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 840 Мфлопс Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 1,3 Гфлопс
Что их останавливает сделать проц мощнее? Ведь запас энергопотребления есть...
Последний раз редактировалось test'~3 21.10.2009 22:09, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2008 Откуда: Тула
Поскольку данные о производительности заявлены выпускающей процессор фирмой,то стоит ожидать подвоха в виде условий сравнения и вообще его корректности(всё же разные архитектуры). Из-за подобной агитации Sony в своё время отдельные сонибои вплоть до выхода PS3 с пеной у рта доказывали,что Emotion Engine рвёт любой используемый в ПК центральный процессор. Сейчас примерно то же самое происходит с ЦП PS3-Cell.
Последний раз редактировалось WindWarrior 21.10.2009 22:51, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 89
Megagad писал(а):
Саляра на ЭТОМ? Вы видимо спутали ихние "RISC" процессоры с "эльбрусом" - у них кардинально отличная структура. Максимум что мона втулить - переработанную самой МЦСТ юникс-подобную систему.
Да, именно соляра. Это же обычный SPARC v8 Архитектура Elbrus никакого отношения к ВК "Эльбрус" не имеет, это разные разработки.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
WaterFlex писал(а):
Разогнать бы его...
Смысла нет, точить компилятор эффективнее всякого разгона. Работы им еще непочатый край, чтобы все юниты загрузить...
А ничего, что двуядерная корка в х32 выдаёт "всеголишь" 12-13ГФлопов(не верите? Зайдите в тему по линпаку), Атлон чуток меньше - 8-9ГФлопов. В х64 производительность ПОЧТИ не падает! А вот у эльбруса всё намного интересней - 4.9ГФлопа - это производительность х16. В х32 она "падает"(а скорее рушится) до 0.5ГФлопа!!!! К слову о 100% российском компьтере - как вы видели на фото сверху в этом микро-90 российский ТОЛЬКО процессор - все остальные микросхемы(в частности буферы, чипы внешнего кеша, ПЛИС-ины, на которых собран чипсет) зарубежные. И кто мешает сделать "закладки" в них?? К слову о сравнительной производительности - это лукавят создатели того сайта, ибо раньше(три-четрые года назад) там красовались пентиум4 и атлон ХР, а до этого - пентиум3 и атлон(от которых и остались цифры производительности!). Вобщем на иксбите есть огромная тема по эльбрусу(тут тоже чтото подобное было), особенно про этого "Бабаяна", который щас в интеле работает
Микропроцессор МЦСТ R-500 (1891ВМ2) российской фирмы МЦСТ из серии процессоров МЦСТ-R, основанной на архитектуре SPARC, изначально разработанной в 1985 году компанией Sun Microsystems. Полностью программно совместим с архитектурой SPARC v8.
- вот он наш полностью "российский" процессор
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2005 Откуда: Стерлитамак
Megagad писал(а):
- вот он наш полностью "российский" процессор
Ну, что ж... уже не плохо! Особенно приятна переспектива тог что "с ноября 2009 года производство планируется перенести на завод «Ангстрем»"...
WaterFlex писал(а):
Ну что ж, 2012 год: Intel & AMD vs ЗАО "МЦСТ"
Скорее уж Loongson vs ЗАО "МЦСТ" В плане производительности похоже не всё так вяло всё же. Как говорится не гигагерцами едиными. Вот только простым юзерам его не пощупать никак... Увы А уже сейчас заявленое: "Микросхема рассчитана на пиковую производительность 11.1 GIPS/4.0 GFLOPS при 64-разрядных данных" для процессора с частотой 500 МГц по моему совсем не плохо...
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
sergey_gum писал(а):
читал, что второй пень догоняет... а тебе зачем?
Это архитектура МВК «Эльбрус-2» и «Эльбрус-3» на частотах 300 МГц сравним со вторым пеньком, а в «Эльбрус-90 микро» уже стоят МЦСТ-R500 они заметно шустрее... Суда по описаниям его можно сравнивать с четвёртым пеньком, пожалуй... но софт надо специфический...
Добавлено спустя 48 минут 54 секунды:
Ranger21 писал(а):
А что... собрать на нём торренто-качальщик с линуксом
В принципе если на нём базовой осью будет Solaris то можно и шлюз и файлопомойку будет сделать... Вот только бы поступили в продажу для "простых смертных"... Может быть грядущий «МЦСТ-4R» http://www.mcst.ru/b_22-23.shtml можно будет добыть...
Если в переспективе появятся в свободной продаже системы на базе хотя бы того же МЦСТ-4R, то можно будет смело сказать что мы начинаем догонять китайцев... Впрочем МЦСТ-4R обещает быть производительнее нынешнего Loongson. Но ктиайские разработчики тоже не стоят на месте. К тому же у них гораздо лучше налажена система внедрения новинок в повседневную жизнь...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 89
Megagad писал(а):
тода да - соляру и впуть
Угу, но только 32-битную...
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд: Megagad, вот так легко сравнивать VLIW и CISC нельзя. МЦСТшные гигафлопсы попросту ни о чем не говорят, пока они не напишут нормальный компилятор. От компилятора на VLIW зависит очень многое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Русские нанотехнологии рулят! Уже освоили 130 нм (кстати, а почему цифры 130-90-65... у всех одинаковые? Подозрительно это.), глядишь, через пяток лет и вбухивания еще 100 млрд. освоим 90, а там недалеко догнать и перегнать Америку. Сегодняшнюю.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2003 Откуда: дровишки?
Главное, я повторю- главное, чтобы эта штука не обернулась обыкновенным мертворожденным выпердышем нашей оборонки. Есть у нас на службе представитель, валяется в каморке зарастая пылью, 1 системник(кило 25 весом), 6 монохромных мониторов которые цепляются к нему одновременно, и ОСрв(ОС реального времени) на борту. Построен на базе IBM AT.
_________________ Люди больше не услышат наши юные смешные голоса..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2008 Откуда: Тула
maxf писал(а):
Уже освоили 130 нм
"Эльбрусы" с 2007 года по этому технопроцессу выпускаются,а в этом году планируется переход на 90 нм и выпуск четырёхядерника.
maxf писал(а):
кстати, а почему цифры 130-90-65... у всех одинаковые?
Потому что производственные линии находятся на Тайване(и "Эльбрусов",и "Лунгсун" в том числе) у нескольких конкурирующих компаний,или были закуплены у них.Вероятно,используют одинаковые минимальные размеры элементов схем,чтобы легче было сравнивать. Технопроцессы линий собственной разработки в России и Китае находятся на уровне 180-130 нм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Фото: 0
Ничего не слышно про 90нм МЦСТ-4R? Как там Ангстрем поживают?
З.Ы. недавно по телеку рассказали про Суперкомп МГУ... Медевепуту сказали что это мол первый "Отечественый" комп, но почему-то про то что внутри стоят интеловские Xeonы умолчали... Мдауж... за лоха держат чтоли? Зачем врать так?
Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Silent forest писал(а):
WindWarrior писал(а):
Ну,и самое главное-ни тот,ни другой не принадлежат к наиболее распространённой платформе x86(за неимением лицензии,которую Intel госкомпании другой страны вряд ли даст), а потому несовместимы с Windows.
Как и все мобильные телефоны, КПК и некоторые нетбуки. Для "не военных" целей вполне достаточно написать высокопроизводительный Java интерпритатор с соответствующей хардварной поддержкой и распространять его код по GPL- остальное гики доделают .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения