Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 2 из 2<  1  2
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2008
Откуда: Москва
Фото: 0
Разогнать бы его...

_________________
Евразийский Союз
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его
www.sdelanounas.ru



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2009
Откуда: Moscow
Цитата:
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 1,3 Гфлопс


Цитата:
его производительность составляет 4,9 ГФлопс на тактовой частоте 300 МГц.


:spy:
:insane:
Фига себе!
Дайте два =)

Не, ну пассивное охлаждение поставить не жалко, всё таки перестраховка, но отсутствие шума это кайф xD :D

_________________
Kindle 3G Keyboard + книги Айзека Азимова, Роберта Шекли, Рэя Бредберри + музыка из Космических Рейнджеров = отличное настроение :))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2008
Откуда: Москва
Фото: 0
Ну что ж, 2012 год: Intel & AMD vs ЗАО "МЦСТ" :beer:

_________________
Евразийский Союз
Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет его
www.sdelanounas.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2009
Откуда: Москва
Цитата:
Процессор выигрывает по сравнению с другими по энергопотреблению, и по отношению производительности/тактовой частоты его производительность составляет 4,9 ГФлопс на тактовой частоте 300 МГц. Это достигается за счет аппаратной реализации перемножения чисел с плавающей точкой.
Для сравнения:
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 840 Мфлопс
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 1,3 Гфлопс

:insane:

Что их останавливает сделать проц мощнее? Ведь запас энергопотребления есть...


Последний раз редактировалось test'~3 21.10.2009 22:09, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2008
Откуда: Тула
Поскольку данные о производительности заявлены выпускающей процессор фирмой,то стоит ожидать подвоха в виде условий сравнения и вообще его корректности(всё же разные архитектуры).
Из-за подобной агитации Sony в своё время отдельные сонибои вплоть до выхода PS3 с пеной у рта доказывали,что Emotion Engine рвёт любой используемый в ПК центральный процессор. :) Сейчас примерно то же самое происходит с ЦП PS3-Cell.


Последний раз редактировалось WindWarrior 21.10.2009 22:51, всего редактировалось 1 раз.

 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 89
Megagad писал(а):
Саляра на ЭТОМ? Вы видимо спутали ихние "RISC" процессоры с "эльбрусом" - у них кардинально отличная структура. Максимум что мона втулить - переработанную самой МЦСТ юникс-подобную систему.

Да, именно соляра. Это же обычный SPARC v8 ;-) Архитектура Elbrus никакого отношения к ВК "Эльбрус" не имеет, это разные разработки.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
WaterFlex писал(а):
Разогнать бы его...

Смысла нет, точить компилятор эффективнее всякого разгона. Работы им еще непочатый край, чтобы все юниты загрузить...

_________________
9950X3D / x870e CH Extreme / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.55 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.08)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
GrifeX писал(а):
Для сравнения:
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 840 Мфлопс
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 1,3 Гфлопс

А ничего, что двуядерная корка в х32 выдаёт "всеголишь" 12-13ГФлопов(не верите? Зайдите в тему по линпаку), Атлон чуток меньше - 8-9ГФлопов. В х64 производительность ПОЧТИ не падает! А вот у эльбруса всё намного интересней - 4.9ГФлопа - это производительность х16. В х32 она "падает"(а скорее рушится) до 0.5ГФлопа!!!! К слову о 100% российском компьтере - как вы видели на фото сверху в этом микро-90 российский ТОЛЬКО процессор - все остальные микросхемы(в частности буферы, чипы внешнего кеша, ПЛИС-ины, на которых собран чипсет) зарубежные. И кто мешает сделать "закладки" в них?? К слову о сравнительной производительности - это лукавят создатели того сайта, ибо раньше(три-четрые года назад) там красовались пентиум4 и атлон ХР, а до этого - пентиум3 и атлон(от которых и остались цифры производительности!). Вобщем на иксбите есть огромная тема по эльбрусу(тут тоже чтото подобное было), особенно про этого "Бабаяна", который щас в интеле работает ;)

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
HertZ писал(а):
Это же обычный SPARC v8

Ой скляроз. Совсем забыл про то, что МЦСТ ещё и САН-овские "риск"-и клепает :( Вот он кстати: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... D0%A2-R500 - тода да - соляру и впуть :)
Цитата:
Микропроцессор МЦСТ R-500 (1891ВМ2) российской фирмы МЦСТ из серии процессоров МЦСТ-R, основанной на архитектуре SPARC, изначально разработанной в 1985 году компанией Sun Microsystems. Полностью программно совместим с архитектурой SPARC v8.
- вот он наш полностью "российский" процессор ;)

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2005
Откуда: Стерлитамак
Megagad писал(а):
- вот он наш полностью "российский" процессор

Ну, что ж... уже не плохо! ;)
Особенно приятна переспектива тог что "с ноября 2009 года производство планируется перенести на завод «Ангстрем»"...

WaterFlex писал(а):
Ну что ж, 2012 год: Intel & AMD vs ЗАО "МЦСТ"

Скорее уж Loongson vs ЗАО "МЦСТ"
В плане производительности похоже не всё так вяло всё же. Как говорится не гигагерцами едиными. Вот только простым юзерам его не пощупать никак... Увы :(
А уже сейчас заявленое: "Микросхема рассчитана на пиковую производительность 11.1 GIPS/4.0 GFLOPS при 64-разрядных данных" для процессора с частотой 500 МГц по моему совсем не плохо...

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
sergey_gum писал(а):
читал, что второй пень догоняет... а тебе зачем?

Это архитектура МВК «Эльбрус-2» и «Эльбрус-3» на частотах 300 МГц сравним со вторым пеньком, а в «Эльбрус-90 микро» уже стоят МЦСТ-R500 они заметно шустрее... Суда по описаниям его можно сравнивать с четвёртым пеньком, пожалуй... но софт надо специфический...

Добавлено спустя 48 минут 54 секунды:
Ranger21 писал(а):
А что... собрать на нём торренто-качальщик с линуксом

В принципе если на нём базовой осью будет Solaris то можно и шлюз и файлопомойку будет сделать... Вот только бы поступили в продажу для "простых смертных"...
Может быть грядущий «МЦСТ-4R» http://www.mcst.ru/b_22-23.shtml можно будет добыть... :)

Добавлено спустя 1 час 55 секунд:
Китайцы на базе своего Loongson ноуты уже клепают...
http://cinnamonpirate.com/2009/01/enter ... on-laptop/

Если в переспективе появятся в свободной продаже системы на базе хотя бы того же МЦСТ-4R, то можно будет смело сказать что мы начинаем догонять китайцев... :)
Впрочем МЦСТ-4R обещает быть производительнее нынешнего Loongson. Но ктиайские разработчики тоже не стоят на месте. К тому же у них гораздо лучше налажена система внедрения новинок в повседневную жизнь...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 89
Megagad писал(а):
тода да - соляру и впуть

Угу, но только 32-битную... :(

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Megagad, вот так легко сравнивать VLIW и CISC нельзя. МЦСТшные гигафлопсы попросту ни о чем не говорят, пока они не напишут нормальный компилятор. От компилятора на VLIW зависит очень многое.

_________________
9950X3D / x870e CH Extreme / RX 6900XT / 2x48 Trident Z5 @ 6400 CL28 (ICE-RDT, No GDM Vdd 1.55 Vddq 1.45 SoC 1.3 VDDP 1.08)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Москва
Русские нанотехнологии рулят! Уже освоили 130 нм (кстати, а почему цифры 130-90-65... у всех одинаковые? Подозрительно это.), глядишь, через пяток лет и вбухивания еще 100 млрд. освоим 90, а там недалеко догнать и перегнать Америку. Сегодняшнюю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2008
Откуда: СПб
maxf писал(а):
Уже освоили 130 нм

ЕМНИП, не освоили, а у AMD оборудование купили.

_________________
*AMD OverClan*


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2003
Откуда: дровишки?
Главное, я повторю- главное, чтобы эта штука не обернулась обыкновенным мертворожденным выпердышем нашей оборонки. Есть у нас на службе представитель, валяется в каморке зарастая пылью, 1 системник(кило 25 весом), 6 монохромных мониторов которые цепляются к нему одновременно, и ОСрв(ОС реального времени) на борту. Построен на базе IBM AT.

_________________
Люди больше не услышат наши юные смешные голоса..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2008
Откуда: Тула
maxf писал(а):
Уже освоили 130 нм

"Эльбрусы" с 2007 года по этому технопроцессу выпускаются,а в этом году планируется переход на 90 нм и выпуск четырёхядерника. :)
maxf писал(а):
кстати, а почему цифры 130-90-65... у всех одинаковые?

Потому что производственные линии находятся на Тайване(и "Эльбрусов",и "Лунгсун" в том числе) у нескольких конкурирующих компаний,или были закуплены у них.Вероятно,используют одинаковые минимальные размеры элементов схем,чтобы легче было сравнивать.
Технопроцессы линий собственной разработки в России и Китае находятся на уровне 180-130 нм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Фото: 0
Ничего не слышно про 90нм МЦСТ-4R? Как там Ангстрем поживают?

З.Ы. недавно по телеку рассказали про Суперкомп МГУ... Медевепуту сказали что это мол первый "Отечественый" комп, но почему-то про то что внутри стоят интеловские Xeonы умолчали... Мдауж... за лоха держат чтоли? Зачем врать так?

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Silent forest писал(а):
WindWarrior писал(а):
Ну,и самое главное-ни тот,ни другой не принадлежат к наиболее распространённой платформе x86(за неимением лицензии,которую Intel госкомпании другой страны вряд ли даст), а потому несовместимы с Windows.

Как и все мобильные телефоны, КПК и некоторые нетбуки. Для "не военных" целей вполне достаточно написать высокопроизводительный Java интерпритатор с соответствующей хардварной поддержкой и распространять его код по GPL- остальное гики доделают :).

х86 в топку)) давайте своё продвигать =)

_________________
This account is deleted.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 34 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: caliskan, chnn, Google [Bot], LifeX, mahaleksmos и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan