Патамучта у тебя 7-ка.

Ессно.

Вообще конечно дебилизм что "галочка" ДХ11 остаётся активной,если в системе карта ДХ10 Разрабы жгут

Ну и в чём были грабли?

Хосспади, да вот в этом

Что это за дорога? Бред какой-то. Тем более больше на обычный параллакс маппинг похоже, чем на теселяцию. Дурят нас по полной.

Ну у нас с тобой нвидия и поддержки ДХ11 по определению нету Так что нас не дурят.Кстати реализация тесселяции тоже разная бывает.Ну да,здесь грубовато.

напрягают такие как ты, во-первых, при чём тут фанатизм к 11му директу ? а во-вторых, там используется визуальный обман, который видно не вооружённым глазом. а тут тесселяция, и эти выпуклости 3х мерные (а не паралакс или бамп) и состоят из треугольников ! УЧИ МАТ ЧАСТЬ !

с точки зрения реалистичности, они перестарались, но это что бы разницу было видно (вон некоторые несколькими постами выше, не увидели), а вообще не на дорогу. а на каменные стены нужно смотреть, они больше не квадратные !

это потому что Вин7, а некоторые в ХР хотят ДХ11 )))

глазятки разбуй, где там паралакс ? где плоскость ? там видно геометрию и тени ! а паралакс на 10м директе)

Добавлено спустя 54 секунды:
НА БАРДЮРЕ ТОЖЕ ПАРАЛАКС ? (ппц убогие слепые люди)

Разница просто фантастическая.Я удивлён,не ожидал такого эффекта от применения тесселяции.Но! По крайней мере в бенче это здорово сказывается на производительности.И это на аппаратном тесселяторе!Похоже дрова ещё и под тесселяцию будут полировать.

Beatles4ever
+1
Думаю в играх разница будет видна меньше, но это пока, а когда нормально научатся делать, персонажи будут мега детализированными %)

(чё то я нервный последнее время..)

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
и фанатики Нвидии неплачте, на новых карточках будет не хуже, а возможно даже быстрее, поживём увидем)

Ну это вряд ли - в GT300 (CF100) не будет аппаратной поддержки тесселяции, она буде реализована программно (на уровне драйверов), а программная реализация всегда работает медленней аппаратной.

Всего то разницы "плоское выглядит похожим на рельефное" и "плоское делается рельефным"

Отличная тема для отправления к матчасти.
Старые карты не держат аппаратно новых фишек дх11, но пачка изменений дх10->дх11(тот же многопоточный рендеринг) относятся к самой венде и будут задействованы на любой дх1х карте в правильно написанных приложениях.
Поэтому может быть разница(прирост) на 4800 в висте, прокачанной до дх11.

хотя это похоже не тот случай
4830+дх10 render: 36.7 fps 924 попки
4830+дх11 render: 36.1 fps 911 попок
это 1024х768 0aa

вот именно !

Ну так и где тут на драконе паралакс ? Давай bitrate объясни мне))(уже не 1й раз с тобой спорю, ты такой и есть или в детстве на голову роняли ?)

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Dushm@n
спасибо за скриншоты ! (а фоткать можно на определённых кадрах, внизу пишуться..)

Куба
кросс неплохо пашет)

Dushm@n
Да может еще дрова как следует под DX11 не заточены.

xxl_izh
и что это за настройки ? и как сравнивать ? давай уже или максимальные или стандартные)

Давайте выберем ОДИНАКОВЫЕ для всех настройки (Автор топика их в первое сообщение внесет) и с ними все будут тестить. А то кто какое хочет разрешение с АА и АФ ставит. Бред ведь в итоге выходит.

можно тестить с максимальными настройками и АА8 с AF16 в 1280х800, такое разрешение у большинства поддерживается

согласен на 100%, а то что кому в голову взбредёт, так и тестят..
Dushm@n
а дефолтное у 98% ИМХО