Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 125 • Страница 2 из 7<  1  2  3  4  5 ... 7  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2003
RusXP

что мне не нравится в линейке P4C/P
1. слабая cиловая часть элементов схемы
2. наличие контроллеров от VIA (беее... меня сейчас вырвет :D)

да, у них найвисшая производительность в штатном режиме... но не настолько, что бы их ставить выше всех...



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2004
Откуда: Moscow
savelyy

Цитата:
более 70% народа в России работает на платформе AMD (статистика CHIP)


Чего то я не замечаю этой 70% статистики... На целеронах сидит народу больше, чем на пеньках и атлонах. Куда не плюнь, так одни целероны. :(

RusXP

Цитата:
Ну это слишком!


У P4P800Gold термодатчик где-то в ***е крепится, и не куда не дотягиваетя. Потом в комплекте небыло планок USB. А ведь к P4B были... Чипсет греется дико. Нужно активное охлаждение, а не модный чёрный радиатор. Потом исчез светодиод "warring" и POSTreporter... а это неудобно. У EPoX между прочим код ошибки показывается двумя цифрами на плате... вообщем катится ASUS в яму... это уже не плата для энтузиаста.

Lidon
Про проц и прямые руки: Проц не целерон, а 2,6C (800MHz QFSB) HT. Просто от HT толку нет. У чела машина работает чуть шустрее, чем моя. Хот там и 2x256Mb DDR...
На P4B266 у меня жалоб нет. И P3B мне нравились... но P4P800 - уже не то.

Роберт

Цитата:
А чем, собственно, твоя "мать" тебе не понравилась?


Моя мне нравится, но жить ей осталось немного. Уже пора искать достойную смену. И врят ли это будет P4P800.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2003
RusXP

http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=742

Цитата:
Производительность
В номинации производительность мы выделяем платы ASUS P4P800 Deluxe, которые позволяют получить наибольший прирост системной производительности при включении технологии PAT.

Цитата:
Разгон
Здесь мы отдаем предпочтение плате EPoX 4PDA2+. Эта плата позволила достичь наиболее высокой частоты при сохранении очень высокой стабильности.

:P


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2003
Откуда: Novosibirsk
Цитата:
ИМХО наоборот A7N8X-X очень даже ничего для умеренного разгона, а я вот брал A7N8X Deluxe 2.0 это просто ужас в плане разгона в сравнение с Abit NF7-S 2.0

У меня стоит как раз эта плата ASUS A7N8X Deluxe 2.0,и в плане разгона она меня в полне устраивает!!! (220MHz FSB) чувтвую что еще можно да память уже не тянет,да и проц папался не ахти какой! Так что кому как везет! Меня она полностью устраивает и по функциональности и по разгону!
P.S. Звук супер! :)

_________________
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965674
Фирменые батареи от Intel под кодовым названием Prescott согреют ваш дом в холодное время года


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Фото: 5
QNX
Цитата:
да, у них найвисшая производительность в штатном режиме... но не настолько, что бы их ставить выше всех...
Ой не смеши. Тогда на чем поставлен МИРОВОЙ рекорд? На ASUS P4C800-E +P4EE 3.4Ghz!
В конце концов на чем рулит ALT-F13? :haha:
И фанатство тут ни причем!
Я все-такми выгодную позицию занял! :D Это реальность, неужели не видно что максимального разгона можно достичь только с серией ASUS P4P800/P4C800.
Взять хотя бы тот же EPOX. Да на нем никто и не ставит рекорды. Хотя платы этой фирмы достойны внимания, но не со стороны Intel, а со стороны AMD.
[Overclocker]
Цитата:
Чипсет греется дико. Нужно активное охлаждение, а не модный чёрный радиатор.
Угу! Греется.
Цитата:
У EPoX между прочим код ошибки показывается двумя цифрами на плате...
ааа! Ну а биос у них ой как часто слетает! Тем более на Nforce2 при асинхронном разгоне! :haha:
Цитата:
вообщем катится ASUS в яму... это уже не плата для энтузиаста.
Читай выше про Альта и Тома.
Vladimirt Нашелся и счастливчик на ASUS, хотя для AMD ASUS не подходит, а вот для P4 - это РУЛЬ!

Насчет Abi. Да, NF-7 - круто, ну а для P4? Давайте четко расставим точки, тема про мамки для процов AMD или для всех процов?

_________________
Ничего у них не получится, мы их дожмем!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2003
RusXP

насчет ALT-F13 я думаю - просто не пробовал... + Платы под P4 от Epox не так уже и распространены... я свою получил только через 8 месяцев после выпуска...
И на этой плате можно поставить мировой рекород.. дайте мне только нормальный проц да бедон с азотом :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Фото: 5
QNX Во! Вот давай и поговорим! Вижу у тебя как раз та EPoX 4PDA2+ и вижу как проц погнался.
Так вот. Я тестил мою ASUS-ку P4P800 и такой же 2,4С. Сейчас работает на 285.
А у тебя что?
Скажешь проц плохой попался?
Может быть. :oops:
А может и мать!
Я свой проц сувал в EPOX 4PDA3I и там смог добиться стабильности лишь на 250MHz. Так что не всегда проц виноват. Если бы ты попробовал свой проц на ASUS, то глядишь и намного выше бы было. Так что подумай над этим.
PS! Я такой эксперимент делал специально, чтобы посмотреть ASUS & EPOX for P4. Да, кстати, и память на EPOX отказалась работать при большом разгоне... 250 синхронно не потянула мать, а вот при проце 250 и памяти 200 все было ОК. Дальше 250 были глюки и винда показывала синий экран. Напруга была максимальная в биосе, но и это не помогло.
P.S.S. Руки у меня прямые, так что прошу не волноваться. :D

_________________
Ничего у них не получится, мы их дожмем!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2003
RusXP

так и есть... я же говорю - давай мне нормальный проц и я тебя побью ;)
выносил систему на мороз - завелась на 275 :D - вывод - проц ацтой... ;)
Цитата:
Я свой проц сувал в EPOX 4PDA3I

серия плат с припиской I - это вобще лоуенд... на нем ничего не добится...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2003
Откуда: Москва
[Overclocker]
Цитата:
На целеронах сидит народу больше, чем на пеньках и атлонах

Цитата:
более 70% народа в России работает на платформе AMD (статистика CHIP)

Данные взяты не с потолка : www.ichip.ru
и из собственной практики .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Фото: 5
QNX
Цитата:
так и есть... я же говорю - давай мне нормальный проц и я тебя побью
Ты меня не понял! Я имею ввиду то что твой проц может и на ASUS заведется на более высокой частоте. У меня так как раз было. Может и у тебя такой случай.

_________________
Ничего у них не получится, мы их дожмем!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2003
Откуда: Санкт-Петербург
[Overclocker]
Цитата:
Про проц и прямые руки: Проц не целерон, а 2,6C (800MHz QFSB) HT

На какой частоте он работает ? У меня сейчас 2600@3450 рулит не очень, 2400@3420 круче, вот когда найду 2600@3600 вот тогда все будет круто :). Поскольку профиль не заполнен я не знаю на какой частоте сейчас у тебя проц и почему 2.6С друга не рулит. 2x256mb памяти у друга ни о чем не говорят, это может быть 3-4-4-8, а может 2-2-2-5(Turbo). Опиши детально конфиги. Личше беседовать через ЛС или icq.

_________________
OCClub.ru
Витязь БТ-2, Титан БТ-3, 3 x Титан БТ-4. Q6600ES 3000Мгц, Rampage Formula, 4Gb OCZ Reaper, 8800GTS 512M


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2003
Откуда: Estonia - 32kv
ASUS для Р4 - Best !!!
Epox для AMD - Best !!!
Вроде этим все сказано !!! :)

_________________
Celeron - про*бон денег !!!!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2003
RusXP

Исключено... проци которые гонятся хорошо (я про 2.4с) имеют довольно низкую температуру... а у меня же на шине 250 уже 57 градусов... и хоть в ведро его выбрасывай...

я тоже 2 платы пробовал... + по тестам моя шину 300 и выше точно держать должна.. только на "официальном" форуме эпокс на ней чудеса творят...

а проц у меня г.но :(


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2002
Откуда: TSC! | Москва
На самом деле давайте вернёмся к исходному вопросу.
Почему оверклокеры предпочитают ABIT и Epox?
Да потому, что оверклокеры - это в большинстве люди, которые хотят получить максимальную производительность за минимальные деньги. Есть, конечно, овеклокеры-фанаты типа Alt-F13 и множества ему подобных людей, готовых клочить даже то, что уже само по себе круто и стоит бешеных денег, но БОЛЬШИНСТВО - гонит то, что дёшево и гонится хорошо.
А значит, это уже диктует нам платформу АМД, причем АМД32.
А для этой платформы есть три брэнда, которые дают высокое качество и хороший разгон. Это EPoX. Abit. Asustek-ASUS.
НО: опять же, для этой платформы, Asus ничем не лучше Abit, но дороже, а EPoX чуть хуже Abit, но зато существенно дешевле. Вот и выбор: кто победнее, берет EPoX и гонит, а кто побогаче - берет Abit и гонит; Asus же берут упёртые фаны или предубеждённые против других брендов люди.

А про P4 речь не идёт - дороговат для оверклокера средней руки. А Целерон, сами знаете, гони-не гони - один хрен, даже с Бартоном в пределах 100 долларов не справится...

_________________
TSC! Russia - присоединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2003
Откуда: Одесса
ASUS FOREVA
А вот флудить запрещено даже во Флейме. Гуляй в фанатские форумы, там и кричи рулез, сакс и т.п.

_________________
Лучше гнать чем быть гонимым!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Фото: 5
QNX У меня тоже проц г.
Буду подбирать из кучи самый гонимый. :hitrost:
ГЫ... Почитал я статейку по твоей ссылке.
Вот смотри:
#77
НУ и кто кому сливает?
#77
А тут?
#77
Да и тут что-то не вижу что EPOX мощнее.
#77
Ситуация повторяется!
#77
Даже коментировать не надо.
#77
Ааа! Увольняйте!
#77
Устал уже вставлять!
#77
Вот последняя.
Ну кто что не верит, то велкам сюда: http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=742
Разгром почти всех плат ASUS-ом!
Мдя... Видать в нетрезвом виде комментарии писали. :lol:
QNX Поторопился ты с EPOX (хвалить ее) и ASUS обливать (порочить).
Результаты говорят сами за себя!
Я рад что я занял выгодную и ПРАВИЛЬНУЮ точку зрения. ASUS пока что лидер. :)

_________________
Ничего у них не получится, мы их дожмем!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2003
Откуда: г. Ставрополь
Hil
Ну наконец то объяснил упертым фанатам интела и асуса политику широких клокерских масс.
Целиком и полностью поддерживаю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2003
Откуда: СПб
Hil
Цитата:
кто победнее, берет EPoX и гонит, а кто побогаче - берет Abit и гонит;

Не согласен, просто ABIT не везде есть, а цена почти одинаковая.
Конфу клинит. Повтор удалил, Hil.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Фото: 5
НО! Только что прочитал в той статье то! О чем QNX почему то умолчал!
Вот цитата:
Цитата:
Особенно мы хотим обратить Ваше внимание на плату ASUS P4P800 Deluxe, которая предлагает не только высочайшую производительность, как вноминальном, так и в разогнанном режиме, но и высокую стабильность, надежность и особенности за относительно не большие деньги.

Вот что там написано в конце, самое главное выделил пожирнее. :)

_________________
Ничего у них не получится, мы их дожмем!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2003
Откуда: Novosibirsk
RusXP C тобой я совершенно согласен под P4 рулит ASUS однозначно!
Hil С твоим рассуждение полность солидарен! Я выбрал ASUS,у меня лежит счас 8RDA но ASUS меня больше устраивает! Кому что нравиться, тот то и берет!

_________________
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965674
Фирменые батареи от Intel под кодовым названием Prescott согреют ваш дом в холодное время года


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 125 • Страница 2 из 7<  1  2  3  4  5 ... 7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Rival и гости: 513


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan