}{орошая темя читаю с интересом:)

amfetiron

Ответишь на вопрос: "А зачем ещё где-то?". Достаточно и на одной Земле. Природа - она "экономна"...
Drake@
Ни за какие пределы человечество не выйдет... Давно бы понять это и признать... Это понты нашей цивилизации... Мы-то свои, земные проблемы решить не можем на протяжении всей истории...

Drake@ теоретический возраст Вселенной по последним данным [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная]составляет 13,7±0,2 миллиарда лет[/url]
вроде конеш много, но не на столько что бы какие ни будь цивилизации успели резвиться и исчезнуть (окончательно по крайней мере, так чтоб и следов не осталось)

Разумеется чёрная дыра это просто локальное искривление пространства -времени а квазар это ядро молодой галлактики в центре которого находится сверхмассивная чёрная дыра которая затягивает окружающее вещество разогревая его до огромных температур в следствии центральная часть ,аккреционный диск, излучает огромное количество энергии. Аналогичные процессы только в гораздо меньших масштабах происходит и с обычными чёрными дырами не обязательно являющимися центрами галактик всё это давно фиксируется и наблюдается. Квазары отличает только то что они повидимому содержат в себе сверхмассивные чёрные дыры поэтому выделют просто гигансткое количество энергии ...

отвечу, много пространства "в трубу вылетает" если б природа была "экономичной" пространство Вселенной было бы на порядок меньше
плюс, перчитай мой пример про сравнение вселенной с землёй

ты однако пессимист.
откуда ты знаеш что будет через 1000 лет?
если конеш человечество себя не уничтожит к тому времени....
как ты можеш точно знать что человек познал все физические законы?
вдруг произойдёт какой нибудь технологический скачаок (в плане двигателей например)?
Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд

прочитай статью, ссылку на которую я дал в первом посте
что скажеш?

amfetiron

Реалист...
Ниоткуда... Но знаю, что суть останется одна и та же... Оглянись на последние 5000 лет и сделай выводы...

Легко! Тебе нужна такая площадь ледника в Антарктиде? Мне? Васе? Комарам?

"Вдруг" - не катит... "Вдруг" - это чудо...

И при этом говорит:

GrIfFiN7
Восхищение и эгоизм - разные понятия...
Соображаешь?

ну вот ето зря мыж не рыщем скажем на марсе и не рассматриваем каждую песчинку, так шо можем и не заметить, человек вааще существо не внимательное

есть разница между "от зарождения до некоторого развития" (человечество дальше, по-моему, пока не ушло) и "от некоторого развития до полноценного развития"
я сам по жизни пессимист, но всё-таки думаю, что со временем человечество осознает свои ошибки.

в истории есть не мало примеров неожиданных открытий и получении новых знаний...
например, не так давно (по вселенским меркам времени) человечество было уверено что земля плоская, и что солнце крутится вокруг земли
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды

рассматриваем
на Марсе вообще обнаружены следы воды, так что теоретически там могла существовать жизнь.

А по человеческим?
И когда они придумали, что Земля - круглая?

по человеческим много
только что от этого меняется?

не придумали, а сделали открытие :: )
что помешает в будущем делать открытия в плане освоения космоса?

кажись она там была и ето доказано, были найдены одноклеточные но в сотни раз меньшие(по размеру)
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
amfetiron ваще человеческое время стремительно ускоряется.....

Фантастика - реальность завтра
Я както в детстве рассказик намалевал (баловался не по децки) про то как ненуна лететь никуда, был создан некий девайс для конвертирование в инертной материю (как мы наем есть материя и антиматерия, я тогда придумал третью) которая не взамодействует во бще ни с чем - ни со временем ни пространством, ни с какими, стоит на месте... Типа как стагнантный суперанабиоз =) Ну это только общая теория
А рассказ конкретно про то как галактика то вертится, а корабль стоит на месте вне всего... Путешествие в будущее и в пространстве одновременно
У меня разных теорий куча =) А про перманентные коллапсары я тоже писал
Это сходу похоже на теорию пульсирующего развития вселенной между взрывами большими =) Не в физическом смысле конечно, а вообще
тот девайс назывался инертер у мя... Гы...

что ты понимаешь конкретно под такими открытиями??,
сейчас ведь весь упор идёт на аналитическую, и теоритическую астраномию....

а с такими технологиями как сейчас, мы "далеко не улетим":D
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
брррр сам себя цитирую-не хорошо......

разница между фантастикой и реальностью в том, что в фантастике больше смысла :: )

не кинеш рассказик? :: )

кста, такая идея была в рассказах Дугласа Адамса (Автостопом по Галактике)

перед любой практикой, должна быть теория.

amfetiron
У нас народ на орбите тусит 45 лет... На Луну слетал...
Какой толк?

Технологии наши направлены на "нае... соседа"...
Если даже не совсем современные использовать, давно бы голодных не было...

нормальные у нас технологии. Плазма в силовом поле уже реальность. Просто пока на Земле есть место (условно, но есть), ни одна страна в мире не будет тратить на космос космические деньги (сравнимые с военным бюджетом США сегодня) - например постройка фотонной ракеты на орбите
все наши рассматривания-прослушивания-прощупывания вселенной - не более чем тыканье слепого кутёнка носом и усами в мамкино тёплое брюхо.
Пока человечество сидит в люльке, нам не поможет даже самый мощный бинокль, чтобы заглянуть за горизонт.

Черные дыры не должны переполнятся. Они по теории выбрасывают вещество в другом месте. И образуются после свехмассивных звезд. Возможно даже в другом времени и другом измерении. Т.к. все это в черных дырах сильно изменено.

А в ядрах галактик предполагали обратный процесс - наличие антивещества. Вещество образуется из неоткуда.

То что мы не одни во вселенной - ну стоит ли сомневатся. Просто более развитым цивилизациям посещающим нас с нами общатся - это как нам разговаривать с муравьем скажем. Примитивно. Когда мы сами достигнем других звезд. Тогда и будет контакт

да он в тетради был написан =) в общей =)

я давно писал, лет в 13-14, не читал такого естественно =)

подготовка к встрече с Дальним Внеземельем, возможно недружелюбным (и не только в смысле зелёных человекав и снэйкав из УФО1, а вообще - "Лунная радуга" академика Сергея Павлова (моя настольная книга, талмуд так сказать) это наглядно иллюстрирует)