4e_alex Да, если ты отвечаешь за свои слова. Докажи, что у тебя поле зрения по горизонтали

Когда я только собирался покупать широкоформатник, то ещё до покупки, не глядя вообще никогда в широкоформатники, был уверен что мне на нём будет гораздо удобнее. Собственно так и случилось

5o-clock

во-первых как я тебе это докажу? во-вторых ты споришь с медицинскими фактами. удачи, друх

фэйловый топик.
широкоформатные кинотеатры с 16к9 появились задолго до всяких там моников - и именно в связи с исследованием поля зрения человеков. Современные широкоформатные монеги - рефлексия по этому поводу, так как в 16к9 сейчас большинство кин идёт, да и телеки широкоформатные уже давно на рынке.
Не смотрите кина - сидите на офисном монеге 4к3, никто силой на широкоформат переходить не заставляет, на рынке полно бомжовских моделей с 4к3

А ты досмотри фильм боковым зрением и честно опиши ощущения

С какими медицинскими фактами я спорю? Я не спорю, а констатирую, что ты не способен понять прочитанное. Давай, говори дальше, что у тебя обзор больше 180о, удачи. Но боком к монитору не садись, жалко тебя все же, друх

и что такой грамотный молодой человек здесь потерял? Широко расставленные пальчики? Меня интересовали физиологические аспекты восприятия изображения на мониторе. I.N. решил, что в этой части форума ответы будут более толковыми. Вижу, он прав.

это флеймовая болтовня или сошлешься на подтверждающие данные?

и тебе счастья с гламурной моделю 1600х900, а также никогда не работать и юзать монЕГ лишь для фильмов

"большинство кин" идет в 2,35:1. RTFM.

и снова RTFM, "офисном монеге" имеют 5:4

Предлагаю вам последовать своей подписи:

-empty-, согласен... не мало людей встречал которые не хотят переходить на широкоформат, неудобно говорят. Ну и как бы никто и не заставляет. Хотя лично я относился совсем нейтрально и к тем и к другим пока не купил себе широкоформат. На нем не только фильмы удобней смотреть (кто это там говорил? ), но и работать т.к. можно сразу несколько окон разместить на большом широком экране, не говоря уже про всякие дизайнерские проги где панели инструментов по бокам висят и заслоняют всю картину. Короче широкоформат рулит.

С приведенными тобою же.

Это ты не способен.
Цитирую специально для тебя текст по твоим же ссылкам.
По первой

что конкретно не ясно в этом случае? 55+60 - вертикаль. 90+90 - горизонталь.
По второй

Здесь у тебя тоже проблемы помножить 90-100 на 2?
Если да, то за тебя это сделали, там же


Так что, fail, дорогой друх, EPIC fail

4e_alex теья не смущает, что в разных ссылках цифры разные? Тебя не смущает, что я их усреднил и привел для обсуждения, а не как догму? А утверждать и делать выводы начал как раз ты?
Про пятнышко зрения по центру тоже не осилил?
Да и ладно, уговорил, у тебя лично поле зрения 181о или больше, мне не жалко
У меня меньше. Жалко

Каждый же, кто захочет проверить свое горизонтальное поле зрения, сделает это непринужденно и независимо. Попытавшись насладиться фильмом, сидя боком к экрану.

5o-clock

ну что за разборки пошли? что за детский сад?
у тебя сколько градусов зрение в таком случае? 5-то будет? попробуй насладится фильмом смотря только в центр экрана и глаз не двигая!

зрения много и разного. никто в здравом уме и без желания потроллить не говорит, я надеюсь, о просмотре фильмов перифирийным зрением - оно не для этого.
это равно не означает, что нельзя заметить движение, находясь под углом 90 градусов к объекту и даже больше.

Rodyanin да поболее твоего По крайней мере, у меня вверх 50о, у тебя лишь 30о

:[|||]:
Первый пост и далее по тексту

и я о том же. О полезном поле зрения, которое можно реально использовать при работе за монитором. А не о возможности заметить боковым зрением солнце в окне

вот этот вопрос мне как раз интересен. Изменение одного пиксела боковым зрением мы вряд ли ощутим, а 5? 50? Вот такие цифры и хотелось бы понять, буде знатоки сыщутся

А не 21:9, не?

Вообще-то цифры одинаковые. Где указано одним числом (55 верх), то укладывается в указанный в другом месте диапазон (50-60).
Опять чтоли проблемы с чтением?

Офигенно усреднил, прям нет слов. 120 вертикали усреднилось до 120, 180 горизонтали "усреднились", опаньки, до 160.
Это не усреднение, это деза, попытка намеренно ввести в заблуждение. В курсе, что за это положена ЖК?

Причем здесь пятнышко? Нравится ориентироваться по "пятнышку" - поищи себе монитор с диагональю 3''. Говорят, для автомобилей такие выпускают...
Зато будешь уверен, что не переплатил за лишние дюймы ни сверху ни снизу ни по бокам

4e_alex Ты победил, ты самый умный и все что угодно
Это все, что ты хотел доказать?

Видишь ли, пока ты не посмотришь фильм боком, я считаю тебя не вполне отвечающим за свои слова

за мои слова... это не мои слова
боком фильмы смотреть... а кверх ногами не надо, нет?
Слив засчитан.

а зачем? про вертикаль ты ничего не пропагандировал
И для ясности, какое у тебя поле зрения по горизонтали?

Чуть более 180. Я вижу боковым зрением движение собственной руки на 90 градусов от виска не вращая глазами.
Мож те к офтальмологу?

+1

4e_alex кстати, да, схожу
А ты всерьез собираешься смотреть фильм боком или просто не заметил, что тема про мониторы?

Рука от виска -- это прекрасно, и в армии пригодится Непонятно, как эту информацию я смогу использовать для выбора монитора. Ведь ты своими постами в моей ветке хочешь мне помочь, объяснить?

Чтоб за инвалида не посчитали, руку я тоже вижу чуть за пределом 180о. Многие тоже