Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
bogmut писал(а):
Файл подкачки используется системой при нехватке оперативной памяти как бы
хм. а почему мониторинг после поигрушки рисует, что максимальный использованный объём оперативки, скажем, 6,5 и максимальный размер файла подкачки 5,5? почему есть файл подкачки, если ресурс оперативки не исчерпан?
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
Bootlegger писал(а):
хм. а почему мониторинг после поигрушки рисует, что максимальный использованный объём оперативки, скажем, 6,5 и максимальный размер файла подкачки 5,5? почему есть файл подкачки, если ресурс оперативки не исчерпан?
вероятно так организована работа приложения в системе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
Bootlegger я лишь привел данные с интернет-ресурса,для чего нужен файл подкачки а почему это не согласуется с твоими данными х/з что я доктор чтоли........
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
Bootlegger я думаю с 12 гигами оперативы нефиг и париться с этим файлом подкачки и чота менять меня больше интересует куда игрушки ставить-на системный хард или нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
bogmut , Вы MSI Afterburner запускаете? Что говорит, размер файла подкачки - ноль? Вопрос номер два, как считаете, обращение к системным файлам и файлам программы быстрее, когда они на одном физическом диске или на разных?
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
У меня щас к примеру игрули вместе с системой на райде.Допустим на третий физический диск закину ФП размером 12х2=24 гига.Так. А ведь можно скажем систему поставить на третий диск (160 гигов),а игрушки размещать на райде (2х500).Туда же на райд кинуть ФП. Тогда если вдруг накроется нулевой райд то система уцелеет ------------------------ как лучше-то если все диски старье дремучее? ась?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2015 Откуда: Оттуда
bogmut писал(а):
как лучше-то если все диски старье дремучее?
никак. В данном случае на самый быстрый по тестам Аиды или АТТО DB ставить венду, на остальное - по желанию. Если 2 одинаковых диска есть, сделать быстрый Raid 0 и надеятся, что диски не умрут в нём. Ставить на него венду и игрульки и всё ценное (семейный порноархив) хранить на другом диске
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
Stress писал(а):
Если 2 одинаковых диска есть, сделать быстрый Raid 0 и надеятся, что диски не умрут в нём. Ставить на него венду и игрульки и всё ценное (семейный порноархив) хранить на другом диске
у меня щас именно так и есть хотя мне здесь как-то писали что нулевой райд из моих древних Caviar Green-ов особо прибавки скорости не даст по сравнению с таковыми одиночными но думаю что мой райд 2х500 все же ощутимее быстрее будет одиночного на 160,надо затестить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
Stress Я затестил свои диски в CrystalDiskMark,короче мой нулевой райд 2х500 работает в полтора раза быстрее чем одиночный на 160 (115Мб/с против 77Мб/с).Правда райд занят всего на четверть,а 160-ка на три четверти.Итого осталось только ФП перебросить на 160-ку и выставить его 24 гига. ---------------------------- у вестернов какие HDD самые быстрые?
Сейчас этот форум просматривают: squidward8 и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения