Народ спецом для вас:
я делал подобную фишку еще в январе.
короче у меня винт на 120ж, я его разбивал в винде, но чето 98я глюканула и показывала что у мя:
Так и должно быть (разделы на винте):
1. 3 Гб
2. 3 Гб
3. 30 Гб
4. 70 Гб
5. 8 Гб
и плюс то чего не должно быть:
6. 70 Гб
7. 8 Гб

притом 2 последних, которые были как бы виртуальными 4 и 5 нормально работали и были настоящими дополнительными разделами, файлы тож без проблем записывались (на всю катушку я не забивал - скорей всего это получилось бы на половину на 4 и 5 & 6 и 7) но т.к. у мя 2 винды, XP то нормально распознавала что у мя 5 разделов и никаких 6 и 7 нет, просто я путался какие из них настоящие и переустановил win98 чтобы глюк исчез.
Получилось что винт вроде бы как увеличился на 78Гб = 114+78 = 192Гб.


Так что статья вполне реальная и фишка скорей всего работает, но больше чем на половину эти виртуальные диски не забьются, т.е. тот же WD на 200Гб, который сделали 510 забьется на 200 и скажет типа "мы щас пойдем на хер а вы последуете ща нами". )

Mr.Roman
Ну немогу.... гон полный....
Все уговорили..... пойду увеличивать.....

kondor
По мне енто гон ....... есть конечно теневые дорожки, куда можно что-то кидать ..... там максимум помещается 10 процентов.
Потом другая сторона блина с установленной головкой ...... еще что-то даст ........ но по другому - ну никак

A vy sdelaite eto sami, a potom govorite 4to eto gon.

Максим Может и не гон. Я где-то слышал, что на всех винтах места в 2 раза больше и при порче используемых поверхностей взамен их подключаются новые - поэтому на новых винтах сразу бэды не видны, но они есть- в силу тех. процесса - невозможно сделать так чтобы на одинаковых винтах было поровну места - это ж как транзисторы в процессоре.

Да....наверное ща все производители будут делать по 300-400ГБ винты прочитав данную статейку - гон, ну зачем делать винт в 2 раза больше если РАБОЧИЙ обьем останится прежним

Чуть не в тему, но у меня есть винт на 60ГБ, плотность записи - 40Гб на пластину, в нем 2 пластины, а работает покачто только 1.5 пластины, так можно как нидь включить еще 20Гб на нем? типа 2 пластины по 40Гб - 80Гб рабочего обьема

Grolier
Нет. Нет и нет... Да ты сам подумай...как это??? в 2! раза больше!? Че у производителей куча денег ставить дополнительные блины и головки. Да на винте изначально под бэды зарезервировано опред. кол-во места ну мож проц 5-10% от общей емкости- не более.

именно так оно и есть.
Гон короче... Кому очень хочеться увеличить - была под вин95 такая прога - уплотнитель какой-то... вот тот точно работал! из 512 Мб мне сделал 1 Гб... Правда тормозило всё на моём 486...

Мне кажется то что там эти чудики намудрили тоже самое что и у меня было - виртуальное место появилось да и все.
Как раз так и получается - Norton Ghost из-за глюка выявляет виртуальное пространство на винте, но никак не физическое.
Вот если б они написали, что типа все 510 ГБ они записали и все эти 510Гб нормально читаются и работают без глюков еще можно было б поверить, а так это просто виртуальные дополнительные 210Гб к 200Гб винту.
Вообще одно дело когда действительно используется неполностью функциональное железо как например в видюхах SE, но там то производители сразу говорят об этом и у некоторых получается сделать из SE нормальные. А в винтах такого нет.

Кстати maxtor недавно разработало технологию по записи 150Гб на 1 пластину, а щас вроде пластин больше 80Гб нет и в винтах по 200Гб стоят всего 5 40Гб пластин, я не думаю то производители стали бы впихивать в винт на 200Гб 5 80Гб пластин, а если б и стали то это максимум 400Гб но никак не 510, все это легко посчитать на кэлке и послать этих уродов со своей уткой в глубокую ж*пу.
Ну разве я не прав.

Это не может быть, а так и есть. Т.е. увеличить емкость винта в 2 раза реально, но ИМХО делать этого не стоит т.к. безопасность хранения данных резко падает (и даже далеко не в два раза). Так сто при очередном глюке/зависе винды можно потерять много ценной инфы, а информация в наше время - самая большая ценность(ето тебе не видяха разогнал-сгорела-поменял).

To All
Енто все глюк системы в каком-то смысле ....... просто делается еще несколько разделов, где прописывается, что они начинаются с тех же мест на жестком диске

f9700
Дык и сейчас можно тоже самое делать ..... берешь диск, переводишь в NTFS и сжимаешь ........ и все ........ тот же прикол ....... скорость системы практически не падает, а место дается много

kondor
По поводу 5-10 процентов лишнего места я уже успел сказать ....... енто место для ремэпов .......
А так, лучше побаловаться с прошивками винтов, у которых одна из сторон блинов не задействуется ...... вот тут точно может быть толк ......... или сжатие на NTFS дисках ...... больше никак

А у всех винтов 2 головы на каждый блин ??? с каждой стороны по 1 ???

Dino
Да .... но часто бывает (практически всегда) что, если сторона не используются, то и голову не ставят!
Хотя и есть на енту тему исключения ...... IC35L090AVV207-0 и IC35L090AVV207-1 от Hitachi-IBM ..... винты на 80 гиг (отформатированная емкость), а блины там по 60 гиг ....... причем головки всегда на месте ..... я только с одним таким винтом встретился, где головы одной не хватало ...... правда все равно винт на 90 гиг переделался ...... просто переформатил LowLevel-ом с увеличенным количеством дорожек ....... можно попробовать найти прошивку измененную для ентого винта .......
да, сразу оговорюсь ....... когда задействуете другую сторону винта, обязательно прошивку перепрошивать надо .... вот

Максим Во у меня как раз винт из этой серии
Но по мне так лучше все же купить винт на 120Гигов еще один чем из за 35-40 гигов доп. иметь возможность потерять 80

Dino
Ну обычно, если голова точно имеется лишняя, то всегда все работает и без глюков ...... просто надо же быть овером ...... то есть за маленькую цену получать большую производительность или больший объем

Максим Я немного другой идеологии овер
лучше взять то что гонится, разогнать и и потестить а работать на номинале значит будет долго и надежно... просто винт жалко а без компа остаться неохота У меня разгон почему то в 80% случаев заканчивался не очень хорошо для оборудования

Dino
Понятно ....... ну у меня разгон по процу сразу дает то, что после проверки SCSI контроллеров все вешается (мамка старая и держать частоту PCI шины не дает) ......... а так - умерла моя карта из-за разгона ......... а жаль
А так .... вроде сколько у других разгонял - все работает .... а на моем компе не особо в разгоном везет

Accel Как раз монитор разогнать вполне реально (без Закона Ньютона ). Я говорю про превышение частоты развёртки над документированой. Например мой ЛГ Ф700П вместо положеных 100 Гц на 1024*768 спокойненько работает на 120.

Я думаю, что такое возможно, только вот на очень специфических винтах. Ну в смысле там какой-то определённой модели, определённого производителя, да и то не всегда. Если пол-пластины или пластину отключили, то не факт что она включится перепрошивкой. Те же конвееры у радеонов ярчайший пример.

Добавлено спустя 18 минут, 44 секунды:
Максим не думаю что не падает. Скажу чесно, проверять лень. Скорость всё равно упадёт, потому что нужны ресурсы для разжимания-сжимания при чтении-записи. Скорость винта я думаю упадёт сильно + общая производительность.
Алл Да и места там не в 2 раза больше, а 5-15%. Это точно! никаких запасных пол-винта там нет! Зачем тогда производителям менять винт по гарантии когда на нём всего-то 2 Мб бэдов.

f9700 У меня мой 700IFT на 119гц на 1024х768х32 бита работает и что теперь, просто у мя моник про версии.

Кстати в дровах nVidia моэжно спокойно ставить любую частоту - главное чтоб моник тянул - подбором можно найти максимальную.

f9700
Скорость практически такой-же получается ......... проц с сжатием работать умеет быстро (там использован алгоритм, как в CAB, только качество сжатия на одном из самых слабых уровней (максималка 21 уровень, но правда проблема в том, что 21 уровень он закрыт и включается только со МелкоМягкой программулькой) .... скорость как я уже сказал - практически такая же (на Доках, Екселях, Аксессах даже быстрее все работает), вот только проц чуть поболее кушается ..... вот и все