МиГ-42 МФИ - бот, в баню, отмывать старые грехи.
з.ы. АЭС пока что не панацея, сжигать в них сейчас тоже уже почти не чего по сути (а новинки то буксуют), да и газ типа экологичнее (про сворачивание "Северного потока" даже не слышал). Северные города есть и по холоднее Мурманска, зачем то их держат - значит надо. Питер уйдёт под воду далеко не первым если что.

Меня лично другое удивляет, столько лет наблюдений, исследований, а оказывается ни черта толком не знаем о климате Ну либо те кто реально знают, не могут пробиться сквозь толпы лжеучёных, предсказателей и прочих пугателей. Отвыкли пользователеи думать, а СМИ не контролируются практически.

Anvin писал(а):...оказывается ни черта толком не знаем о климате...
=======================================================
Преувеличиваете, но многое, действительно, не знаем, например, такое явление как турбулентность до сих пор вызывает вопросы. Однако в прогнозах часто связывают наступление ледникового периода с ослаблением или разрушением Гольфстрима.

А что, нефть разве может быть на глубине? Она вроде не тонет... Я что то не в курсе.

Vovantro, в Мексиканском заливе нефть шла с глубины более 1 км по трубе. Труба оказалась поврежденной, а нефть поступала в океан. ВР клянется, что сейчас дыру заделала...

Понятно, но ведь она должна всплывать?
Она может быть на разной глубине слоями?

Vovantro, нефти вылилось большое количество, и обсуждается её воздействие на океаническое течение. Ситуация абсолютно новая. Кому, что понятно?

люди вообще очень мало знают о природе и естественном порядке вещей, да и особо не стремятся узнать - это неудобно. климат и даже просто погода - слишком сложное явление, чтобы его можно было так просто понять. предсказывать в узких рамках - пожалуйста, но вот понять...
вся наша литосфера - всего лишь пенка на кипящем молоке, атмосфера - пар над этой пенкой. многомерные вихревые псевдо-случайные процессы, для моделирования которых сегодня используют распределенку и огромные кластеры. успех невеликий. стоит чуть изменить что-то внутри, в одном месте - и климат меняется в совершенно другом, совершенно непредсказуемым образом.

последствия неосторожных действий могут быть тяжелыми. могут не быть. но есть ощущение, что до тех пор, пока человечество не осознает свои ошибки самоидентификации, ничего хорошего ждать не стоит.

Нужно быть совсем уж недалёкого ума человеком, чтобы думать, что в природе есть хоть что-либо постоянное. Гольфстрим тому пример. Если уж и будут перемены, то есть тому причины.

p.s. сам мурманчанин И ничего у нас не холодно, наоборот, с каждой зимой субъективно всё теплее и теплее..

думаешь Гольфстрим Мурманск тоже обогревает? а по теме я уже говорил. Гольфстрим пропадает не из-за нефти а из-за таяния льдов Гренландии и опреснения воды.

Я это прекрасно понимаю из текста по ссылке, но интересует вот это (не глупость ли?):
Отсюда и вопрос: нефть тонет? Не всплывает? Нет ли в том изложении некомпетентности автора текста (которым кстати может быть не обязательно журналист, а кто и "повыше")?

нефть - не есть нечно однородное навроде подсолнечного масла
это мешанина самых разнообразных углеводородов от легких и летучих (попутный газ) до тяжелых, которые замечательно тонут (битум)
второй вопрос - менее тривиальный - как ведет себя эта разнородная масса органики под давлением?
вполне может статься, что начиная с некоторой глубины даже легкие фракции окажутся более плотными, чем вода и начнут тонуть.

???
А Башня то тут причем ??? Я против башни - факт. Но какая связь с затоплением Питера?