Так вопрос то был именно про копипасту. А ты отвечаешь из серии "поставьте защиту как в пентагоне на домашний комп". Чел спросил про копипасту, я и ответил про копипасту.

Делать аудио файл, как уже сказали... Кому надо будет, пыхтеть будет, но скопирует... Других вариантов нет, если исключить приватный доступ(т.е. виден определенному, доверенному кругу людей).

А если на каждую буковку завести по десятку-другому битмапов, и генерить страницу при каждом обращении из рандомных сочетаний?

Файнридер...

Смотрю сейчас один сайт . Там и правая кнопка запрещена и выделение текста и еще сохранить страницу нельзя .
Как будем бороться с защитой от сохранения страницы ?

а от строки типа <font size=100500><</font> ваш парсинг тегов порежет текст так что мало не покажеться

А на щет принтскрина так - делаем текст в виде видео длиной в 1 секунду. И места много не возьмет(так как кадр не движимый) и хрен просто так скопируешь. А для шибко умных можно просто вставить несколько кадров с текстом визуально похожим но другим по смыслу(банально + на - заменять в формулах). Юзер эти кадры видеть не будет успевать, а при грабинге окна они могут попасть в скриншот с ощутимой вероятностю.

Давай так. Ты сделаешь тестовую страницу, а мы будем ее принтскринить

Положить его в сейф и сломать ключи.

Только так и не иначе.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Это найстраннейший ответ. Просто образец того, как не надо делать.

Подсказываю: написать от руки, отсканировать... ну вы поняли

Гм... А вы знаете, как он работает?

P.S. Про регулярные выражения слышали?



ВСЁ что можно вывести на монитор ввиде пикселей того или иного цвета - можно скопировать тем или иным способом. Да, при некоторых способах вывода принтскрин не работает... ну да, другого-же софта не существует



Насколько вы знакомы с обработкой видео? Во сколько секунд вы оцениваете требуемые манипуляции в премьере, в котором работает профессионал?
Хотя не не не, много много кадров, в которых буквы будут метятся местами или по способу, известному человеку, или так, что-бы приходилось долго смотреть на каждое слово, ждать, пока оно не обретёт смысл )) Оочень полезный способ. Но гораздо проще вообще не показывать текст никому - так ведь можно его и переписать... Проблемка то - чем более не читаемый текст - тем менее значительны затраты на его рукописный ввод. Если вы по 5 секунд разбираете каждое слово, за затем, когда разобрали, по памяти за 5 секунд вводите всё предложение...


Единственный вариант - капча настолько невероятная, что даже человек не в состоянии её прочесть.

http://www.technospot.net/blogs/10-wors ... ever-seen/

Напомните плиз, желательно с примерами, а то я к веб-програмированию уже не прикасался пару лет.




Скопировать можно все. Другое дело - ресурсоемкоесть такого дела.


С обработкой видео знаком на начальном уровне(работаю в Сони Вегас с своими видео с велопутешествий). Да, имея сграбленое видео и софт нужный кадр вытянуть дело нескольких минут.
Но тогда идем дальше - несколько слоев на вебстранице, в одном видео с текстом где много пропусков, в другом текс стающий в недостающие пропуски .
Ваш ход колега. Как будем такую ситуацию "взламывать".
З.З.Ы. Хм, и сразу стало интересно. Если на странице несколько слоев(в т.ч. анимация и видео) то как вытащить каждый отдельно, ну или так что бы они дали цельную картину? Разве что захватывать видеопоток с монитора и потом в видеоредакторе вытаскивать текст
З.Ы. Уже интересно становиться, сейчас набежат умные шарящие люди и общими усилиями оверы создадут механизм который вообще нереально взломать
З.З.З.Ы. И еще идейка стрельнула. Сделать два события onkeypresed и onmousemove(вроде написание не напутал, а то даво с скриптами дела не имел) и по ним текс изменять. Когда юзер не двигает мышей и не жмакает на клавиши то он может читать текс, а как только дернеться то получает "пустышку". Но здесь стает проблема того как вернуть текс к изначальному после того как юзер проскролит страницу. Разве что разбивать на страницы которые точно будуть помещаться в один екран.
Конечно можна перед началом работы запустить процес видеозахвата екрана и потом разобрать все это в редакторе. Но согласитесь что не каждый к такому додумаеться.

Можно вставить рандомно в текст буквы и цифры с цветом фона- при просмотре пользователь их не увидит, а вот при копипасте будет ему сюрприз
Хотя если это извращенец с файнридером, оно вас не спасет.

Сделать сайт на флэш? И отдельный плагин - чекает загрузку оперативы, и если видит наличие видеограббера - показывает кукиш! Ну а на сайте - обязательная проверка включения плагина.
Правда не спасет от наличие фотоаппарата. Да и от неизвествных грабберов не спасет.
От ctrl+c - ctrl+v - тот же финт спасет. Текст просто не выделяется.
Ещё перехватывать работу видеоадаптера и крэшиться если кто-то ещё ломиться в буфер. Но это поверхностные мысли, с реализацией не знаком. Но наличие qlive как бы намекает на возможность тесной работы.

Перенести на бумагу, съесть с большим количеством воды.

В воде растворить побольше пургена

hrundelidze писал(а):

Жёсткий_Чебур писал(а):

Цитата:

Защита текста сайта

Перенести на бумагу, съесть с большим количеством воды.

В воде растворить побольше пургена

А учитывая, что сами читали текст, после съедения бумаги, растворить себя в кислоте.

к сожалению от задротов и файнридера не спасёт ничего.

Освойте. Иначе бесполезно объяснять. Кстати, вэб программирование далеко не единственная область, где они применяются.




Это так--же относится и к нескольким постам ниже вашего: Мне кажется, что товарищи не знают о существовании плат видеозахвата...

тут уже про фотоаппараты напридумывали... Хорошо, что не дошли до видеокамер. Любой текст, защищённый будет слишком неудобно читаемым, что--бы существовать.

moty а все же как вы собираетесь отсекать теги от обычного текста? Отличие тега в том что он идет после < и до > но стоит эти два символа кинуть в текст как парсинг и затупит на том елементе. Базу тегов тоже не создашь так как их слишком много и они все разные. Вот и получаеться что если автор текса знает что его будут парсить то может наделать слишком много подлянок.