это очень сильное заявление
финиш, дальше можно не сочинять, после дешевого ядерного синтеза наступает либо всеобщий кирдык, либо повсеместная утопия
развитие всей цивилизациии встанет с ног на голову после реализации такого события
после полного обеспечения всех мат. потребностей, человекбольшинство либо станет растениями либо....сойдет с ума, в общем очень сложно предугадать

Научная фантастика. Уж если в нормальных странах из этого что-нибудь, да начнёт внедряться, но уж никак не в СНГ.

Поотвечаю на вопросы и критику, что-ли.

Ну это же будет относительно не скоро. Время на реализацию еще есть.

Летающая машина уже есть сейчас. Но пока неудобная - так как взлет по типу самолета. А по цене (для богатых) дешевле, чем наземные эксклюзивы.
Как только выпустят (обещают через 2 - 3 года) первую нормальную легковушку, на вертикальном взлете, то продажи начнут заметно рости.

Та же солнечная энергия, или энергия внутри антомов (или глубже) практически неисчерпаемая на многие тысячи лет.

"техногенный телекинез, на основе нанороботов" точнее. (Хотя может и что-то другое придумают.)
В любом случае это будет сначала дороже, чем транспорт.

Я говорю не конкретно про особые страны. А в более глобальном масштабе.

Читайте внимательнее: "16 Гб ОЗУ доступны так же, как 4 Гб ОЗУ в 2010 году".
Имеется в виду стоимость, а не возможность купить. Сейчас можно и 128 Гб купить... а деньги где обычным людям на это взять?

Еще раз. Читайте внимательно!
Вот это, в перед прогнозами:



А это тут при чем? Я про тип подключения к компьютеру и нахождение в вирт. реальности, как было в фильме "Матрица". А вы про что...

Ну грубо говоря - назовем это "частицы", раз все равно не понятно что.

Про ИИ у меня написано отдельно.
Речь тут идет о похожести не только в неподвижном состоянии.
Когда эти роботы в японии двигаются (речь идет не об одной конкретной запрограммированной последовательности движений),
то видно, что это роботы. Система движений должна эволюционировать, и просчитываться "на лету". Чтобы робот мог адаптироваться как человек.
Ну и микродвижения качественные нужно добавить, чтобы он был похож на человека, а не на манекен.

При чем тут фантастика? Я не на фантастику опираюсь в прогнозах.
То что предсказывали в 1960-х годах, в большинстве своем, вообще непонятно как они это придумали.
По большей мере были только фантазии. Конечно же на это влияли вездесущие работы фантастов.
Я рассматривал период 1900 - 1960 годов, и не смог на этой основе сделать всякие фантастические прогнозы на 2000 год, как делали тогда.


Рано или поздно внедрится везде. Это логично.

---------------




Время нас рассудит.

А что там с колонизацией Луны и пилотируемым полётом на Марс?
3-ий глаз по этому поводу помалкивает?
Что там насчёт зеленых человечков? -)
Лекарств от рака и спида?
P.S. тема бред...

Нас ждет темное киберпанк-будущее, ухихи... *идет запасаться монтировкой, шоколадками и склянками для хранения нанитов*.

В принципе не вижу ничего невозможного, за последние двадцать лет много чего изобрели и улучшили.

ИМХО такие прогнозы не имеют абсолютно никакого смысла и ценности, пока не показан полностью и подробно их вывод(получение). А так - гадание на кофейной гуще.

Про болезни у меня написано, кстати, когда и как начнутся лечения.

Что принципиально нового появилось за последние 20 лет, кроме Интернета?

по теме: по мне, так интереснее всего - какие в будущем возникнут концепции развития/приоритеты, ИМХО человечеству нужна "идея"
коммунизмсоциализм - был, капитализм/монетаризм/рыночные теории - было/есть
как построится сознание - такая и будет жизнь )))
топикстартер описал только последствия

А должно быть обязательно что-то принципиально новое?

Еще и как нужна...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Ну как сказать... Хотелось бы, чтобы за 20 лет что-то да придумали. Но в период с 1990 до 2010 мне ничего примечательного в голову не приходит.

Не правильные прогнозы, посему как, не учитывают главный вопрос, он же - ответ:
Кому - выгодно?
Или, он же, только проще:
Кому это - надо?
Исходные условия - именно они, определяют, конечные цели и результат.

То есть расшифровка генома человека, БАК и прочее это все фигня, ага.

__alex8

Скажем так, где-нибудь в 80ых постройка подобного девайса была бы если и не невозможна, то КРАЙНЕ затруднительна, из-за огромного количества проблем именно технологического плана, то есть совокупность далеко не инновационных технологий была недостаточна, хотя по отдельности изменения могут быть незначительны.

T.L. Ну так ускорители частиц строили же и до этого. Да прошло время, усовершенствовали материалы и технологию, но суть её и основа не изменились абсолютно, что у БАК, что в исследовании генома. Эти открытия дают отличные перспективы, но в массы все эти открытия пойдут не ранее чем через пол века, если не будет никаких катаклизмов и воин.

Почти нечего изобретать уже, пока не пролезут еще глубже в вещество (в атомы).
Все уже придумано фантастами. А ученые медленно, но верно, все это воплощают в реальность. Они как раз и вдохновляются фантастикой.

Да и все технологии, что за последние 20 лет развились, созданы на основе старых. И в будущем ничего не изменится.
Принципиально новое почти нереально изобрести. Можно только совершенстовать старое, или воплощать фантастику в реальность.

_ErOp_

А автомобиль не имеет ничего принципиально нового по сравнению с тележкой, ага =)