По медицински не скажу, не знаю, как это.

Тебя что, в ВУЗ не возьмут с плохим зрением?

Спазм аккомодации.

Это хорошо. Еще можно по 10 минут вниз головой стоять.

В общем у тебя как у всех компьютерщиков.. зрение садится от недостатка активности глаз и здорового образа жизни.

родовая травма

в семье у всех идеальное зрение

Имеется ввиду, что тебя могли травмировать, когда из матери на божий свет вытаскивали, род тут не при чем

Тогда бы у него врожденная патология была, а тут явно приобретенная.

я говорю про его -0.8 и свои -1.5, если у вас -4.0, то это значит что без очков вы количество пальцев на руке рядом стоящего человека не посчитаете, тут уж куда без очков)

И еще люди которые имеют 100%, они лучше видят если начнут щурится ?

ИКСИ

Это прикол про 10 минут или правда?

Но есть то чего НЕЛЬЗЯ делать - нельзя носить ОЧКИ! Ни в коем случае!

Просто спазм мышцы глаза, ее как бы надо разминать, потому что она потеряла подвижность.

Присоединюсь к совету пойти к врачу.

Перед тем, как идти к врачу, скачайте и посмотрите курс лекций по восстановлению зрения по методу Бэйтса, который В.Г. Жданов ведет. Очки всегда успеете надеть/поменять.

Критика

Несмотря на распространённость мнения об успешности метода Бейтса, исследования не показали, что этот метод приводит к объективному улучшению зрения[1], а его центральное положение о том, что глазные яблоки меняют форму для обеспечения фокусировки, было опровергнуто наблюдениями[2]. В 1952 г. профессор оптометрии Элвин Марг (Elwin Marg) писал про Бейтса: «Большинство его заявлений и почти все его теории рассматриваются как ложные практически всеми специалистами в области зрения»[3].

Но это конечно же все заговор злых евреев..

ТК: Идите к врачу и поменьше читайте всяких академиков естесственных наук.

Критика

Несмотря на распространённость мнения об успешности метода Бейтса, исследования не показали, что этот метод приводит к объективному улучшению зрения[1], а его центральное положение о том, что глазные яблоки меняют форму для обеспечения фокусировки, было опровергнуто наблюдениями[2]. В 1952 г. профессор оптометрии Элвин Марг (Elwin Marg) писал про Бейтса: «Большинство его заявлений и почти все его теории рассматриваются как ложные практически всеми специалистами в области зрения»[3].