Rivery,что ты к этим запискам то прицепился?там конкретно сказано-директор,сисадмин и/или сотрудники(которые в обход ставили нпо)..ну ты читай и не позорься.
про записки:

может так поймешь.

топикстартеру для ознакомления.
http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm

bi6a
служебная записка и акт передачи как и акт выполненных работ это разные документы. И если первое это глупый копипаст тобой, то вторые два уже есть доказательства непричастности к тому- или иному установленному не тобой софту.
Вторая цитата это по теме и это взять на вооружение автору
По поводу первого твоего поста с ответственностью. По дефолту любую ответственность несет за свое юрлицо несет директор. Таким образом, он автоматом виновный если доказан факт нарушения авторских прав. Но директор то не дурак, он сделает круглые глаза и скажет что знать не ведывал, кто и что устанавливал и использовал. И вот тут в работу вступают в работу УК и КОАП, согласно которым наказывается незаконное распространение, использование объекта авторских прав. По каждой софтине выяснят кто устанавливал, с какого дистрибутива. Естественно работники делают круглые глаза и говорят, что ничего не знают, все ставил сис.админ. И вот тут сисадмину приходится отмазываться от всех обвинений, как раз таки путем наличия документов акта передачи АРМ, акта выполненных работ по каждому крупному софту - т.е. установил тому-то, по приказу того-то, с дистрибутива того-то.

да что ты говоришь?!ну теперь то буду знать.спасибо,что твое знание снизошло до меня.
надо было раньше блистать перед автором темы.

bi6a дело то не в документе, дело в том кто будет виноват и кто будет наказан, и очень важно, чтобы автор понимал, что виноват будет тот, кто нарушит УК РФ и КОАП и чья вина будет доказана, а не тот кто указан в трудовом договоре или служебной записке.

Ну и насколько понимаю лично я, то все эти служебки только повод потянуть кого-нибудь за собой (например, директора, который первоначально сделает круглые глаза), так как факт того, что пользовался нелицензионным софтом и сисадмин тоже будет подтверждён в этих актах.

http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm#Q04

bi6a
Топикстартеру интересено только как откреститься от ответственности за установку нелицензиооный софт. Ответ: никак. Из вашей же ссылки

админы все очень просто
замените слово нелицензионный на убийство, а слово софт на человек, можно еще слово диск заменить на пистолет
и задайте еще раз этот же вопрос, только с новыми словами

ни какие бумаги, договора, акты, приказы и вообще числитесь ли вы на фирме или нет - ответственность с вас не снимут

только директор может пойти как соучастник или заказчик