Я может ошибаюсь. Но по моему щаз свидетельства о разводе отменили. Решение суда - единственный оф.документ, подтверждающий факт расторжения брака. Или я не прав? Да и какая вобщем то разница. Мне это свидетельство все равно не выдадут, т.к. я не один из супругов.

У меня были сложности с получением свидетельства о смерти. Все таки умерла она в США. Там апостиль нужно было на свидетельство о смерти ставить. Ну вобщем проконсультировался с нотариусом - как она обьяснила, для того кто в данной квартире проживает и является фактическим владельцем 6-ти месячный срок не обязателен.
В данный момент свидетельство о смерти уже на руках. Осталось его перевести на русский язык и нотариально заверить.

А чем же тогда могут доказать факт развода пары, разводившиеся без суда, по совместному заявлению (допускается, если нет несовершеннолетних детей и материальных претензий)?
Нет, не отменили.



Это называется фактическое вступление в наследство. Но это не препятствует претендовать на вступление в наследство и другим наследникам, буде такие появятся. Конечно, если Вы (наследник первой очереди) фактически вступили в наследство, то на что-то претендовать могут только остальные наследники той же очереди: другие дети Вашей мамы, её супруг и родители (если живы).

Ну тут конечно у меня пробелы в знаниях. Просто в 1991 году наверное все было как то по другому. Суд то еще был РСФСР. Вполне возможно, что в то время разводились только по решению суда и свидетельств о разводе еще не выдавали. Хотя черт его знает.
Увы, свидетельство мне никто не сделает. Я же не муж. А сын. Но я вот щаз вспоминаю, что когда мать приезжала из Штатов (уже в году 2007), то она обращалась в ЗАГС и по-моему как раз за свидетельством о разводе.
На тот момент времени она уже была за мужем за Американцем и зачем ей понадобилось свидетельство - я не помню. Но замуж в США она вышла за долго до этого именно предоставив переведенное на английский у нотариуса решение суда РСФСР. Оно у меня есть.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Есть только наш герой-адвокат. Который все никак не угомонится и думает, что он по прежнему ее муж из за своих хитрых отметок в паспорте.
Но чтобы ему вступить в наследство, нужно сначала доказать, что он по прежнему ее муж. А во вторых доказать факт ее смерти. Чего он сделать никак не сможет, пока Я этого не захочу. Свидетельство о смерти есть только у меня (с апостилем). А он может сколь угодно долго обращаться к американскому секретарю штата. Ему там никакой информации не предоставят - т.к. в Америке у моей матери есть только один муж.

говорю о правиле
как правило, в адвокаты шли, чтобы за много денег защищать от наказания преступников, имеющих такие деньги
если ошибаюсь, то сейчас в чиновники, как правило, идут для бескорыстного служения народу


остается шанс признания недействительным развода, и совместная покупка квартиры будет способствовать
с другой стороны, как только по 3-4 предположительно имеющимся основаниям заочное решение будет отменено, "друг" получает право проживания
до нового суда, который будет очень проблемно выиграть
это типовые последствия серых схем при сделках с недвижимостью

//одно из оснований -- если решение о *выселении* а не признании утратившим право проживания

жить в Питере необязательно, можно обжалование отправить в суд почтой
недоступные ему документы он попросит запросить суд в процессе
либо наймет адвоката, а им закон дает право собирать сведения
//ты тоже можешь, естественно, и суд просить, и к адвокату обратиться

постарайся суда избежать. Обойдется дороже, и по нервам, и по деньгам. Туда за справедливостью не ходят. Точнее, у судей нетрадиционное понимание справедливости

ч. 2 ст. 170 ГК РФ говорит о притворной сделке, что мы в данном случае и видим... Дарение должно быть безвозмездным, а это купля-продажа прикрытая дарением... Факт получения вышеописанным товарищем как-то задокументирован, его можно подтвердить чем-то кроме его устных свидетельских показаний? Если нет, то можно сослаться на то, что такого не было и всё это пьяный бред/бурная фантазия...

С мнением ВС РФ считаются, но оно всё же носит рекомендательный характер с целью стандартизации в рассмотрении (наведением относительного порядка) дел...

На случай приезда товарища:
- вызываем полицию, говорим, что кто-то звонит/стучит в дверь, пытается проникнуть в жилое помещение
- приезжают полицейские - показываем паспорт, документы на квартиру, форму 9, решение суда
- товарища с большОй долей вероятности заберут в участок (не собственник, не зарегистрирован, согласно Ф9).

да ладно
теперь читай далее
о последствиях притворных сделок

да ладно
не приедут
а если и приедут, то и.о. полицейских. Или у вас уже переаттестация прошла уже?

да ладно
не заберут
адвокат силой проникать не будет
а на нет и состава нет

и я о том же...
Кстати, при желании грамотный адвокат может и эту ветку к доказательной базе притянуть...

Не. Не было никак задокументировано. Мне мать тупо высылала деньги по Вестерну. А я эти деньги тупо отдавал ему (без свидетелей). Так что чушь все это про притворную сделку.

тут одни дилетанты собрались, автору нужны конкретные ссылки на статьи, а не ваши домыслы.

Развод в 2005 году был зафиксирован не только в суде, но и в ЗАГСЕ. Мать приезжала в тот город, где они развелись и забирала потом уже свидетельство о разводе. Уж не знаю зачем оно ей понадобилось уже после того как она вышла замуж за американца. Но факт - в ЗАГСЕ этот развод зафиксирован. Пусть и в 2005 году. К сожалению не смог найти это свидетельство у нее в вещах. Интересно, можно ли мне как то его истребовать (без суда)?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Понимаешь. Квартира была изначально куплена с разделом на доли. Прям в договоре купли-продажи указано: 1/2 - ФИО и 1/2 - ФИО
Т.к. они формально находились в разводе - они решили эту квартиру приобрести именно таким путем. По долям.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Ы! Жжешь однако)))) Я вообще то по фамилии, имени здесь не представлялся и паспортные данные никому не сообщал))) Да и тот самый алкаголик о котором идет речь врядли найдет сюда дорогу. Не все бывшие адвокаты занимаются оверклокингом.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

В таком случае адвокат не пойдет ломиться в квартиру просто так. Он либо будет стучать и требовать его впустить, либо сразу вызовет Полицию, аргументируя, что его не впускают в дом, где он зарегистрирован.
Если же будет стучать и звонить - то тут уже действительно придется вызвать 02 и сообщить, что посторонний мужчина зашел в подъезд, стучится в дверь и требует его впустить. Мешает людям.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
И да! Кстати. Забыл указать такой интересный момент. В 1997 году мне было 17 лет. Я был прописан в 4-комнатной квартире в другом городе (том самом где и живет мой "друг").
Они с матерью продали эту самую квартиру, а меня просто выписали к бабушке. По идее я как несовершеннолетний ребенок имел полное право на равную с ними долю в проданной квартире. Однако это осталось за кадром. Квартиру просто продали и купили другую - в Питере. Где я уже никаких долей естественно не имел (меня просто потом опять же выписали из бабушкиной квартиры и прописали в питерскую)
Короче я в итоге и в приватизации не участвовал.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
P.S. ОМГ, когда же эту чертову прописку уже отменят совсем.

Bullettime

Не понял, чел жил в квартире не являясь хозяином квартиры ? А потом некий bullettime решил снять чела с квартиры ?
Извините, вы мошенник ??

BiC
Я тоже не понял ничего из того, что вы написали. Излагайте как то более понятно, что вам такое пришло в голову?
Читать вроде умеете раз эту тему нашли. А вот поняли ли суть - неизвестно.

открываешь наследственное дело, берешь у нотариуса запрос и доставляешь в ЗАГС
берешь свидетельство о рождении, документ о смерти за границей и едешь в ЗАГС
и т.п.

я-то понимаешь
а ты никак не хочешь понять, что суд будет решение выносить не как в законе сказано, а как надо
занесет судье "друг" сколько надо, и будет использован *любой* попавшийся под руку повод
собственно, нонче работа адвоката в основном такая -- дружественный интерфейс между кошельками судей и сторон

сам давно из Европ?
то полицаев с большой буквы пишешь, то такой вот юмор
догадайся с трех раз, какой ответ от них получишь
названное не образует состав правонарушения, не имеем права нарушать конституцию

срок давности?

Bullettime не стоит обижаться
это естественная первая реакция на прочтение
сам виноват, так уж изложил первый пост

Сколько "друг" хочет отступных и какие бумаги готов подписать?

Считай ничего Вы ему не вручали, поскольку нигде он не расписывался и с юридической точки зрения живет в неведении, что его выписали из квартиры.

Нет никаких доказательств притворности. Я же говорю: никто ему на людях денег не передавал. И лично на его имя никто денежные переводы не осуществлял. Это во первых.
А во вторых, может быть я ошибаюсь, но у всех претензий друг к другу имеется срок исковой давности, который по гражданским делам составляет 3 года.
Квартира подарена еще аж в 2004 году. Уже прошло 7 лет. Последний зафиксированный участковыми конфликт был в 2005 году (когда этот человек, брызжа слюной в присутствии участкового кричал на меня, что он отсудит все что можно и у меня, и у моей матери). Потом этот человек больше не появлялся.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Да ни с какой Европы. Просто прикалываюсь. Понятия не имею что теперь изменится в их поведении после этой реформы. И проверять надеюсь не будет повода.

Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:

Я посмотрел в ГК: Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Судя по 181 статье сейчас можно говорить все что угодно про это дарение. Истек срок давности. Главное в суде заявить об истечении этого срока.

Эммм. Течение срока исковой давности начинается с момента совершения "притворной" с вашего мнения сделки. А это июль 2004-го. Так что уже 7 лет.
Ну а если считать с того момента, с которого ответчик считает свое право нарушенным - то наверное с 2005-го, когда он публично, в присутствии участкового орал, что будет судиться со всей моей семьей.

P.S. Поймите я не мошенник. С этим человеком поступили абсолютно честно. Он купил себе 2-комнатную квартиру. Машину взял в кредит. Ремонт сделал в новоселье. Бытовой техники набрал. А выписываться из подаренного мне жилья не стал. Мол, хрен вам а не выписка - гоните еще 8 т. долларов.

Здрасьте Где я такое понаписал?
я писал, что у вас -- это в окне в Европу, в отличие от первопрестольной

дальше

меня терзают смутные сомнения

забудь про притворность, это последнее что может тебя беспокоить
оспорить подаренное тебе практически невозможно
в наших судах за это заломят двойную цену жилплощади

встревать в родственные дела -- крайне неблагодарное дело, там столько нюансов и точек зрения, что
и я не стану
но по твоему описанию я не уверен, что он при продаже-дарении обещал выписаться
возможно, он рассчитывал на тебя и на этот угол как на пристанище в трудные времена

объективно на одной чаше весов цена пары метров (или полуметра) жилплощади + восстановление добрых отношений с визави (отцом?)
на другой чаше -- потеря полквартиры (не собственности, но тебе же не легче, если у обозленного человека восстановится право пользоваться одной комнатой)
хотя адвокат вполне возможно, 8 тысяч лишь начало