Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Санкт-Петербург
а по мне главный + 5770 это энергопотребление на 50 ватт меньше, чем у 6970. это на треть ниже. Для меня прибывка в производительности 10-15% не стоит этих 50 Ватт. ИМХО
К томуже всего за 3900 продается у нас 5770 хавк, а 6790, если будет хавк, уж точно будет около 5 т.р. стоить. а ждать подения цен можно вечно и всегда будет выходить чтото получше и опять начинаешь ждать, когда же это получше подешевеет замкнутый круг
_________________ ...За тремя фрагами погонишься, два лага поймаешь и одну пулю в голову... ВFВС2: xakerz
1 абзац - откровенная реклама хотелось бы увидеть энергопотребление системы в целом и очень хотелось бы увидеть тестирование в БФБК2 , а то говорят там нвидия заметно лучше валит)
кстати появилась карточка в германии цены от 120 евро, 550ти стартовала от 130 конкуренция эт оч хорошо)
Последний раз редактировалось scul 05.04.2011 22:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
lev258 3dMark06 не способен полностью загрузить да же такую слабую карту , по этому выбор его для замеров энергопотребления и температуры мягко говоря странный . Результаты долеки от реальных . В играх нет фул хд разрешения , но зато есть 2560 , то же не понятен подход . Фпс я так понимаю средний указан на графиках . С настройками то же не понятно AF где 0 , где 16 где вообще 2 , что за изберательный подход ... Зато сглаживание включено везде ( кое где да же 16x , видимо ошибка )
Посмотрим...Может ATI не так подло поступят с данной видеокартой А 6790 будет достойной заменой 5770, если будет стоить не выше 3500 руб.
Не будет - лишь потому, что шина там 256 бит - что дороже в производстве, чем 5770 + сам чип прожорлив - это еще + к стоимости. И если учесть, что 5770 сейчас 3.5-4.5 тыс. стоит, то эта видя ниже 4-4,5 уж точно не опустится, если только после выхода нового поколения видях, чтобы остатки слить.
3dMark06 не способен полностью загрузить да же такую слабую карту , по этому выбор его для замеров энергопотребления и температуры мягко говоря странный . Результаты долеки от реальных .
Цель обзора не показать максимальную загрузку, с 100% оборотами вентилятора. В обзоре представлены максимально приближеные результаты к игровым. То есть не открытый стенд, а все упаковано в бютжетный корпус, не экстремальный прогрев фурмарком, а обыкновенная игровая нагрузка 3Дмарк, не выставляем обороты кулера в ручную, а получаем температуру при стандартном режиме работы.
Экстремальных результатов в интернете полно, на том же сайте оверклокеров. Мы даже думаем начать проводить тесты видеокарт среднего уровня на процессорах типа Феном 945, или на не разогнаных i5. но это покачто в будущем.
Sicvestoratium писал(а):
Фпс я так понимаю средний указан на графиках
да
Sicvestoratium писал(а):
С настройками то же не понятно AF где 0 , где 16 где вообще 2 , что за изберательный подход
Как я писал, паралельно со мной пишется статья для итальянского ресурса. По их заверению эти настройки предоставляют лучшее соотношение графики и производительности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
lev258 писал(а):
Цель обзора не показать максимальную загрузку, с 100% оборотами вентилятора. В обзоре представлены максимально приближеные результаты к игровым. То есть не открытый стенд, а все упаковано в бютжетный корпус, не экстремальный прогрев фурмарком, а обыкновенная игровая нагрузка 3Дмарк, не выставляем обороты кулера в ручную, а получаем температуру при стандартном режиме работы.
Современные игры нагружают и прогревают карту гораздо больше , вы своим 3dmark06 процессор протестировали по большому счёту , в любой требовательной к ресурсам видеокарты игре нагрев и потребление будет гораздо выше . Так понятнее ?
lev258 писал(а):
Экстремальных результатов в интернете полно, на том же сайте оверклокеров. Мы даже думаем начать проводить тесты видеокарт среднего уровня на процессорах типа Феном 945, или на не разогнаных i5. но это покачто в будущем.
Вы бы с методикой тестирования для начала определились . Ибо указанные недостатки ( онли средний fps втч ) , уж простите , сводят полезность вашей работы практически на нет .
Предлагаю обсуждать этот вопрос не на этом форуме. Так он не относится к тематике. Если у кого есть пожелания по улучшению, напишите в коментариях к обзору, или на форуме сайта.
а вопросы по видеокарте. задавайте, отвечу всем
Последний раз редактировалось lev258 06.04.2011 16:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2008 Откуда: Литва-Германия
lev258 писал(а):
Sicvestoratium
Предлагаю обсуждать этот вопрос не на этом форуме. Так он не относится к тематике. Если у кого есть пожелания по улучшению, напишите в коментариях к обзору, или на форуме сайта.
а вопросы по видеокарте. задавайте, отвечу всем
cпасибо за результаты по бфбк2 а реально в ней же минимальный фпс замерить? интересуют карты 6790, 550, 460(768мб) ) достал уже наверное с батлой)))
вы своим 3dmark06 процессор протестировали по большому счёту
почему же тогда практически все иностранные сайты используют в своих тестах вместо фурмарка, 3Дмарк. В том числе и сайт с которым мы вместе проводим все тесты
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
scul писал(а):
460(768мб)
этой карты у нас сейчас нет. есть только гиговая верссия
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
lev258 писал(а):
почему же тогда практически все иностранные сайты используют в своих тестах вместо фурмарка, 3Дмарк. В том числе и сайт с которым мы вместе проводим все тесты
Здрасте . Какие все , techpowerup и guru3d например тестят фурмарком ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения