To All

Этот вопрос очень часто задают во время собеседований при приеме на работу.
Ответ характеризует человека либо как лидера, либо как обычного индивида.

Еще одна модификация вопроса: "Каким образом вы доказываете свою правоту?"

Залог успешной работы в коллективе - умение прийти к консенсусу. А настоящее согласие может быть достигнуто только если в группе есть лидер, умеющий убедить окружающих в своей правоте.
Нет ничего худшего для бизнеса, чем знающий грамотный специалист, кротко тихо молчащий в уголке во время спора, стесняющийся высказаться. А если такой скромняга и высказывается, то его революционная умная идея не находит поддержки из-за неумелой подачи мысли.

Поэтому на собеседованиях пытаются выяснить не только знания по специальности, но и определить лидерские качества.


Теперь прямо по предмету темы:
Я не всегда отстаиваю свою правоту. Только в том случае, если уверен, что это поможет делу. Если исходить из вышеприведенной логики, то, наверное, я не лидер.


УМЕНИЕ и желание ВСЕГДА отстаивать свою правоту - это ДАР, талант или же долго воспитываемое в себе исключительно ценное качество.
Такие люди всегда смогут найти свое место в жизни, и я им по-хорошему завидую.

RUSXP В таком случае, да, отстаиваю А с недругами, чуть что, сразу по харе шутка

Не всегда так как есть такие темы на которые ответ не однозначен.Хотя бы если говорить о нацизме.То обьяснить человеку ЗАРАЖОННЫМ этой идеей что-то бесполезно.Сам был таким и ни кого не слушал.Все отговоры только укрепляли мою веру.Но теперь я понял всё сам.И еба*у скинхедов как только вижу.Так что на такие темы предпочитаю не спорить.
Или например кто сильнее брюс ли или сталоне.Тоже идиотизм спорить.

А вот енсли спор заходит о интел vs амд или ати vs нвидиа то тут готов я с любым поспорить хотя во многих случаях это бесполдезно.Просто если человек хорошо разбирается в компах то с ним спорить бесполезно.Есть и недостатки и преимущества.Если челш делает вид что он круто ракзбирается то он уверен что на амд только яичницы жарыт и то что эти процы горят почти каждый день.Ну а если ламо то и объяснять не надо он и так всему что скажеш верит.

пытаюсь отстаивать свою точку зрения, хотя это сложно отстаивать свою точку зрения в кругу друзей, колег т. к. с ними еще дружить, работать.

Отдел
Блин, да я всегда отстаиваю, но вместо этого получается жаркий спор, как будто спор между фанами Интел и АМД.

Ненужно спорить с глупыми людми, они в этот момент делают тоже самое

RusXP Отстаивать нужно ради чего-то. Ради принципа отстаивают идиоты, ослы и "крутые", которым понты важнее результата.

Я так скажу - если дело важное, и результат страдает - надо отстаивать. Если же дело выеденного яйца не стоит, проще уйти. Если совсем никак не уйти, то согласиться для вида. Особенно если человек близкий.

Hil иногда так и приходится.

Конечно, только если уверен, что прав, ведь когда ты знаешь,что не прав и неправоту тебе докажут, то тут станет спорить только глупец.

Я спорю, а если кто-то не согласен бью его по голове кирпичем.

Есть такое высказывание "Глупый будет спорить, а умный согласится, но останется при своем мнении" По-моему надо этого придерживаться в случае своей правоте

Вообще про меня одна знакомая говорила: "Это Петер, он докажет тебе, что ты верблюд, если он сам в это поверит". Убедить логически можно кого уугодно и в чем угодно, логика вообще забавная вещь, позволяет, не нарушая собственных законов, доказать зачастую противоположные вещи. Иногда я этим пользуюсь по делу, иногда же - просто прикалываюсь, особенно в спорах интел версус амд, хотя сам не фанат, доказываю сначала одно, потом другое, а потом собственно ИМХО пишу, что все под свои задачи, а работать будет нормально и то, и другое.
Но вообще, спорить с умным человеком (даже упёртым) всегда очень интересно, иногда этим развлекаюсь

Искатель
я тоже так думаю

Блин, а мне легче послать человека =) Ну путь думает как хочет, если он не понимает очевидного, то хафиг он нужен =)

Я спорю до последнего аргумента.Люди,самое главное-НЕ спорить с фанатиками(такая разновидность фанатов),которые утверждают что-то без весомых аргументов.Особенно,касательно камней и видях.

....после аргументирования кирпичем, я добиваю оппонента ногами.

**S**
Гы... Может завтра получится сфоткать кулак правый =) 2 трещины в кости =)

...а если это не помогает, то значит оппонент уже мертв и не молжет ответить.

Всегда! Только в аргументированом споре узнаётся истина! За что меня не все любят , зато знаю немало.