Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: НиНо
viper78 писал(а):
Или 1 BD-R болванка за 39р.
Есть такая крылатая фраза: не держите все яйца в одной корзине...
_________________ В России конец света наступит на грабли. [url=http://nick-name.ru/sertificates/820264/][img]http://nick-name.ru/forum/Grayhaund.gif[/img][/url] [url=http://www.plagiatnik.ru][img]http://www.plagiatnik.ru/niks.php?nik=Grayhaund[/img]PlagiatNIK.ru - Ник Grayhaund защищен.[/url]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
viper78 писал(а):
Ну вначале своего появления, обычная CD-RW-писалка стоила 2000 руб., может через некоторое время и на сабж цены "устаканятся".
На СД-РВшки цены "устаканились" только после появления ДВД-РВ И с ДВДшками было почти то-же самое. В среднем время устаканивания - три-четыре года. За это время цена падает почти в 20 раз и из "предмета роскоши" вещь переходит в "маст хэв в любом компе".
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2010 Откуда: Семихолмовск
boomalex писал(а):
нафига 7200 для файлов/фильмов и т.п.
5400 может не хватит для просмотра несжатых фильмов в fullHD. Я вот приобрел WD Black, думал сначала Green взять, но боялсо, что его не хватит. Вышло в 14к весь HTPC с замечательным 2тб хардом и 2 гига оперативки. А, еще флешку на 16 гб приобрел, чтоб с компа на комп переносить фильмы. А более-менее нормальный плеер BD (под телики ставится который), который умеет читать BD-R/RW, начинается от 11к, вроде. Ну дикость же. И сколько еще все эти болванки стоят, уфф и как долго на них записывать, фии.. трешняк, короче. BD - провал, продвинутому поколению он нафиг не сдался, разве что бесплатно.
Последний раз редактировалось Death_Arrow 31.05.2011 17:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Death_Arrow писал(а):
5400 может не хватит для просмотра несжатых фильмов в fullHD.
Гы, это какой должен быть битрейд, чтоб не хватило СОВРЕМЕННОГО диска с 5400об/мин??? Чесно - я ещё не видел БД-фильмы с битрейтом более 400Мбит/с Да и вообще максимум для БД это примерно 52МБита/с(часовой фильм записан на болванку 25ГБ).
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2008 Откуда: Самара
Death_Arrow писал(а):
5400 может не хватит для просмотра несжатых фильмов в fullHD.
почитайте про 5K3000 2тб за 2150 рублей. скорость чтения в среднем 109 мб\сек - это мало? для файлопомойки - это выше крыши
viper78, я не знаю что вы хотите. вы сейчас сидите и убеждаете себя и нас в том, что то, что 80 болванок ноунейм BD-R (2тб) + привод лучше, чем 6тб дискового просторанства на ЖД со скоростью чтения 100 мб\сек. как это называется?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
BBOYzzz писал(а):
вы сейчас сидите и убеждаете себя и нас в том, что то, что 80 болванок ноунейм BD-R (2тб) + привод лучше, чем 6тб дискового просторанства на ЖД со скоростью чтения 100 мб\сек. как это называется?
Троллинг
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
BBOYzzz писал(а):
вы сейчас сидите и убеждаете себя и нас в том, что то, что 80 болванок ноунейм BD-R (2тб) + привод лучше, чем 6тб дискового просторанства на ЖД со скоростью чтения 100 мб\сек.
"6Тб дискового пространства на ЖД со скоростью чтения 100 мб\сек" - у меня уже есть, даже средняя скорость получше (на 30% этого объёма 120мб/сек), а вот блю-рэй резака пока нет, так что я пока не могу сказать что лучше. А вообще, у BD-резака несколько другие цели и использование, чем у HDD.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: 2ALL В этой теме до сих пор не написАл сообщение ни один обладатель BD-резака.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2008 Откуда: Самара
viper78 писал(а):
а вот блю-рэй резака пока нет, так что я пока не могу сказать что лучше. А вообще, у BD-резака несколько другие цели и использование, чем у HDD.
так мы вам и объясняем - какой в нём смысл, если: 1) объём в 3 раза меньше 2) скорость ниже 3) надёжность ноунейм болванок за 40 рублей (так это вообще). да и жизнь у них будет 2-3 года, хоть если они и будут храниться в правильных условиях
Добавлено спустя 33 секунды:
viper78 писал(а):
В этой теме до сих пор не написАл сообщение ни один обладатель BD-резака
чем он отличается от двд-резака, окромя объёма болванки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Откуда: Алматы
viper78 писал(а):
HELLdiego писал(а):
я храню КОПИИ важных для меня фоток и тд на онлайн ресурсах (серьезных типа гугля и рапидшары)
А я важные для себя фотки распечатываю через интернет сервис Кодак по 2,9руб. за фото 10х15см. и забираю их в "Эльдорадо".
молодец))) фотокарточки сейчас не удобно хранить)))) проще на компе запустить, или на телеке и смотреть))) после каких нибудь веселых мероприятий фоток выходит мин 100-200 штук)) и все стоящие) печатать их как то бредово))
_________________ i7-13700K/MSI Z790i edge wifi/32GB (2x16GB) DDR5 DRAM 7200MHz/Samsung 980 PRO 1Tb/WD_BLACK 4TB SN850X/MSI RTX 4080 Ventus 3X/SFX850W
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
boomalex писал(а):
фотокарточки сейчас не удобно хранить))))
Зато у отпечатанных в фотолабе фоток, срок хранения в домашнем альбоме (до 50-100 лет) в разы больше, чем срок жизни HDD и различных записываемых дисков.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения