basta_vokin нвидиа стоит не так дорого, да и упор они теперь делают на мобильный сегмент и расчеты. Всякие тегра, куда, вот и догнали их АМДешники...

Плохо то, что нет конкурента в процах, индустрия в застое. Будет интел по 10-15% накидывать в год.

как помню, АМД всегда на шаг отставала от интела. Сейчас конечно рано судить о их производительности. Поглядим на тесты после оф анонса. Выше производительность, чем у Сандика я думаю 100 % не будет))) Если они хотя бы в разгоне догонят Сэнди, который будет в номинале, то это уже будет достижением. Я говорю не как фанат Интел, сам на АМД сидел 5 лет. Включая и видео.

Я, как нищеброд, купил фен 945 и доволен, производительность, в целом, такая же как на i7 950, который стоит в 2 раза дороже.

Этот новый Бульдозер - не проц, а шлак (да простят меня модераторы). Супер пи 1М он считает 25 секунд, а мой C2D E8500 - меньше чем за 16 секунд, то есть медленнее моего, больше чем в 1,5 раза, вот скриншот:
#77

ну ну, так все думают, у кого фены))
Эт так же рассуждать, зачем я буду брать спортивную дорогую тачку вместо жигули, если что на той, что на той в пробке стоять))

viper78
капетан очевидность?

Эм, товарищь Бабаян, пожалуйста сядьде обратно на место и хватит троллить фанатов АМД!
К слову о "процессорах" - сделать путёвую архитектуру не стоит почти ничего! Проблема в последующей реализации в кремнии. Хотя - у нас идеи давно кончились, у интала/амд и подавно. Изобрести чтото НОВОЕ в пределах х86 ОЧЕНЬ проблематично. Это вам не переход от суперскаляра к обычному скаляру.
К слову - возможно потому и буль вышел такой "никакой" - АМДшники делают ставку на скалярные процессора видюхи!!! Тогда, какбы, ЦПУ не играет большой роли - он становится хабом между опретивкой/ХДД/IO и собственно массивом процов в видяхе. А для хаба что важнее? МНОГОПОТОЧНОСТЬ! Вот и получаем то что имеем.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

А не судьба пройти по ссылкам и глянуть реальные тесты? 16с на частоте 4.5ГГц. Али "чукча не читатель - чукча писатель"???

Ждём официального релиза и выкладывания всего соответствующего софта на сайте AMD, а так же биосов на сайтах производителей мат. плат. Чёт-то у меня вызывает сомнения скрин про память (нет, не в честности тестера, а в том, что он не упустил какой-то принципиальный момент в настройках). У меня на втором феньке и то всё изрядно лучше. ИМХО, если бы всё реально было так, то АМД было бы разумнее просто перевести на новый техпроцесс вторую феню.

Добавлено спустя 34 секунды:
RASS Было бы интереснее посмотреть на его сравнение с 2500К.

Самое интересное, те кто визжит что СуперПи он делает за полторы минуты, не утрудились полистать источник до верного скриншота (18 сек), по словам автора он спутал закладки.



Еще есть жирный комментарий на TPU:



касаемо скрина CPU-Z c TDP 215W
Инженерный образец, перемеркированый и продающийся в укр.магазине, всего-то

Megagad ну ну.... зачем тогда вообще кому нужен этот бульдозер? нахрен такой "хаб" даже по сравнению с х6?
И реализация в кремнии это ерунда? А если архитектуру сделать не трудно, почему эта поделка хуже 4х ядерника 2500К?
супер пи тест ни о чем не говорит, амд там всегда жестко сливала интелу.

Ничего подобного, между ними в играх разница 10-15%, причём в разных играх - в разную пользу (в 3-ёх играх из 4-ёх, мой проц быстрее твоего на ~6 кадров/сек):
AMD Phenom II X4 940 - 3.0GHz vs Intel Core 2 Duo E8500 - 3.16GHz

чуток взбодреный 2500k (4200) считает супер пи 1М за 8,59...

ага http://www.overclockers.ru/lab/print/39 ... 4_810.html

народ а что за тест такой "пи 1М"?дайте ссыль что ли...

Circassians. http://www.google.ru/
Не благодари.

Monol!th
да уже нашел
7 сек. 3,7ггц.

Circassians.
что же не за 1сек?