maco
По поводу кондёров, я же писал выше, что любое количество может быть и по ним не считается. Почему бред ? Просто может не так поняли написанное мной. Или всё же не любое и строго определённое ?!
А нафига тогда на некоторых матерях по 3 мосфета на фазу ? Большая стабильность что ли ?

MaD!CaT оно самое. У меня на DFI LAN Party P45 был True-4-фазный дизайн. Так там дропы были мизерные, даже с Q6600.

вы и процессоры по числу ног сравниваете?

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

один верхний и два нижних? вы не можете в матчасть, без обид. это маркетинг.

нужная темка!много есть неграмотных(без обид).по поводу нужного числа фаз можно сказать,что большее количество фаз-позволяет снизить ограничения по току,и уменьшить пульсацию выходного напр.без изменения емкости и индуктивности сглаживающего фильтра.схема питания "4+1" вполне для 2х,3х,и наверно 4х ядерных,современных процессоров в номинале.для 6 ядерных процессоров с высоким тдп,лучше использовать мп с бОльшим числом фаз питания,что обеспечивает стабильность подаваемого напряжения на проц,снижение нагрузки на его систему питания и её меньший нагрев.особенно в разгоне камня с поднятием его напруги.схема 8+2 на мп это наверное максимум за что стоит платить.все что больше,бестолковая переплата.

Спасибо,интересная статья.

Кстати, забыли довать, что на некоторых мамках дросселя стоят параллельно И число фаз там высчитывается по количеству дросселей делённых надвое.

Моё мнение такое - если 4 фазы и без радиаторов - никакого разгона процу.Если радиаторы есть,или их наклеить или закрепить самому,что я не раз делал - то разгонять можно,но только без поднятия напряжения на проце.Если фаз - 6 -и они с радиаторами - то разгонять можно не сильно прожёрливые процы - которые ватт - 100 в номинале.Для разгона 130- ваттных процев надо фаз поболее. - Ну примерно так.У меня например мамка с 4 фазами и была без радиаторов - Я на всякий случай их изготовил и поставил.И всё стабильно.

Разгон дело тонкое. На моей маме 8 фаз, и мой проц гонится с трудом до 4 GHz. А на Асроке P45 с 6 фазами эту частоту берёт легко на номинальной напруге. Или память у меня не ахти?

mol61 Ваш проц всего 65 ватт в номинале - так что это скорее всего свойство материнок.Вы его может и на 4 фазах разгоне шикарно - просто элементы питания будут возможно сильно грется.Фазы делаютсячто бы разделить большой ток на несколько линий - что бы не напрягать теплом элементы питания.Допустим на 4 фазной материнке с вашего проца на каждую фазу придётся по 18 ватт или 1.5 ампера примерно.Вы проц разогнали и в два,допустим,раза выросла мощность,ток.По фазам пошло по 3 ампера или по 36 ватт.Но у вас сейчас 8 фаз - значит на каждую,без разгона приходится примерно 11.5 ватт - что менее ампера.При том же разгоне будет 23 ампера или менее 2 ампер - Вот и вся разница.Можно ещё так сказать - лучше всего в любом случае - если на элементах питания присутствуют радиаторы.Если их нет - поставить.И проверить буквально пальцем на температуру во время прогона в LINXe -если не горячо пальцу - всё нормально.

Совершенно верно. Несколько фаз дают ещё более ровное и стабильное напряжение. А я соврал, у меня 6 фаз. Так что Q6600 мне пртивопоказан для разгона.

ПОЧЕМУ?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:


и что это меняет?

Наложи несколько синусоид друг на друга со сдвигом и сам поймёшь.

От кукурузных фаз толку мало. Лучше меньше, но более крутых, чем 20+ кукурузных.

Я про настоящие и говорю. Авиртуальные для запаса по току. Больно процы прожорливые пошли.

16+ фаз это в 99.9999999999% случаев - чистейшая кукуруза, либо аналоговый преобразователь. На цифровом преобразователе и 8 фаз - выше крыши даже при гоне до 100 ГГц.

Согласен. Но больше преобразователей больше ток держат. Уже за 100 ампер заплюнули.

Death_Arrow
Что вы вкладываете в понятие «аналоговый преобразователь»? Конкретно на материнских платах преобразователи питания уже сто лет как управляются вполне себе цифровыми ШИМ-контроллерами... =)