Качественный усилок рождает живой звук. Не теоретический, а настоящий, реальный, каков он есть.

Это все про "идеальный" усилитель, которого не бывает, просто по тому, что каждая радиодеталь вносит свою лепту в сигнал. Так вот пусть это будет благородная, едва уловимая окраска, нежели запрограммированный эффект.

Сейчас не достичь! Может, когда нибудь...


Референсных систем - НЕТ! Уж тем более, в аудиосалонах, даже самых приличных. Если вы разбираетесь в схемотехнике усилителей звука, в акустике помещений и вообще имеете представление, как влияют на конечный результат различные компоненты тракта, имеете опыт в прослушке различного множества систем - вы никогда не напишите подобной ерунды.
Я 10 лет назад был настроен, как большинство нигилистов-пионеров, которые понаписали в теме, "обкакав" изделие автора. Наверное, это нормально для новичка, живущего в заблуждениях, и судящего о звуке исключительно по АЧХ с КНИ. С опытом, мнение о ламповой технике изменилось на диаметрально-противоположное. Практика показывает, что так случается с 80-90% людей, кто много лет серьезно увлекается аудиотехникой. Даже те, кто остается на транзисторах (по разным причинам), перестают относиться к лампе как к "улучшайзеру, который можно программно сымитировать" или как к атавизму. И не думаю, что дело в старческом сентиментализме. Лампа, грамотно примененная, не "лампа ради лампы", практически всегда будет лучше транзистора.

Спору нет, да будет так! Вот только специфика лампового звука не всем по нраву. Хотя я лично балдею от джаза на лампе, или от классического рока. Но современную музыку - увольте, звук получается слишком смазанный и жирный.

+100
И вообще одна и та же система будет "по-разному" звучать в зависимости от вашего самочуствия, от того выспались вы или нет, от настроения вашего. Чего уж там, когда мы прикасаемся к музыке появляется множество неизмеряемых параметров.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Согласен.

Виже, что спорить нам с тобой совершенно неочем, я полность согласен и подписываюсь под каждым словом.

Тоже самое я могу сказать и о транзисторе. А уж учитывая цену и распространённость мощных полевиков (в отличии от советских времён) грамотно применённый может даже посоревноваться с лампой (а у "лампы ради лампы" и вовсе победить даже без боя)

Главное не только где будет применена лампа, но и что на ней слушать. Лампа оживляет инструментальную музыку, особенно духовые и струнные. Отлично окрашивает вокал, делает его более выраженным. Но ведь не все здесь фанаты джаза и классики, а для электронной музыки например, или для тяжелого рока или металла лампа скорее вред, чем польза.



Если Вы разбираетесь во всем этом, то должны знать, что профессиональные референсные системы создаются именно с той целью, чтобы отобразить звук наиболее точно, и по отношению к остальным системам их смело можно назвать референсными (конечно же, идеальных систем нет). В нормальном салоне можно найти нечто близкое к безэховой камере, где в большей степени исключается влияние акустического оформления комнаты.

Чему доказательством служит присутствие обеих схемотехник в Хай-энд секторе.

Транзистор как раз таки более "беспристрастный", более "сухой", а потому и более универсальный. Он может (и заменил) лампу практически везде, за исключением узкоспециализированного оборудования (например все компьютеры давным давно перестали быть ламповыми, не так ли? равно как и большинство другой техники, а вот те же комбики и примочки без лампы сделать весьма проблематично, опять же, именно на лампах можно построить реальный генератор случайных чисел).

Да, поэтому не имеет смысла судить о звуке на основании тестов и цифр. Его нужно слушать.

Но, если вам нравится Вангелис или Мородер, например, то есть аналоговая электроника - лампа, это то, что доктор прописал - будет божественно.

О звуке нет, о усилителе очень даже !!!

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Биполярник да, полевик же очень близок к лампе... (по сути принцип его работы очень схож с лампой)

Почему вред? Вся аналоговая музыка ( ударник бьют в барабан сам, певец поет в микрофон САМ, гитарист бьет по струнам САМ и т.д.) пойдет на ура. А для металла как раз сумасшедшие безумные дисторшны и оверы на лампах тоже к лицу. А вот поп, рэп, драм и прочая компьютеризованная нечисть не имеет смысла пропускать через лампу. С этим и транзюки справляются. Это "их музыка", она создана ими и для них.

Vladson,Кальмар,the Dark One,SoundLover, а все-таки насколько же эта тема интереснее для обсуждения, чем процы и матплаты.

А вообще я смотрю на оверах не мало хороших спецов, по этому помимо фанатских выкриков, полезной информации в топике также немало. (Правда подобное обсуждение было бы больше в тему где нибудь в R&D)

http://www.sentonore.ru/browse/view/11877.html
вот вам усилок, дешевый и практичный ))
Есть аналоги с лампами..
Думаю одно сверлышко с фоток будет стоить минимум четверть предстваленного усилка ))
Примочки и процессоры эффектов для электрогитар уже есть давно, есть программные модули в комплексе с выносными звуковухами с эмитацией разных комбо от разных производителей.
Овердрайвы чаще всего сделаны не на лампе, во первых анахронизм, во вторых не практично.
То что сейчас продается и делается с лампой - зачастую вышибание бабла из воздуха, так как делаются вещи эксклюзивно (спроса большого нет) и с маркетинговыми ходами.
Это как ламповые аудио интерфейсы на USB.. вроде лампа есть, светится.. но откоешь корпус - а она никуда не подключена кроме как по питанию ))

Но не невозможно (на хабре был пост о дядьке который триоды делает, даже видео всего процесса было)

http://habrahabr.ru/blogs/atnikvariat/123789/

Там тоже кстати был холивар, и моё мнение там есть...

Речь идет о лампах, и это здесь неуместно



Пожалуйста, вот Вам усилитель с лампами:

#77

Не факт, что лампа там к месту будет. Да и опять же, неизвестна суммарная цена всех комплектующих этой самоделки.



См. фото выше.

SoundLover писал(а):

...Лампа, грамотно примененная...практически всегда будет лучше транзистора.

Cовершенно,бескомпромисстное верное высказывание - лампа всегда лучше любого(полевого,озёрного и др.) транзистора,как отдельное электронное устройство,т.е. лампа на весах справедливости перетянет транзистор и в весовом и в техническом плане.Но если на современной элементной базе,используя талантливую,праведную схемотехнику сотворить усилитель(широкий спектр устройств возможен) - вывод однозначный,просто даже сравнивать то нельзя(порядков 6-8 будет в пользу транзистора,а если согласование с акустической колонкой взять,то просто мрак).Устройства на лампах только и существуют,потому что "подготовленный" покупатель есть(мне нравится и я куплю),а данная тема это подтвердила.

подтверждаю.. причем нашими совковыми лампами, которые до сих пор производятся и продаются по 25-100р, можно заменить большинство аналогов по 50-60уе, продающиеся за бугром.
так как я знаком с одним человеком, занимающимся ремонтом примочек и усилков для муз. инструментов (а так же созданием своих), то с этим сталкиваюсь постоянно.. иногда заоблачные цены на зарубежные лампы ошарашивают при наличии наших аналогов по бросовым ценам.