Руфусс
Если руководствоваться этим http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml
В играх примерно одинаково они будут (сравнивал частоты и результаты е8200 и е8600 и интерполировал к 5500 мгц). Разница с i5-2400 в пределах погрешности

и сколько он при 1,62В проживет?

ТС-тролль, откровенно толстый: кидает вброс какого-то мегаразгона под нереальной напругой и просит сравнить его производительность с современным камнем. Во-первых, если приложение заточено под многопоточность, то никакой разгон 2 ядра не спасет. Во-вторых, если разгонять, то оба. А 2400@3800-вполне реальный результат.

Да что вы все достаёте топикстартера? Тема во флейме, ничего не нарушает... Ну захотелось человеку поболтать... А всёравно интересно узнать, до какой частоты нужно разогнать Е8700, чтобы он сравнился с I 5? Чисто теоретически, 6,6 ггц? Мало? Может 8,0ггц? Думаю, в теории, на такой частоте двушка бы успевала бы обрабатывать, даже многопоточные приложения.Хотя в первую очередь всё зависит от программистов, если они создадут алгоритм для многопоточного приложения, специально для 2-х быстрых ядер, то в конечном счёте процессоры и сравнялись бы... Хотя...

Руфусс дак вы посмотрите сравнение i3 2120 и 8700 (сдуется).

В свое время, если не ошибаюсь Core i3 на s1156 очень даже прилично выигрывал у Е8400, очень. Как можно сравнить санди бридж и кукурузу Core 2, которая после 4 ГГц уже особо в производительности не растет?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
masterboy Многопоточное приложение на то и многопоточное, в нем, например кодировании, Core 2, санди на четырех лапах никогда не догонит, не будет таких частот.

zam86, ну-ну. В стоке разница 5%. Ну да сдуется. С учтётом того что i3 толком не погонишь.
Но да архитектура устарела. Техпроцесс другой. Архитектура межядерных связей никуда не годится.
Зачем вообще их сравнивать?

А разница между Нахалами и Санди на одной частоте в пределах 5-10%.
Хотя всегда есть купленные разработчики, у которых неожиданно достигает и 100%. Загнать процессор в угол легко. Оптимизирую под новые инструкции - и всего то. Skyrim как пример кривой компиляции.
Скажите мне чего такого супер нужно обработать в новых играх ЦПУ, чего не было три года назад, когда корки хватало? Умный АИ? Да он тупее АИ F.E.A.R`а. Физику? Где Вы видели физику? В паре проектов? А в остальных, даже лампочки не лопаются (сарказм). Та же Готика 4 в пример - УГ, а мощности требует. А для чего? Чего там нового относительно Готики 3 к примеру?

А в таких играх вы разницы и не почувствуете , я до этого на Celeron G530@2,4 играл месяца два - ниже 50 фпс провала в играх заточенных под 2 ядра и небыло. C учетом i5@3,6 ниже 70 фпс точно не будет.

в 2х потоках старичёк 4х новичёк, тут всё прозрачно. на нечётное колличество потоков интел процессоры не пилит это привелегия АМД.