Sten
Я сравнивал Intel P-4 3,4GHz c Athlon-64 3400. Данные примерно такие. В мультимедийном тесте Intel выиграл порядка 15-20%, а в арифметическом примерно 45-50%.
В интернете я пока результатов их сравнения не встечал, по крайней мере в Sandre.

Ну не знаю в той же сандре в арифметике по ALU выигрывает мой ХР2.2 Ghz против пня 2.8
в чистом FPU выигрывает в полтора раза, с SSE2 проигрывает в полтора, по причине его отсутствия.

sergey2400
А ты не смотрел на встроенные езалты сандры?
Там Athlon3200+ делает P4-3.2Ггц..в мультимедийном тесте где-то на равных.
Сравнивал P4-3.68Ггц с AXP-2.64Ггц -пень проигрывает..
P.S. Сандра -не показательный тест для сранения процессоров(и не только их).

Sten
Да, мы так далеко не уедем. Даю данные со своего компа (только-что оттестил):
Арифметический: ALU=10104, FPU/SSE2= 3693/7275
Мультимедийный: Integer=25990, Floating-Point=37129.
OK?

арифметика ALU~8500 FPU~3500 SSe2 нема

пень 2.8 соответственно 8100 и 2400
ты бы разгон снял

DarthEx

Я чего-то не поня, у Вас с глазами всё в порядке, или это самоутешение?
У P4-3.2Ггц: Integer=24665, Floating-Point=35203.
У Athlon3200+: Integer=20680, Floating-Point=22000.
И это по Вашему на равных?
Тогда извинете, мне пора спать.

Добавлено спустя 4 минуты, 43 секунды:
Sten

А зачем?
Меня и так устраивает. А цифры - вот они, говорят сами за себя.
Ну да ладно, продолжим обсуждение завтра, уже поздно, спать очень хоцца.
Рад был побеседовать. До встречи!!!!!

Сандра - это чистая синтетика! Её серьёзно никто не воспринимает!
Возьми реальные приложения, и возьми тот же Athlon FX 51 или 53!!! Он твой пень уделает как нефиг нафиг! а если ещё и разогнать! почитай что люди умные пишут, на других сайтах, или в журналах компьютерных.... тебе сразу всё станет ясно, сейчас AMD - лидер, у него самый быстрый проц(для обычных пользователей для дома FX53), и всё, точка:)
У новых Атлонов, про которые мы говорим, в процессор сам втроен контроллер памяти, который обладает меньшей задержкой, чем у того же Pentium(у пнёв ничего не встроено:)).
Спокойной ночи:)
PS: а так менять не стоит, когда выйдет что-то приниципиально новое - тогда и стоит поменять.

sergey2400

Да ну? Hyper Threading не в счёт. Вот результат без SMT:
P4-3.2Ггц: Integer=19897, Floating-Point=23434.

Unreal32

И слава богу, что ничего лишнего у Intela нету - поэтому и работает стабильно. А ежели всё не так уж и плохо, то почему-же серверы на них никто не собирает? А я отвечу - потому что надёжности вету нифига и причина этому всякие лоховские навороты.
А что касаемо популярности AMD, то тут основной камень предкновения - это дешевизна AMD и дороговизна Intela. Ежели у человека есть свободные деньги, он никогда не возьмёт AMD, а возьмёт Intel. А дёшево - это не есть хорошо, ежели уж на чистоту.
Я здесь не защищаю Intel, да и смысла особого нету, т.к. мне за это не платят, - я только констатирую факты.

Согласен с этим. Но коли на то пошло, то у нас основная масса тестов синтетическая, так что-ж вы хотите сказать, что все они неправильные сведения дают? Чушь собачья!!! Их тоже не дураки пишут, и между протчим продают эти продукты, - это мы на халяву всем пользуемся. А за границей за туфту деньги платить не будут, и производители этих программ всё это знают.
Так что синтетика это, или нет, а результаты в сравнении на лицо. И вообще, интересная вещь получается, что для AMD синтетика не подходит, а для Intela пожалуйста - такого не бывает.
Закончили на этом.
DarthEx
И интересно, почему-же НТ не в счёт? Значит навороты AMD в счёт, а у Intela давайте все "навороты" отключим, - вот этого я вообще не понимаю. Тогда давайте уж и кеши у Intela отключим, чтоб AMD вообще бесспорным лидером стал, я так Вас понимаю.
Нет уж, ежели сравнивать, то по максимуму!!!!!!!!!! И это будет справедливо.

sergey2400



Скажи - в каком реальном приложении P4 3.2 быстрее А64 3200+ на 75%?
Тем более приводится результаты мультимедийных тестов Sandr'ы - т.е по большому счету игр.
Я думаю всем известно, что во всех играх кроме Q3 Athlon заметно быстрее. Не согласен - смотри тесты - даже у дяди Тома в играх А64 быстрее.

251adm
А как на счёт FarCry? Да с максимальной детализацией? СЛАБО!!!!!!!!!!!
Ха-ХА!!!!!!!!!!!

Ссылку в студию

Никто? Не смешите людей.


Cпутали X800 vs 6800 с AMD vs Intel?
1600x1200
1024x768, AA+AF
P4 3200 проигрывает A64 3200+ с любой видеокартой, начиная с Radeon 9600 Pro.

Тема с таким замечательным обсуждением переходит прямо во "Флейм".
Тем более с такими выражениями:

sergey2400
С какого ты бодуна? А какже оптероны (тотже FX), атлоны МР? Не фанатствуй, надоело слушать лозунги без аргументов.
ИМХО пока менять не стоит, 939 хотябы подождать...

vor

А чё смешить - так оно и есть!!!

Вот я то, как-раз, путать не умею. При абсолютно равных видеокартах платформа реально вытягивает игру на тот уровень, при котором игра идёт без тормозов. Проверено самолично.

Ничего подобного. Даже обсуждать не буду.
masterjedy

Это не флейм, а констатация факта.

Ну так дайссылку то - слабо??
FarCry кстати зависит намного больше от видеокарты

Alexx

Не знаю, как у ВАС, но в нашем городе ни в одной серьёзной организации нет серверов ни на оптеронах, ни на МР - это я с уверенностью могу сказать. Народ всёже больше доверяет Intel.

ну конечно, все что добавляет производительности у амд это "лишнее", а у интела самое оно...

не надо завираться-то так, мы тут все не дурачки все-таки...

чистый, безумный, необоснованный, фанатский гон...

sergey2400
Без коментариев
Что есть для тебя надёжность? У меня атлон 2500+@3xxx уже больше года работает и ни разу не заглючил и не взорвался. Винду уже месяц как даже не перезагружал... Работает и не вис никогда.... Неужели на интеле он ЕЩЕ надёжнее был бы (даже при пропадании электричества продолжал бы работать или что)?
Хватит флеймить!