а я и не возражаю:


Добавлено спустя 8 минут, 35 секунд:

т.е. если энтропия равна 1, то система максимально упорядочена?
а разве не наоборот?

Говрить о значении энтропии не имеет смысла. Опиши процесс и изменение энтропии, а я скажу, как система обмневаеться энергией.
Энтропию можно вычислить только с точностью до констнаты, также как и потенциальную энергию

я имею в виду систему, в которой энтропия может принимать значения от 0 (максимальная упорядоченность) до 1 (максимальная неупорядоченность), та на примере которой энтропию объясняют в институте, ...

а процесс самый простой и наглядный - постепенное размагничивание железки

ну у вас и обьяснение. Не физика, а сплошной театр.

Процесс то не очень простой, и в замкнутой системе размагничеваться не будет. И энтропия изменяться не будет.

а вот это уж ни как не может быть абсолютной истиной применимой ко всем и вся! (хотя второму началу и не противоречит)

мне кажется, что наш изначально беспочвенный спор ни к чему хорошему не приведёт...

А я и вообще не понимаю, о чем спорим

2All Читаю и нифига не понимаю! Какая-то ентропия Мне еще до этого доучиться надо.

А я так видел батареи что легче, когда заряд больше, и тяжёлые, если меньше...

Thirteen Где такую батарейку достать? Поэксперементирую.

Энтропия системы есть функция её состояния, определённая с точностью до произвольной постоянной. Разность энтропий в двух равновестных состояниях 2 и 1, по определению, равна приведеному количеству теплоты, которое нужно сообщить системе, чтобы перевести её из состояния 1 в состояние 2 по любому квазистатическому пути.
приведеное количество теплоты равно интегралу по процессы от dQ/T

В моём фонаре старом ))

Thirteen А что за батарейка

Да обычная советская, лень фонарик разбирать...ну и ещё такое было на одноразках Duracell