какая системе разница? система работает с потоками, а не с ядрами.

В некотором смысле это так, если опираться на результаты теста x265 HD Benchmark где видно, что 5960х с HT 32.4fps, без 31.06fps, что укладывается в ~4.5%. Однако на практике всё гораздо лучше, берём бесплатную программу кодирования http://www.softportal.com/getsoft-16835 ... ode-3.html и видим как в реале с HT кодируется на ~18% быстрее, что уже не мало, в играх тоже профит есть, так что рядовому пользователю скорее польза, чем вред.
#77
#77

patologoanatom

И ещё вопрос на сколько эта прога загружает ядра и потоки ?

А это обязательно, нравится мне у него тест одной игры, где fx в полном пролёте, сам можешь убедиться-50-60% слива.
#77

Что удивительно почти на 100% с HT и без, по крайней мере по мониторигу Аида64.

Хорошо когда в играх присутствуют встроенные бенчи, это позволяет свидетелей иfxов спустить с небес на землю, дабы не городили всякую ересь относительно i-5.
Кстати, есть ли огромный плюс в этой программе у FX-8350@4800 относительно i5-2500K@4600?

Покажи мне ещё сайт, где быстро выходят тесты игр с различными процессорами/видеокартами.

Техно-кухня (хоть без этих ваших картинок)
Да и игры уже пошли что их как полуфабрикаты выпускают а потом в течении года допиливают.

Я на работе сегодня ( конец месяца инвенторизация )
Завтра попробую )))

А свидетелей иеговы наоборот ?
Ээээх совершил Я ошибку что купил FX-8350 за 5950 руб когда мог купить i7-3770к за 12500 руб и был бы сейчас таким же упоротым везде ссущим как вы сударь .

Добавлено спустя 39 минут 3 секунды:
patologoanatom
https://www.youtube.com/watch?v=kF8En3Heffo
Здесь i3-4130@3400 МГц в паре с R9-280X (которую он не может прокачать) выдет 25-46 FPS не на пустом сервере ( в реальной игре)
А у геймгпу http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html i3-4330@3500 МГц с R9-295x2 (которую он в принципе не может прокачать и на 40%)выдает 144-166 FPS на пустом сервере (уже на танке проехали а не на джипе как в прошлом тесте) !
Может то что по первой ссылке это палёная игра в мультиплеере !?
Пожалуйста подумай в чём может быть подвох !

Картинки это быстро и понятно, а втыкать ютюб по часу от каких то тестеров нахрен не надо.

+15-20% наверное получишь в пользу fx, на этом его преимущества закончатся.

А я про сегодня говорю, перплата +4 тысячи думаю оправдана, если i-5 везде быстрее fx.
http://www.regard.ru/catalog/tovar155677.htm
http://www.regard.ru/catalog/tovar117605.htm
Картинки это дают понять моментально.
#77
#77


Хрен пойми чем писалось, фрапсом чтоли, который все ресурсы сжирает, да не пойми на каких настройках, да и i3-4130 мне в принципе не интересен, вот https://www.youtube.com/watch?v=Y07TS31oj6o вроде нормально 4670k играет, youtube для меня вообще не показатель, если захотеть наказать тот или иной процессор, можно вообще фоном тест winrar запустить.

patologoanatom

i5-2500k@4600 будет ~ равен i5 - 4690K@4100 (так что спасибо не нужно) [/spoiler][/quote]

если у тебя есть i5, то его явно нет смысла менять на другой i5

Нужна оптимизация.

Если создать еще в два раза больше виртуальных потоков то загрузка процессора станет в 2 раза меньше нынешней и в 4 раза меньше изначальной. И так далее. Только это ничего не значит, кроме того, что у тебя с арифметикой проблемы.

patologoanatom
Не загружает на 100% процессор эта прога !

Gudrich
#77
Видимо зависит от типа кодируемого файла и настроек конвертации в программе.

patologoanatom
Протестировал

На i5-2500k система чистая два дня назад установленная(видеокарту снял чтобы по новой тестировать то с ПЕЧ770 то с HD7870) .
На FX примерно месяц - полтора назад устанавливал

Что за вопрос - конечно нужен! (сужу как пользователь пк на базе i3 )

Я представляю если бы на i3 гипертрейдинга не было

получилась бы "черепашка" на Пентиум

Видео писалось msi afturbuner, которая дополнительно грузила проц, даже если выбрать amd кодек в настройках тоже сажает ФПС проверенно лично мной, тем более есть ещё технология mantle которая намного повысит фпс

Извините или я в скринах чего то не увидел или действительно 4 ядра i5 2500к на частоте 4.6 Ггц на 50 секунд дольше кодировали видео файл, чем чем 8 ядер AMD FX-8350@4800 ?