75% набрал

Указана, просто у меня нет полного понимания, почему траекторией можно пренебречь. Мужики друг к другу идут прямолинейно, а шарик описывает дугу

Bochkarev Потому что так сказал Медведев!

"у нагревательного прибора КПД (коэффициент полезного действия) всегда выше, чем у охладительного (первый закон термодинамики)"
Засуньте в одно место автора теста! Причём здесь первый закон термодинамики??
У холодильных машин и тепловых насосов КПД может быть больше 100%. Кому интересно читайте про тепловые насосы. Реальных данных КПД по реальным холодильникам не нашёл, но вообще их КПД от 200 до 500%
В любом случае вопрос про "абстрактный холодильник" у которого неизвестны характеристики лишён смысла!
Мой результат 58%

Патенты на вечные двигатели - запрещены к приёму во французской академии наук. А любой двигатель, у которого КПД - больше 100% - это вечный двигатель.

viper78 Даааа.... А я то и не знал, что холодильник который стоит у меня на кухне абсолютно невозможен...

Немного поумничаю:
Законы термодинамики верны для замкнутой системы. Если рассматривать 2 взаимодействующие системы(а так оно обычно и есть: система и внешняя среда), то законы термодинамики неприменимы.
Если внешняя среда может вечно поставлять энергию для работы вечного двигателя второго рода, то не вижу причин почему бы и не запатентовать вечный двигатель.

Закона сохранения энергии не существует!!! Есть закон сохранения массы-энергии, который действует в определённых пространственных и временных рамках. В пространстве невозможно чётко определить пространственные положения объектов, из за принципа неопределённости Гейзенберга и корпускулярно-волнового дуализма. Сказать что в таком то кубическом ангстреме содержится такое то количество массы-энергии, а тем более проследить за её сохранением невозможно. На ничтожную долю секунды в вакууме могут появляться пары частица-античастица и мгновенно аннигилировать. В среднем за секунду в вакууме нет ни массы, ни энергии(в нашем понимании). Но в любой момент времени из этой секунды в этом вакууме существуют частицы и античастицы, которые обладают и массой и энергией.

Существующие теории не опровергают и не подтверждают возможность путешествий во времени.


Вот это цитата наглядно показывает соотношение известных человеческих знаний к ещё неизвестным.

... и далее по тексту.
http://osipovs.ru/index.php/effektivnost

Результат: 66%

тупанул, конечно в паре мест. если серьезно решать, а не мельком - 100% не проблема, думаю.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

не путай теплое с мягким. у холодильника /условно/ КПД больше 100% как нагревательной машины . то есть он греет окружающую среду сильнее, чем 100% КПД нагреватель с такой же потребляемой мощностью.
но КПД охлаждения, естественно <<1

это не мои слова

Я тоже не понял, причем здесь начало термодинамики. Ответил "не изменится", т.к. по логике остальных вопросов все предметы - сферические кони в вакууме.
А так было бы 100%

83%

Полностью с этим согласен!

Ты случайно не менеджером\продавцом работаешь? Идёт стройная логическая цепочка, а потом следует абсолютно не связанное с предыдущими фактами, но нужное тебе утверждение!
Если КПД нагревательной машины, к примеру, 400%, то из них 100% это электричество, а 300% отобрано у охлаждаемого тела. т.е. КПД нагревательной машины 400% а холодильной 400%-100% = 300%

Про холодильник не понял...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%8F

Все наоборот выходит...

Добавлено спустя 1 минуту:
Упс, опередили....

Послать волан на 50 метров ракеткой (настолько прочной, допустим) в человеческой руке невозможно. По крайней мере 99% из тех что мне известны. Тем более не имеет смысла если дистанция 10 метров и сокращается. Задача некорректна.

У холодильника большая площадь поверхности и пофиг что теплоизоляция - работает в противодействие мощности охлаждающего компрессора. А у нагревателя кпд всегда очень большой.

Как решение этой задачи и скольким людям в дальнейшем помогает в повседневной жизни?

мой результат- 50%
Я что-то не понял задачу номер 7.


И можно выбрать из 3х вариантов ответов:1,2,3 камень.
следуя рассуждениям здравой логике- тот камень который бросили вертикально вверх будет иметь наибольший запас кинетической энергии.
Кинетическая энергия- это масса камня умноженная на скорость камня. масса во всех трёх случаях одинаковая.
Но первый камень- начнёт падения с более высокой отметки, и за счёт ускорения свободного падения у земли наберет большую скорость.

Или я что-то не понимаю?

Результат: 75% Вы неплохо умеете концентрировать внимание, уровень развития средний, логическое мышление развито. Вы делаете ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело. Время 14:41

Результат: 100%

Вы умеете отлично концентрировать внимание, уровень развития очень высокий, логическое мышление хорошо развито. Поздравляем! Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо
Время 20:44

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Не понимаешь. Правильный ответ там- все три с одинаковой кинетич энергией. Я ошибся со сред скоростью (считал правильно 120/(1+3), а поставил 40 вместо 30, ну и хсн, поторопился), с запятой (не обидно) и с холодильником (обидно, такое надо было предусмотреть).

У меня тоже.Надо было в школе лучше учиться!

Нельзя так говорить, слишком широко можно понять. Благодаря тому, что отнимает тепло на нагрев разряженного газа. Соответственно полученная энергия нагрева может быть выше затраченной электрической, только вот беда, помимо электричества к нему можно подводить ещё и тепло.


Эти формулировки в таком виде более чем нормальны.