Да, видать трава хорошая!!!

Без обид, пиво видать не напользу пошло...
Alfons Kapone [3Dfx]

Гыгы, но мой проц 166*13.5 в комлекс анализер набрает больше чем 200*11, в том же комплекс анализере, может это 50Мгц лишние дают?

Нет, ну это объективно невозможно. Множитель абсолютно не причем, если абстрогироваться. Он только позволяет задать частоту, умножая ее на FSB частоту!
Или есть товарищи инжинеры, кто знает что-то сверх этого?


Больше на сколько? на 1-3%-погрешность измерений или 50Mhz.

Ставьте себе тогда 100 или 66 шину а множитель максимальный-фиг с ней с частотой, разгоняем собственно множитель.

Woolf больше чем не мой проц, а чем Бартон 2500+, на 200 очков, может это конечно погрешность, но во всяком случае не меньше.
PS пиво не пью, траву не курю, могу дать скриншоты с моего проца

Добавлено спустя 50 секунд:
Фу ты блин, чем Бартон 2500@3200(200*11) больше набирает.

Факер бывают бенчмарки в которые показывают скорость архитектуры проца, не учитывая кэш и шину, как например сандра.. поэтому из за этих 50мгц твой проц и наберает больше..
ждём с нетерпением
Alfons Kapone [3Dfx] ну давай выстави..

Через 5 минут.

Добавлено спустя 4 минуты, 35 секунд:
вот
У соседа на таком же конфиги, почти что с 2500+@3200+ набирал 13850.

Добавлено спустя 5 минут, 26 секунд:
Могу ещё Кристалл Марком потестить.
Да и кстати мой 2400+@2700+ набирает там же 13662. Значит этот тест сильно зависит от тактовой частоты.

Походу что попало этот комплекс аналайзер мерит

daemonas не что попало, между прочим резалт в 3д Марке примерно такой же, как и с 2500+@3200+, поскорей бы уже DDR 400 взять, тогда уж посмотрю что быстрее, но одно могу сказать: 179*13(предел памяти и проц не стабилен) выдаёт на 200 очей больше чем 166*13.5, так что
У меня предроложение, что прирост быстродействия от увелечения ФСБ достигается только при переходе со 133 на 166, видимо недостаточно быстра магистраль процессор-память на частоте меньше 166. Посудите сами: Бартон 2500+ с 512кб кешем набирает на 2к попугаев в 3д Марке больше чем Торик на 133 шине, НО МЕНЬШЕ чем Торик 2600+ НА 166 шине. Отрыв Бартона 3200+ от 3000+ работающего на 166 шине, тоже, если мне не изменяет память, не очень велик. Так что возможно огромная шина не так уж и важна для АХР.
Разумеется всё ИМХО.

Факер откуда скачать cpu complex analyzer?

Все просто - многие чипсеты (про н-форс скажу точно) при переходе с 183->184 (или в этом районе) отключают prefetch (или как там это у них называется)... при этом латентность памяти сильно (тактов на 10) возрастает. Таких частот несколько но, на переходе 183-184 это наиболее заметно. скорее всего ваш "cpu complex analyzer" меряет именно латентность памяти - оттуда и разница производительности (Либо он меряет воздух, как уже и говорилось). Другого объяснения данного феномена нет. В 99% случаев бартон на 200 будет быстрее (синтетические тесты в конце-концов никого не волнуют, важна производительность в реальных приложениях). В ПОИСК.

Другой вариант - "Плавающие частоты" - оттуда и погрешность (до 20 процентов смело). В ПОИСК.

Заявления из разряда "Торик 166*13 рвет Бартон 200*11 в клочья" считаю бредом.

sobatchnick а я и не помню, могу на мыло выслать. 324 килобайта РАР.
Я такого не говорил.

Факер

Добавлено спустя 10 часов8 секунд:
Запустил я cpu complex analyzer...мой бартон на 2200 набрал 13 600..второй раз 12счем то...причем частоты у меня не пляшут..с меньшими таймингами памяти результат тоже уменьшился..