а чего подробнее? нынешняя экономическая и социальная система человечества построена на недостатке/избытке ресурсов в разных регионах. добавление в это звено других планет укрепит данную систему и сведет к минимуму вероятность перехода к каким-то другим социальным видам устройства. ну и вообще, на планетах с другими характеристиками физическими могут находится другие химические элементы, которые мы не смогли получить стабильными и т.д., и т.п.

Ну как же. Под каждой новостью на эту тему восторженные писки. Может быть и не лично Ваш, но массовый. С какой стати - непонятно.


Во как. Уже есть план?


Космические станции находятся на полном обеспечении с Земли. отрежь обеспечение - и всё, кранты. Запасы кончатся и жизнь с ними.


Чем отличается полет к Марсу от пархания, например, вокрус Луны? ИМХО - ничем. Пустота - она и есть пустота. Людям вот даже просто на околоземной орбите станции хватает. Не нравится вокруг Луны? Ну выведи на орбиту вокру Солнца, недалеко от Земли. Нахрена вам Марс-то?

Добавлено спустя 59 секунд:

Как? Механизм какой?



Добавлено спустя 20 минут 23 секунды:

Добро, глянем. В ответ рекомендую серию фильмов.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Ок, я понимаю, вы крутые мачо с урановыми яйцами и постройка постоянной базы на Луне - это для вас слишком мелко. Ну тогда у меня алмазные яйца и для меня Марс мелко. Давайте полетим сразу на Юпитер. К черту постройку баз, давайте сразу туда всем человечеством переселимся. У меня алмазные яйца, мы сможем. Места там - завались, никакого перенаселения. Углеводородов хватит на новую небольшую звезду. Запаримся сжигать. Поехали туда! К черту всё, собираем вещи и двигаем. 5 минут на сборы хватит?

targitaj вспомнился баш:

http://bash.im/quote/6011

Ладно, всё, постебались и хватит. Давайте попробуем серьезно.

Я понимаю, что Марс - это ближайшая планета к нам, на которой мы не утонем/расплавимся/сгорим сразу. Даже приземлиться можно без угрозы жизни. НО. Чего там делать-то? Это же пустыня. У нас и на Земле пустыни есть. Броди - не хочу. Заметьте, даже кислород для дыхания с собой таскать не надо.

Допустим, прилетел ты туда. Допустим, поставил жилое помещение. Допустим, у тебя даже есть источник энергии лет на 10-20. Допустим, ты даже нашел способ производить кислород Энергия-то есть. Допустим, есть и оранжерея и вода возобновляется. То есть, жить, в принципе, у тебя там есть где на 10-20 лет. Допустим. Чего делать там будешь? Чем заниматься?

targitaj
теоретически ничего не нужно таскать кроме растений, которые смогут адаптироваться к тем условиям и создать атмосферу пригодную для человека.

Яблони сажать.

ЗЫ: почитайте Ливадного, серия "Экспансия. История Галактики". Первые книги, особенно. Первые 3-4. Всё подробнейшим образом про причины, поводы, следствия и последствия колонизации СС.

Дружище, это популистская чушь. Для роста растений нужна куча условий. Там этих условий нет. Если бы было - оно бы там сейчас само росло. На Земле такие места тоже есть - это мертвые пустыни. Можно попробовать плесень на Марс закинуть, но это тоже очень сомнительно. Любой жизни, в том числе плесени, нужна вода, как минимум. Нужна среда, которой эта плесень будет питаться. Далее, "растения" атмосферу не создают. На Земле за кислород отвечает океан. Водоросли. Растения на суше, деревья и кусты, участвуют в газовом обмене, конечно, но назвать их вклад основным нельзя. В любом случае, к моменту появления на Марсе пригодногой для дыхания атмосферы мы уже будем к звездам пешком ходить. На шашлыки гонять за десятки световых лет.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Спасибо, прочитаю.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Казанцев, кстати, предлагал делать ракеты из льда и отправлять их на Марс. Ракеты практически целиком из льда. Кроме некоторых частей двигателей. Вот это - интересная идея. Они там таким образом двух зайцев сразу убили - оросили Марс и снизили риск потопа на Земле.

у вас какая-то каша в голове... почитайте что такое селекция и как она "работает". вопрос колонизации Марса при нынешнем уровне технического прогресса не стоит, сейчас лишь прорабатываются вопросы подготовки к этому, когда будет возможность. относительно селекции растений, которым будет требоваться ничтожно малое количество кислорода для существования - это вопрос денег и времени. естественно это будут не те растения, что сейчас существуют на земле...

Dead Warrior
Фразу

я понял как претензию на терраформирование. Если я понял неправильно, то расшифруй, пожалуйста.

targitaj
кажется совершенно однозначно написал, что атмосферу создавать они будут... терраформирование это иной процесс, который требует иного подхода, для него у людей точно в ближайшее время не появится технических возможностей.

В каких объемах? На открытом или закрытом пространстве?

targitaj
это зависит от того как поработают ботаники и биологи

А если с инопланетянами (unknown lifeform) скооперироваться?

Dead Warrior
Это фантазии. Никакой ботаник/биолог закон сохранения не обманет. Но, допустим, это сделали. Как это отвечает на вопрос

?

боюсь они откажутся, когда узнают что у человечества есть viper78

Воевать скорее всего будут (у человечества всё к этому в конце-концов сводится).

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

А ты думаешь, что это (первый контакт с внеземным разумом) будет уже в ближайшие 100 лет? viper78 - не бессмертен.

однозначно

По радио, месяца три-четыре назад, слышал, что при сегодняшних технологиях, полёт на Марс - это полёт только в один конец: вернуться они не смогут, если приземлятся (миль пардон, примарсианятся ) на планету.

Добавлено спустя 23 минуты 5 секунд:

Хотя возможно в США, он уже состоялся и фильм "Люди в Чёрном 1,2,3" - не фантастический, а, скорее, выходит тогда - документальный, с элементами фантастики. ИМХО.

Так, я, кажется, готов бежать на Марс.

В один конец?

Добавлено спустя 31 секунду: