fx55, Резалты тестов, проводимых в Сети зачастую схожи , поэтому картину в целом они дают разглядеть. Вы что думаете, игры будут ща идти под Д9с? Нифига, 9,0. И это продолжаться будет относительно долго. А в Д9 (ш-ры 2,0, пример - Фаркрай) нв40 слабее (разумеется, скорости их итак запредельны , но факт фактом...). Поэтому, тем, кому нужна реал фулспид-Д9 видюха сейчас (это тот же Zn[ip]eR), тот берёт Х800ХТ ПЕ, если денег не жалко... Как по мне, так Р9800 ещё надолго хватит, если не особо АА и АФ увлекаться...

Radeon X800 GT: ответ на GeForce 6800 GT?

читали?

Если действительно выйдет, то у 6800GT будет достойнейший конкурент... тк X800Pro с 12 конвейрами всё таки уступает...

Максимий Извеняюс, что не в тему! Я тут хочу в начале августа взять себе Х800ХТ, получается довольно не плохо по деньгам, я в конторе договорился свою видюху отать им по цене которая будет на неё на тот момент, доплатить разницу за видяху и + 10% менеджеру!
Как считаешь моего проца, для ХТ достаточно будет, а то я слышал, что нынешние процы пока слабоваты для новых видях! А у тебя проц не хило разогнан!
To ALL Посоветуйте тоже!

Boris

[rus]Hvatit. Ya chital, chto dlya zagruzki takih viduh nuzny minimum P4 3.0 ili AXR 3200+.[/rus]

Кстати все читали свежий обзор ixbt про FarCry 1,2 ? их профи не нашли среди шейдеров соответствующих спекам 3,0, точнее есть один по освещености,но он не может использоватся как 3,0 изза особеностей движка по работе со светом. Особено весело выглядят результаты 5950Ultra, которые сводят в могилу всю линейку нв3х, король умер да здравствует новый король.
PS http://www.ixbt.com/video2/fc12.shtml читать "ДОБАВЛЕНИЕ от Алексея Баркового"

Я бы посоветовал взять GeForce 6800GT или если так уж хочется ATI то подождать пока выйдет X800 GT ( если выйдет конечно ) , или пока не появятся X800Pro где можно разблокировать отрезанные 4 конвеера , вполне возможно что скоро такие карточки начнут появлятся как тех процес обкатают . А пока вроде как только 6800 GT остался , всеотаки 600-700$ за ультру или XT это слишком , а GT переделать в Ultra дело 2-ум минут , ничего паять прошивать не надо , просто поднять частоты рива тюнером и всео ( пока не слышал об GT не работающих на частотах ультры ) . Неплохая карточка получилась у nVidia за 399$

P.S.: Сам сидел на ATI больше: сначала на Radeon LE DDR ,GeForce3 Ti200, RAdeon 8500 , GeForce4 Ti4200 , Radeon 9800Pro , GeForce 6800GT Просто отдавать 400 или даже больше за кастрата в лице X800Pro как то жалко было , не люблю я обрезанные весчи

Добавлено спустя 6 минут, 25 секунд:

Gorod

А я пока не слышал об X800Pro VIVO, в которой не включаются 4 конвеера

А я уже неудачно переделал. (конвееры то включил, а толку от них не много - битые)

Ыч: А я зато слышал , потому что искал инфу насчеот переделки X800Pro когда хотел ее купить , перерыл весь инет в поисках, вывод сделал что переделать X800Pro в XT практически нереально на данный момент ( все чипы тщательно отбираются ) , передалка же x800Pro VIVO в XT более реальна но тоже маловероятна , процент карточек которые нормально будут работать с 16 конвеерами намного ниже 50% ....

Все же прекрасно знают, что производитель не спроста отключает их. Переделка почти всегда (может и не сразу), но выходит глюками (шахматы и т.д)

Boris
я слышал, что нынешние процы пока слабоваты для новых видях...

Вот мой ответ на этот вопрос
имеет систему , указанную в профиле.
выставляем номинальные частоты процессора- шины-памяти т.е. 2000 мгц-200-400( тайминги 6-3-3-2,5)
выставляем номинальные частоты на карте Х800Про т.е 475/900
в FC 1.1 версии 1256 при настройках драйвера Сат 4,7 - 0 АА /0 АФ
результат теста demo01 в разрешении 1024*768*32 равен = 81,52 фпс
увеличиваем частоту прцессора на 5,6% до 2113 мгц
результат равен 81,8 фпс
т.е прирост от увеличения частоты процессор, повышения пропускной способности шины и памяти на 5,6% приводит к росту результата всего на 0,34 процента _ т.е нет упирания в процессор.

аналогичный опыт при тех же условиях - но при режиме 4 АА/16 АФ -
при 2000 /200/400 мгц/ 475/900 - результат равен 55,15 фпс;
при 2113/21,3/411,6 / 475/900 - результат равен 55,43 фпс - т.е прирост всего на 0,5 процента - подтверждение вышеуказанного вывода полное.
.
Выставим при новых условиях (2113/211/422) частоту видеочипа карты с 475 мгц на 550 мгц и сохраним частоту памяти видеокарты равной 900 мгц
имеем:
при режиме 1024*768*32 при 4 АА/ 16 АФ результат =57,9 фпс
т.е при разгоне только чипа видеокарты на 15,78% результат увеличивается всего на 4,98 %.
Теперь снова вернем частоту видеочипа на 475 мгц и одновременно увеличим частоту памяти видеокарты с 900 мгц до 1150 мгц( т.е. до частот Х800PE)
получили следующий режим 2113/211/422 чип 475 память 1150мгц
в разрешении 1024*768*32 при 4АА/16АФ
результат равен 62,30 фпс
т.е. при разгоне памяти на 29,21 % результат увеличивается на 12,96 процента- наибольший прирост
.
Максимальный режим:
При частотах 2113/211/422 и частотах видеокарты равных 550/1150 при разрешении 1024/768*32 при режиме 4 АА /16 АФ результат равен 67,0 фпс

В заключение установим частоты 2000/200/400 и частоты видеокарты равными 525/1150 ( точные частоты X800PE) и режим 4 АА/16 АФ.
Получаем результат равный 65,7 фпс ( т.е от результата карты с 16 конвеерами ( по данным журнала IXBT №7 (22) за 2004 год для Х800PE при этих установках на аналогичной ситеме с А64 3200+( 2000мгц) результат равен 68,3 фпс) -отличие всего на 3,95 процента
Выводы:
- уже в разрешении 1024*768*32 процессор А64 3200+(2000мгц) не ограничивает карты Х800 в Фар Край( для 6800 GT и Ultra данное заключение проверят располагающие ими коллеги по форуму);
- результа в демке FC demo 01 в разрешении 1024*768*32 для карт Х800 в значительной мере зависит от частоты работы памяти видоекарты и в очень малой мере зависит от параметров чипа карты - его частоты и количества конвееров.

AlexMirhor: Но демка то от ixbt исключетельно пригодна только для измерения производительности самой видеокарты !
Он там ходит по пятачку этому , ни в кого не стреляет , нету врагов , действия . Вот попробуй прогнать демку что в комплекте с BenchemAll идеот , сразу увидешь как всео в процессор упреотся , а ище лучше просто поиграть , даже первый уровень , когда первый раз выходишь после трэйнинга из катакомб , поставь счеотчик фпс и посмотри как они проседают вплоть до тормозов ( до 40-35 падают ) во время стрельбы по врагам и наоборот . И когда бинокль возьмешь после этого и будешь через него разглядывать врагов на той стороне Тоже проседают до тормозов ... И неважно в каком режиме 1024*768 или 1600*1200 .... Так что не надо только одной демкой ориентироватся , где персонаж крутится на одном месте ни с кем не контактируя , это скорее исключение в реальном геймплее чем правило .


Вот мои результаты , как можешь их объяснить кроме как нехваткой вычислительной мощи процессора ?

BenchemAll V2.58
Far Cry V1.1

Athlon64/3000 , 2000MHz , 512Kb L2
Abit KV8-MAX3 , K8T800
1Gb DDR400 , 2-3-2-5-1T
GeForce 6800Ultra

Win XP Pro SP1 , DirectX9.0b , FW 61.34

640*480@Max : 67 fps
1024*768@Max : 65 fps
1600*1200@Max : 63 fps

BenchemAll V2.58
Far Cry V1.1
форт настройки макс
режим 4 АА /16АФ частоты 550/1150 процессор 2113 мгц
640x480 run# 0: Average FPS: 66.50
800x600 run# 0: Average FPS: 66.33
1024x768 run# 0: Average FPS: 65,40
1280x1024 run# 0: Average FPS: 50,50

без АА и АФ процессор 2113 мгц карта 550/1150
640x480 run# 0: Average FPS: 66.49
800x600 run# 0: Average FPS: 66.28
1024x768 run# 0: Average FPS: 66.38
1280x1024 run# 0: Average FPS: 64.56

без АА и АФ частота процессора 2000 мгц карта 550/1150
640x480 run# 0: Average FPS: 61.85
800x600 run# 0: Average FPS: 62.30
1024x768 run# 0: Average FPS: 62.59
1280x1024 run# 0: Average FPS: 61.58

при 4АА/16 АФ при частоте процессора 2000 мгц карта 550/1150
640x480 run# 0: Average FPS: 61.66
800x600 run# 0: Average FPS: 61.78
1024x768 run# 0: Average FPS: 61.97
1280x1024 run# 0: Average FPS: 50.36

режим 0АА 0АФ изменение частоты процессора везде на 5,6%
изменение результатов синхронно на
640*480 на 7,5%;
800*600 на 6,3%
1024*768 на 6,0%
1280*1024 на 4,83%

режим 4АА 16АФ изменение частоты процессора везде на 5,6%
изменение результатов синхронно на
640*480 на 7,8%;
800*600 на 7,3%
1024*768 на 5,5%
1280*1024 на 0,27%
Итого в сухом остатке- для данной демки уже с разрешения 1280*1024*32 для режима 4АА/16АФ частота процессора практически не меняет результаты, т.е . процессор не ограничивает карту
Для режима без АА и без АФ сохраняется убывающая (с ростом разрешения) линейная зависимость результатов от частоты процессора.

Что и требовалось доказать . При этом в даже в этой демке нагрузка на процессор по сравнению с реальным геймплеем совсем не высока , реально же бывают моменты ( причеом довольно часто ) когда фпс проседает до 30 , тоесть реально притормаживает . Если сравнить c Radeon9800Pro то там , при Very High настройках всетаки всео упирается в видюху . Вот пример пример :



Для Radeon 9800Pro ~ 2800-3000MHz в самый раз , для X800 & NV40 маловато будет . Похоже таких процев ище нет , предположительно где то в районе 4000-4500 будет как раз

Выбор не сложен...Если вам нужно качество --- берете ATI
А если главное скорость --- берете nVidia
Ведь тестов то много разных было.. И везде мы видим что без антиальясинга и анизатропки лидирует nVidia/ Но стоит их включить...и..ATI вырывается в лидеры с отрыврм..причем приличным.

Вот у друга моего 5900 xt/ Он в марке с разгоном получает 6 штук..я же со своим 9700@9700pro получаю 5500. НО:
все игры у меня бегают у меня наМНОГО живее, чем унего. Это FarCry, SplinterCell x, WarCraft, Thief III, Manhunt

SardoX : А какое отношение Radeon 9700/9800/9800pro и FX 5800/5900 имеют к R420 & NV40 ?????

Конкретно кто над кем лидирует ?

GeForce6800 Vs без конкурента пока , но значительно быстрее FX5950 и 9800XT
GeForce6800GT Vs X800Pro = чистая победа 6800GT
GeForce6800Ultra Vs X800XT = X800XT немного быстрее в очень тяжелых режимах , но уж никак не:

Цены на видеокарточки согласно pricewatch :

GeForce6800 - 285$
GeForce6800GT - 399$
GeForce6800Ultra - 539$

X800Pro - 415$
X800XT - 545$

Gorod Я говорю, что 9700 вырывается в лидеры над 5900 xt/
Причем же здесь 9700 и 5900xt?
Да в том, что как появилися фирмы nvidia и ati так и не менялось их "направление исследований"
ATI всегда выигрывала в тяжелых режимах . А nvidia наоборот: в "легких" режимах.\
Вот я сегодня по архиву статей прогуливался..и набрел..там были карты 9800 pro, se, не про, 5900, 5900 xt и что то еще.
В играх с поддержкой директа 9 и с шейдерами выигрвыала ati/ А вот в других играх, без шейдеров, без дирека (принц персии в том числе) выигрвала nvidia// Нет, это не спор что лучше, ati или nvidia//
Я повторюсь