ignus
Старый козлина, будучи проездом в Москве, по сюжету ММ, оказывает помощь нищему писателю Мастеру, в том числе буквально кормит его мясом (неизвестного происхождения, но необыкновенно сочным) сбрызнутым лимончиком, соответственно он хочет выглядеть как меценат.


Причём тут восточная Пруссия?
Хотя, я лично сторонник полного освобождения Пруссии от немцев, включая Берлин.

Каратель
Мне кажется,что ты вообще не знаешь о чем идет речь и книжку в школе прочитать поленился, ограничившись сокращенным вариантом в двух абзацах.

По теме.
А вот мне, например, не нравится как подобран Азазелло... И на роль Коровьева-Фагота лучше бы мне кажется подощел именно Нагиев. Его и гремировать не надо - нацепил треснутое пенсне и вперед!

Многие сцены хорошо реализовать будет крайне затруднительно. Роман построен на фантасмагории, которая как правило выражается в фильме в виде паршивенького сумбура.

Каратель а, так это Воланд в виду имеется? меньше всего ему нужно было показаться меценатом, имхо. Не думаю, что ему вообще что-то нужно.

кстати. читал, что при союзе ещё была снята картина по МиМ, но было это сделано против воли Булгакова. С фильмом связано очень много мистических моментов, поэтому было решено оставить кино на полке, а до эфира не доводить.
Так-то....

Hamoff
при союзе не могло быть снято фильма по булгакову при его жизни.

ignus ну дак про "при жизни" никто и не говорит

ignus
а посмертная воля Насколько я помню, при жизни Булгакова роман достать было НЕреально, не говоря уже и о фильме так что все в перестройку....

Root
а, ну то да. тоже что-то слышал или даже видел. была еще неплохая телевизионная постановка, видел отрывок по культуре.

ignus
а я не видел Правда, культура у меня плохо ловится, но смотреть можно (и стОит)

Что-то всё же не верится, чтобы сняли ХОРОШЕЕ КИНО.
С "Ночным Позором" уже облажались. А ведь там сам философский настрой произведения поменьше будет...
ИМХО М&М - одна из тех великих книг, которые экранизировать просто невозможно - слишклм многое останется за кадром.

Green Bug экранизировать можно по большому счету все. и смысл нужный вложить. Вот только картина провалится, чего совершенно не нужно создателямв качестве примера -- тот же Апокалипсис Копполы. получил несколько оскаров, золотую пальмовую ветвь, но провалился. Потому что массе не был нужен смысл, вложенный в фильм.

Hamoff
ignus
Да, действительно, был снят фильм с Ульяновым в роли Пилата (по ящику показывали кадры в гриме - не знаю как кто, но именно таким я себе Пилата и представлял!) и А.Вертинской в роли Маргариты. Часть съемок проводили в Израиле, и фильм был какой-то совместный. Но на экран он у нас не вышел ... Эх!...

Ты тогда жил? Оверклокингу все возрасты покорны...

Про "Собачье Сердце" было снято ещё в ссср без потери всех антисоветских мысей. Правда тогда была что называется "оттепель". Снял, кстати, тот же Бортко, и ИМХО - снял великолепно. С нужными интонациями и положениями, как будто с автором консультировался.

За "Дни Турбиных" извиняюсь. Взял сегодня кассету.


Ещё говорили о голливудском варианте с Аль Пачино в роли догадайтесь-кого (не удивили, мог бы быть и Кр. Уокен), но потом чего-то заткнулись. Не верю я в "булгаковщину". Почему-то самые мистические авторы России родом из не из России. Гоголь ("Портрет" меня зверски пробирал в детстве) и Булгаков - Украина, Кафка (мой ник не в честь него!!!) - Германия.

Hill, чтобы ты отважно не шёл с пулемётом на амбразуру, вот тебе несколько аргументов:
1 Высокий уровень начального образования (сейчас ведь геноцид - заменяют на американскую систему). Блат в институтах был страшнейшим преступлением, благодаря чему выходили талантливые специалисты, которые всё равно, впрочем, уехали. Сейчас, дача взятки декану называется "апеляцией" (жертвой, которых я и был).
2 Развитая интеллигенция и наука, среди которой были Жванецкий, Сахаров, Солженицын и прочие, многие из которых уехали. Назови мне сейчас хоть одного "культурного лидера эпохи".
3 Быдлы как были в народе, так они и есть, так и будут быть всегда.
Но тем не менее я за смешанную экономику с преобладанием капитализма.

Kefka Просто тогда на государственном уровне долбили в мозг, что человек должен быть культурным, должен интересоваться серьёзной литературой, серьёзным кинематографом... В итоге действительно, значительная часть общества - в иные периоды больше 50% - интересовалась, а не жевала тупую жвачку женских романов, сериалов, рекламных фильмов и мордобоя.

ignus Фильм просто тяжёл для восприятия. После такого фильма хочется думать, поэтому большинству нынешних подростков он отвратен, а большинство взрослых просто не посмотрит дальше 15 первых минут.

Возвращаясь ближе к теме: наверное, единственное время, когда советский кинематограф мог осилить съёмки подобных фильмов - конец 80-х. Время, когда люди ещё не утратили культуру под напором "либеральных ценностей" (т.е., money), но уже обрели свободу мысли и духа. Когда в душах была ещё жива романтическая надежда на то, что "теперь-то, наконец, всё будет хорошо!" Расстрелянная в октябре 1993 года...

Kefka

ЛОЛ заметил баг... Я тогда еще НЕ жил, даже под стол в пеленках не ходил... Но инфа о тех временах осталась

Короче, посмотрим, что у Бортко получится... Смотреть-то посмотрим, а потом выскажем мнение о фильме...

Добавлено спустя 3 минуты, 42 секунды:

Да, ладно. Мне лично такие фильмы нравятся, в отличии от боевиков со Сталлоне и Шварцнеггером (при всем, конечно, уважении к ним). Вот Сокуров (молодец!!!) сделал пару хороших понравившихся мне фильмов: "Молох" и "Телец". Есть еще много разных таких хороших фильмов..

ignus
Вот про то и говорю, что "средние" боевики не более, чем еще один способ убить время(как компьютерные игры и прочее), а действительно хорошие фильмы бывают не так уж и часто

Root
Уважаемый, а что по вашему мнению попадает в категорию действительно хороших фильмов?