Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 36 • Страница 2 из 2 • <  1  2
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  ZloiOrk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2011
Откуда: Волгоград
Фото: 19
lautre1 писал(а):
Итого результаты ГПУ без прайма и с праймом в 4\8 практически одинаковы. С двумя свободными ядрами вроде тоже получше, чем на Интел .

Скорее всего дело в свободном модуле. Видимо при нагрузке 7/8 нужные части модуля уже заняты prime95, поэтому 8 свободное ядро почти ничего не отдает ГПУ.

_________________
Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410

Реклама

Партнер
  lautre1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2008
Tasmanian Devil писал(а):
Линкс 8 потоков и другие тесты прайма сильно не влияют - сбрасывают от 0 до 5 фпс.

Ну значит просто нагрузку я такую неудачную выбрал.
  TheRock666

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2006
Фото: 44
lautre1 писал(а):
Делаю из результатов выводы, что у Интел с многозадачностью дела не очень, но HT заметно улучшает положение при серьезных нагрузках.

lautre1 писал(а):
Много раз слышал, что АМД в многозадачности "отзывчивее" - хорошая возможность доказать это на деле.

Дык в этом не кто и не сомневается вроде, достаточно изучить архитектуру и не каких тестов не надо. Интел всегда славился своей однопоточной нагрузкой, АМД наоборот многозадачностью

_________________
[quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]

  SlavicUnion

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
Цитата:
Просто мне один фанат АМД скинул результат, что у него загрузка ГПУ максимальная даже при полной загрузке всех ядер FX-а.

Это это видимо про меня.
Вот те рузультаты.
Unigine Valley Benchmark 1.0 #12596960
Еще сейчас гонял БФ4 на 64 по сети (эксперимент) и на тестовом полигоне с одновременно запущенным poem@home в восемь потоков.
Разницы нет никакоей, что с поем что без, фпс на ультра (без сглаживания) почти не падает ниже 50, пробывал, как в приоритетами по умолчанию (обычный для бф4 и низкие для всех восьми потоков poem) выставляемых виндой так и в ручную ставил высойки для бф4 и всех потоков Poem.
Нет ни фризов ни рывков - все плавно, на тестовом правда был произвольный перезапуск из за чего все профили классов сбросились и сменить оружие было нельзя.
#77#77
Без poem и с ним.
#77#77
Приоритеры по умолчанию, для бф обычный, для poem низкий. Если поставить на высокий оба то ничего не меняется.
Так же если выставить приоритет "в реальном времени" хотябы на семь потоков poem без запуска бф4 то система начинает сильно зависать.
lautre1
Так, что все же лучше FX-8xxx чем i3 при одинакой цене. Думаю такие финты, как на FX и не снились даже топовым i3.
п.с. Коментарий с яндекс маркет (не мой).
Цитата:
Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность на высоте - понаоткрывать можно много чего и сразу - лагов нет! В простое очень экономичен и тих - кулер молотит на минимальных оборотах. В процессорозависимых играх все плавно и красиво - ФПС на уровне! До этого сидел на интелах. Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

8-)

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.

  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Не считая того, что у автора трехканальный процессор работает с 2x4 gb памятью,
он так и не выложил скрин с результатом Unigine Valley Benchmark :facepalm:

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  TheRock666

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2006
Фото: 44
SlavicUnion писал(а):
Скажу от себя - если сравнивать интел с амд: амд, как восьмициллиндровый американский движок - тяговит, тяжел и горяч, а интел - сильно турбовая рядная четверка - мощщи много, цена большая, но что-то не то, хоть и объезжает амд)))

Интел скорее как Лексус, выдает большую мощь за счет наворотов двигателя, а не тупой его расточки как Американский автопром. Ну и надежность сами понимаете Амириканцы сыпятся не реже чем жигули, много понта мало толку :haha:

_________________
[quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]

  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
TheRock666 писал(а):
Интел скорее как Лексус, выдает большую мощь за счет наворотов двигателя, а не тупой его расточки как Американский автопром. Ну и надежность сами понимаете Амириканцы сыпятся не реже чем жигули, много понта мало толку :haha:

За последние 3 года магазин отправлял 3 неработающих процессора. Все 3 АМД (два АМ3, один FM1), за все возмещали деньги (то есть не вина пользователя, а брак). За 15 лет не помню ни одного самосдохшего или изначально неработающего интела.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  S_Snake

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2013
Откуда: Русь
Фото: 3
Moonk писал(а):
За 15 лет не помню ни одного самосдохшего или изначально неработающего интела.

у них чипсеты просто прелесть. :crazy:

_________________
Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати.
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/

  SlavicUnion

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
TheRock666
#77
Лексус попса, собственно, как и интел
#77
:crazy:

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.

  SlavicUnion

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
Moonk
Цитата:
За последние 3 года магазин отправлял 3 неработающих процессора. Все 3 АМД (два АМ3, один FM1), за все возмещали деньги (то есть не вина пользователя, а брак). За 15 лет не помню ни одного самосдохшего или изначально неработающего интела.

http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=889498#p889498

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.

  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
SlavicUnion писал(а):
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?p=889498#p889498

И сколько погорело без разгонов?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  matocob

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
Moonk писал(а):
И сколько погорело без разгонов?

Толстовато, дружище, жир течёт. Посмотрите % выхода годных у Intel и AMD. Не более 10%
Примерно столько же будет и невыявленный на конвейере брак: маркировка сбойных ядер как рабочих. Не более 10%
Столько же процессоров подвержено экстремальному разгону (более 25-30% от номинала)
  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
matocob писал(а):
Посмотрите % выхода годных у Intel и AMD. Не более 10%

Где посмотрим? Кто вас пустит?
matocob писал(а):
Примерно столько же будет и невыявленный на конвейере брак: маркировка сбойных ядер как рабочих. Не более 10%

Рандомный генератор статистики?
Мы про процессоры двух мировых лидеров, а не безымянные планшеты.
Собираю более 200 системников в год, 2/3 из них на интеле, за 3 года всего 3 процессора уехали дохлыми обратно поставщику.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  matocob

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
Moonk писал(а):
Рандомный генератор статистики?

Понял что шутка, не понял где смеяться :lol:
Цитата:
Мы про процессоры двух мировых лидеров, а не безымянные планшеты.

Ну, слава богу, а то я начал уже сомневаться.
Цитата:
Собираю более 200 системников в год, 2/3 из них на интеле, за 3 года всего 3 процессора уехали дохлыми обратно поставщику.

Я ничего не собираю, но в 2008-м имел отношение к одной фирме, которая пыталась поставить себя вровень с Крафтвеем, не к ночи будь помянут.
Объём собираемых компов - 20 шт/сутки, т.е. около 400 в месяц. Поскольку фирма таки дала дуба, могу статистику огласить:
риск покупателя оценивался в 3%, на процессор приходилась 1/10 надёжности сборки, т.е. 0,3%. Таким образом, в месяц у нас получался всего 1 процессор на брелок :lol: Соотношение AMD/Intel было даже ниже чем у вас - 1/5. Требование рынка, однако. При этом, продукция обоих вендоров считалась равно надёжной.
Сами догадаетесь или назвать, чьи процессоры чаще отправлялись к вендору? Заметьте, речь идёт о равной надёжности.

Теперь о пресловутых 10%:
1. 1% процессоров отправляются на свалку из-за дефектов кремния и литографии, оставшимся 9% режут кэш, отключают сбойные блоки, понижают частоты
2. то что технологический брак по объёму равен "высшему сорту" (10%, которым доступен экстремальный разгон) можете убедиться на сайтах оверклокеров, занимающихся этим профессионально. Экстремальный разгон удачен не более чем в 10% случаев. Оставшиеся 80% - ничем не выдающиеся середнячки, которые дадут неплохой разгон, но до экстремума никогда не дотянут.


Последний раз редактировалось matocob 21.01.2015 18:25, всего редактировалось 1 раз.

  Moonk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Откуда информация о количестве годных чипов с пластины и конвеера?
matocob писал(а):
риск покупателя оценивался в 3%, на процессор приходилась 1/10 надёжности сборки, т.е. 0,3%. Таким образом, в месяц у нас получался всего 1 процессор на брелок

Что за методика расчетов?

http://ainteresno.blogspot.fr/2011/06/2011.html
Сколько помню всегда процессоры были самой надежным элементом компьютера. Работал в двух магазинах не менее двух лет в разное время и ни разу не видел сдохшего процессора от интел.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel

  matocob

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
Moonk писал(а):
Откуда информация о количестве годных чипов с пластины и конвеера?

Из опыта. Выход годных считается экономически обоснованным, если 75% кристаллов работоспособны.
http://www.yourpower.ru/kategoriya-200/ ... a-206.html
Цитата:
Что за методика расчетов?

А там просто по статистике высчитали вероятности выхода из строя комплектующих при испытаниях в термокамере.
Считалась и надёжность операции сборки, потому что самыми ненадёжными элементами в системном блоке оказались разъёмные соединения.
Цитата:
Сколько помню всегда процессоры были самой надежным элементом компьютера. Работал в двух магазинах не менее двух лет в разное время и ни разу не видел сдохшего процессора от интел.

С этим никто не спорит. Они - самые надёжные комплектующие в системном блоке. Intel, правда, нисколько не надёжнее AMD.
А разница в количестве отказавших процессоров между производителями зависит от соотношения занимаемых ими долей рынка - у кого больше продаж, тот чаще и ломается.
Отличаются только цифры, которые могут плавать туда-сюда, но порядки сходятся :lol:
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 36 • Страница 2 из 2 • <  1  2
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan