А вам это для какой цели?

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Если за отбор берется человек, то процесс создания нового вида происходит быстрее чем в природе. Селекция. В 1959 генетик Дмитрий Беляев начинает создавать вид домашних лис. Теперь вы можете купить себе хорошего друга - домашнюю лису.

Природа создала человека чтобы избавится от своей дикости и животных инстинктов а это возможно когда у существа появляется разум и он может активно себя менять.Так что разум является не побочным продуктом эволюции а спасительной соломинкой природы избавляющей её от дикости и хоть один вид обезъяны стал вроде разумным но до настоящей власти разума над инстинктами и недостатками человека еще далеко.

Что бы понять природу эволюции надо быть очень терпеливым и наблюдательным человеком. Не таким, как Bochkarev. А что то ему объяснить - метать бисер перед свиньями!

Во-первых, вы ещё ничего не объясняли, во-вторых, я не просил мне ничего объяснять. Зачем мне пересказ информации, искажённой особенностями восприятия и мышления кого-либо. Просьба заключается лишь в оглашении источников. Часть форумчан это и сделала, за что им большое спасибо. В-третьих, меня интересует не наиболее простое и понятное, а наиболее полное и подробное описание самого механизма. Не следствия его работы.
Интересует, почему, если мозг много используется при жизни вида, то он будет развиваться, если много используются конечности, то мышцы на них будут становиться сильнее. Это какой-то внутренний механизм в организме, что заставляет гены развиваться в нужном направлении, или же это чистая случайность и выживают те, кому повезло больше, чьи гены более удачно мутировали и усилили исключительно нужные свойства, а потому, именно они вкладывают эти удачные гены в будущее вида.

Ну, если мыщцу тренировать то она увеличивается в размерах как у бодибилдера.Для мыщцы, поднимаемый большой вес- это стресс и она хочет приспособится к этому увеличиваясь в размерах. Мне сказали что в мыщце появляются микротрещины которые заполняются мышечной массой так она и растет.Так что это целенаправленный процесс.

Меняться и постоянно искать оптимальное место в пространстве присуще вообще всей материи, эволюция это только малая часть большого процесса. Не существует материи которая бы не изменилась с момента своего появления, теория эволюции идеально вписывается в глобальную картину не только отдельно взятой нашей планеты но и вообще всего космоса в целом. Смешно но даже вера в сверхъестественное постоянно эволюционирует, а значит и сама вера ничто иное, как просто еще один продукт эволюции.

Из мною прочитанных могу порекомендовать "Эволюцию" Карла Циммера (М., 2012) и "Рождение сложности" Александра Маркова (М., 2012). Что касается направленного развития, то насколько я понял из всей прочитанной литературе по эволюции и генетике, это самое большое обывательское заблуждение. Согласно имеющимся научным представлениям, эволюция всегда "слепа". Фактически это случайные (например, из-за радиации) ошибки при репликации генов, в результате которых потомство рождается в виде "уродов". Так вот если эти "уроды" лучше приспособлены к окружающей среде, то они выживают и дают похожее на себя потомство. В противном случае они чаще гибнут и соответственно меньше оставляют потомства. Кажется удивительным почему эти ошибки привели к усложнению, но на самом деле масса организмов вообще не эволюционировала, самые древние обитатели Земли - бактерии, им и так хорошо. В то же время у сложного организма больше шансов выдержать соперничество с более простыми - недаром человек, благодаря сложному мозгу, стал самым доминирующим видом на Земле. Неудивительно, что миллионы ныне существующих видов очень сложны.

Но что интересно - в некоторых случая, если я не путаю, мутация становится более интенсивной. Т.е. в экстремальной ситуации, когда выживание вида под угрозой, при репликации генов "сознательно" допускается большее количество ошибок. Почему так происходит мне непонятно - возможно это означает если не направленную, то намеренную мутацию. Организм как бы "лихорадочно" мутирует в поисках более подходящего генотипа для выживания потомства. Поэтому я не вполне уверен: мутации это случайные ошибки, как я написал выше, или сознательная порча генов с целью "нащупать" оптимальный для выживания генотип? Но в любом случае процесс эволюции изначально не направлен в какую-то конкретную сторону, это направление можно констатировать только в ретроспективе. Т.е. если резюмировать - чистая случайность.

У эволюции есть своя цель но мы её усмотреть не можем в природе. Мы выхватаем крохи внизу не имея возможности подняться высоко чтобы увидеть глобальную цель нашей планеты. Когда создавалась вселенная то Высшая, чистая, бессмертная, всезнающая Природа опустилась в материю и стала смертной, ограниченной, поедающей саму себя природой.Памятуя, какой она была раньше она пытается через животные виды снова вернуть себе утраченную высшую природу но животным разумом это невозможно сделать.Поэтому, природа создала разумное существо чтобы оно приобретя высшие знания смогло снова открыть эту Высшую Природу и помочь тем кто находится ниже.Сам человек тоже является переходным существом на пути к духовному человечеству поэтому когда он себя возвысит то сможет и весь животный и растительный мир изменить.

В процессе эволюции многие виды стали слишком злобными а существа греховными и причиняли земле мучения поэтому Природа периодически уничтожает их, создает новые виды или меняет их, так она прогрессирует развиваясь дальше.Природа медленно но верно идет своим путем продвигая виды, это разумное существо, правда, она не может работать в полную силу сказывается ограниченность и инерция материи, неотзывчивость существ на кардинальные перемены.

Матерь Мира по Рериху


Периодические уничтожения- все же прогресс.


И даже если пять раз была неудача то в 6 и 7 раз будет позитивная трансформация.

Никакой "биологической эволюции", тем более в форме мутации, не существует, это не более чем искусственно созданный богоборческий миф. Дарвинизм - это предмет идеологии, а вовсе не науки. Странно, что более-менее взрослые люди здесь этого до сих пор не поняли.

А по науке тогда как?

ar1ur
Что именно - как? Формулируй вопрос конкретно.

Abdalla Ты говоришь, что "дарвинизм - это предмет идеологии, а вовсе не науки". Вот я и спрашиваю - а как там по науке? Т.е. как наука объясняет происхождение видов и в частности человека?

ar1ur
А никак не объясняет, эти вопросы вне ее компетенции.

То есть вся биология по-твоему это лженаука?

Kinsi
А причем тут биология?

Нехватка природных средств для выживания может привести развитию смышлености. Есть вариант почему может быть рост мозга пока последний не очень нужен. Это может дать толчок к дальнейшему отбору. Есть еще заложеная в генах приспособляемость. Береза может быть как карликовой, так и нормальным деревом, в зависимости от условий. Где предел таких границ никто точно не знает. У нас у всех много мутаций которые могут проявиться в том или ином виде. К примеру можно брать провод с 220 руками, скручивать без рукавиц алюминиевые провода на 40-ка градусном морозе, выдерживать холод, жару...
И похоже мутации в экстренном случае, а может и не экстренном становятся более направленными. Может быть это как раз играют границы приспособляемости в крайних положениях. Гены раньше включаются, еще в утробе матери для приспосабливания к условиям сложным. т.е. есть механизм когда мать влияет на развитие плода еще в утробе.


Помнится раньше были естественные залежи меди и т.п. Сейчас их нет. Значить до нас это никого не интересовало.

Все, что касается устройства и происхождения окружающего мира, относится к компетенции науки. А наука (биология) объясняет происхождение видов через теорию эволюции и естественного отбора.

Нет, далеко не все, и даже не большая часть. Лишь крохотная доля доступна изучению научными методами... И заруби себе на носу - никакой "теории эволюции и естественного отбора" не существует! Это грубо сляпанная пропаганда материализма, не имеющая никаких научных оснований, происходящая целиком и полностью из оккультизма.

Это ты так решил? Я с уважением отношусь к религии, но одного понять не могу - почему среди верующих столько самомнения? Откуда верующим знать каким законам Бог устроил мир, чтобы опровергать тех, кто эти законы изучает профессионально, опираясь на многовековые труды тысяч ученых (в том числе верующих)?

Какая не доступна? Напомню, что раньше не было ничего кроме собственных чувств.

да ну? То-то ДНК геном не подтверждает эту теорию.