ParKur чем это ты так меришь, можно узнать? (классная вещь)
И? Я слепой или все, как и говорю - сайт грузиться сам по себе долго с хостинга и весь основной контент на хостинге (ну сейчас быстро да, надо в течении пары дней мониторитЬ, ибо 99% времени он тупит жутко)

Я просто тебе той же прогой покажу скрин, когда он начнет тупить. И сравнение бесплатного и платного варианта. Смешно будет скорее всего. т.е. сейчас быстро, но это ребята из хостингера тему на оверах спалили просто (шучу, но в каждой шутке есть доля правды)

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Хороший вопрос. А можно узнать, что это за элементы, а то мне эти названия ничего не говорят.
Я же сайт на wordpress с divi 3.0.8 поднял, там все визуально, кода я не вижу.

Есть предположение, что это относиться к ролику ютуб или поигрывателям песен. Но я был уверен, что это все весит на хостинге. Странно как-то.

Использую FireBug
Не весь нужный контент находится на хостинге.

Вот с твоего бесплатного хостинга


Ролики с ютубу не могут лежать на хостинге (если на них вставляли ссылку ведущую на ютуб), Если бы всё лежало на хостинге не было других источников.

Все эти готовые шаблончики, всегда имеют ссылку на сторонние ресурсы (обращаются за скриптами, стилями, подтягивают шрифты и т.п.). При желании это всё переносится на хостинг. (Изначально так и нужно делать, чтобы уменьшить время открывания страницы)

В любом случаи спасибо за помощь.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

а вроде по вашему скрину весь.
ytimg - это youtube , да ,ролик есть и да, понятно почему так.
imgur и гиф в 9мб - на бесплатном тарифе так и есть, все верно. На платном варианте она на хостинге лежит.
В остальном - ничего такого вроде. Вроде бы весь контент и есть на хостинге, судя по вашему скрину.
Либо я тупой и слепой, что тоже может быть в какой-то степени xD

Добавлено спустя 46 секунд:

спасибо, попробую.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
fonts.gstatic.com тоже в норме, это адаптивные шрифты, они и не весят ничего.

Ну и все. Т.е. ток от ютуба не на хостинге все (что логично), от гифки (на беслпатном варианте она на imgur) и шрифты (которые ничего не весят, десяток килобайт). Все остальное на хостинге, судя по скрину.

Ничего не должно ссылаться на другие домены. Особенно фалы вёрстки и оформления сайта. В данном случае утверждать что всё на хостинге находится, не правильно.
Сколько бы это не весило, если это файлы сайта они должны грузится с домена на котором этот сайт находится. А не качать килобайт с китая. 2mc или 100мс с виду значения не большие. Но посчитайте 20 объектов по 2мс или 20 по 100мс, на сколько будет разница в отрисовке страницы. А если домен на котором находятся нужные файлы ляжет?

Имеет значение не только вес, но и временной лаг, возникающий из-за дополнительных запросов на сторонние ресурсы. Мелкий скриптик или гифка в 1 пиксел на внезапно затормозившем стороннем хостинге могут ощутимо добавить лагов при открытии сайта, пока не прокэшируются.
Вообще каждый дополнительный запрос забирает время у рендера страницы и добавляет дискомфорт пользователям. Поэтому веб-дизайнеры заморачиваются объединением множества мелких изображений в спрайты, склеиванием CSS-стилей и JS, и прочими ухищрениями.

kv0, +1

kv0 ParKur не спорю, но я понятия не имею как это исправить =( Я и так все изначально размещал на хостинге... не знаю в чем дело. Попробую в настройках divi theme полазить. Спасибо, попытаюсь разобраться.
Если хостинг опять будет лагать- выложу скрины.

Можете погуглить divi theme. Да и наверное сами знаете, что CMS WordPress позволяет создавать офигительные сайты (если вы не как я ЯЖДИЗАЙНЕРОТБОГА) без кодинга по сути, разве что CSS (и то на это ест ьрасширение). Поэтому хорошо это тем, что крайне удобно и функционально. Плохо - не все так очевидно, как просто поправить код и что-то перенести на хостинг. Когда не знаешь, откуда это что-то берется, вернее почему оно вдруг ссылается на внешние ресурсы.

ParKur спасибо больше за FireBug, оч удобная вещь.
Но, как я и писал, что НЕ на хостинги - шрифты, youtube, gravatar. Все. Даже если это все рухнет, то только шрифты отлетят. Шрифты всегда грузятся мгновенно, ибо идут через google и весят ерунду.

А вот то, почему я поливаю хостинг говном. И это я просто успел словить, на самом деле ща опять грузит иногда по 30 сек.

3 мб за 15 секунд - это очень круто. Да и 400кб за 3.5 сек тоже. Так не должно быть.

Ну это ладно, бесплатный хостинг, у него тип 10 мбит выделено. Платный скину, как поймаю эти зависоны.

Добавлено спустя 11 минут 15 секунд:
http://www.speedtest.net/my-result/5666248176
http://www.speedtest.net/my-result/5666251984
Хотя соглашаться на хостинг, который находится в UK тоже глупо было. Там либо USA, либо Gb =(

Шрифты тоже фиксанул. Теперь они грузятся с сайта.

Зачем грузит тяжелые картинки? Тем более данные картинки можно ужать по размерам. Километровые названия тоже некомельфо делать.

http://www.speedtest.net/my-result/5666346020

Согласен, это все из-за названий на русском, мой косяк. Т.е. русские названия конвертируются в месиво длинное из символов, ибо кодировка другая нужна.


Они и так вроде как ужимаются автоматически, но да, надо это проверить.


Речь о домашнем инете.

Хотя меня это очень напрягает, что в GB из Москвы мой пров дает 10-20 мбит из 100, которые по тарифу. Оффтоп конечно, но все-же: думаете есть смысл поменять прова и что-то изменится?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

А каким образом? В плане - качество и прозрачность это png. Если jpg пускать будет весьма паршиво имхо. Или я не прав?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
ParKur ПИПЕЦ У ВАС цены у этого прова конечнео. 1500 руб за 100 мбит - у них там лицо не треснет? В МСК 150 мбит 600 руб стоит. Хотя да, я знаю, что не в МСК, в других городах, инет дорогой.
С другой стороны нефига он у вас долбит. мне бы так...

Москва и МО разница. У меня такой инет (1GB) уже лет 7, никаких ограничений по скорости. Но суть не в этом.

Я о том что тебе не везде нужны картинки в в больших разрешениях.

Да с этим косяк странный. DIvi сама клепает несколько размеров картинки, если надо. Но походу все-равно прогружается оригинал именно.

Чувак, познай сначала оптимизацию.
9мб на тупую визитку - это ОЧЕНЬ много

Вопрос не в том, сколько весит. Вопрос в лаге от хоста юзера до дестинейшна

Провайдер даёт тебе 100мбит\сек до своего шлюза. До стороннего ресурса он тебе технически не может гарантировать скорость (а на том тарифе, на котором он это сделает - твоих финансов не хватит)
ЗЫ. За такой объём нужно просто убивать. Стартовая страница на 10+ мбайт. Ни дай б-г кто-то зайдёт с мобилки (а если ещё и в роуминге).

Не было такой цели. В плане, оптимизация то да, но свой сайт я и не думал никогда максимально оптимизировать.


Грузить 9мб пол часа это много. А сами 9 мб это немного.


Да нет его. Друзей попросил проверить- как вы думаете, какой пинг до гугла? Вот именно, мизерный. Даже ниже, чем пинг до хостинга, который висит в Великобритании. Так смысл их в принципе вырубать?
Тут речь зашла про отказоустойчивость - мол, это не норма, если внешний ресурс упадет и соот. инфомрация на сайте связанная с этим пропадет.
Это верно, НО у меня всего 3 внешних сайта - граватар (какая жалость, если он упадет ведь.... ничего не изменится XD), ютуб - тоже самое, плевать, просто ролик симпсонов с него прикреплен, хранить его напрямую на хостинге можно, но нет никакого смысла в этом. Шрифы - даже если гугл упадет, шрифты подгрузятся оффлайн режимом, проверено. Все.


Тут ты прав и не прав одновременно. Прав в том, что гарантировать 100% мне никто не может.
Но знаешЬ, когда у меня даже 10% нет в Европе от 100 мбит - пошли они на все 4 стороны.

Про финансы- я думаю накатить росстелеком 500 мбит за 500 рубасов в месяц.
Я поспрашивал у всхе друзей, взял с них тесты и вон еще принимая тест ParKur - потеря скорости за пределами РФ состалвяет около 50%-70%. Соот. от 500 мбит по идее отвалится до 100-250 мбит. Это конечно полный пипец, но хотя бы не мои жалкие 10-20 мбит сейчас, вместо 100.


Сайт полностью адаптивный под любые разрешения и устройства. Но я никогда и не предполагал, что на него будут заходить из роуминга с говно инетом.
Я могу с легкостью скажем на мобильниках вырубить наиболее весомые блоки. Но вряд ли буду, ибо цели, чтобы на него мог даже юзверь с 5 кб\сек зайти у меня нет.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

весит вот этот гиф

И он на сайте простопатамушта. Хочу - делаю. Оптимизировать его лучше нельзя. Ибо это сильно скажется на качестве и динамике (fps).
И не вижу проблем 9мб подгружать.

А сам сайт... Да это вряд ли можно назвать визиткой =) Просто попытка освоиться в этом деле и этакая личная страница с рандомной инфой.

Bl00dRedDragon А в чем смысл тогда данной темы, если оптимизация побоку?

VortexMW мне не по боку, но без фанатизма.
Смысл темы, как и был, в том, что хостинг обманывает и в плане возврата средств и в плане скорости.

Идеальный развод!

BLOOD ELF вот и я так думаю.
Но по сути, кого в этом винить? Только себя. Но да, правда я с этого больше приобрел все-таки, чем потерял. Не такая уж сумма большая. Но продлевать не буду, ибо спонсировать хостинг, который пытается обмануть - не дело.
Так помониторил - когда как грузится. Иногда быстро иногда медленно. Т.е. видимо серваки слабые и я не в приоритете, поэтому когда выделяются мощности, то на мой сайт все меньше и меньше идет ресурсов общих. Опять таки - на фиг такой хостинг.

Тема еще, вряд ли кто заметит, но все же - НЕ делайте так, как я и лучше ищите нормальный хостинг. Не будьте таким долбоящером, как я в этом случае