Глупо....знаете почему? Если будет хоть один случай при котором суд присяжных оправдает виновного - то к ним будут ломится все кому дали ЖК. А это около 10 в день (модеры поправте меня если я не прав), а чтобы расмотреть все заявления - придется жить на форуме. Чего никто не будет делать. Поэтому придется выбирать, или всех без разбору оправдывать (чего не будет), или самим выбирать избраных. В любом случае, за всю истроию форума ЖК снимались всего пару раз. Я все случаи помню поименно, а вот бан схлопатать за не согласие с администрацией - это очень легко и много. Так что мое имхо что никакого суда не будет.

Г.Р.У дак ты пойми, что суд не будет принимать все заявления. Если кто то сматюгнется, ему дадут ЖК, он подаст в суд, то его дело даже не будет рассматриваться. Решать будет Судья, поэтому на эту должность нужен уважаемый человек с незапятнанной репутацией, отлично знающий правила. Рассматриваться будут только те дела, где явная двусмысленность, как я уже говорил - в оффтопе или когда идут разборки между участниками форума.

Котовский
Ты действительно думаешь что можешь как-то помочь? Нет. Меня впринципе устраивают нынешние действия модераторов, хотя они тоже люди и допускают ошибки. Но если тебе дали ЖК по ошибке - свяжись с модером. В 99% тебе помогут.

ЗЫ: Да, это говорит пользователь с ~15 ЖК.

Г.Р.У а я разве против модераторов ?:)
Суть в том, что это будет интересно и ново. Форум с судебной системой, этого еще нигде нет
По крайней мере, от этого не будет вреда.

Котовский
Ты так уверен? На волшебном форуме такое есть. Когда был суд надо мной - даже судья не явился, были только мои верные адвокаты-оверы: ЗмейКа, Мурена, и СтращныйСлесарьСолдерКашмарк........(что-то вроде этого)

Г.Р.У
блин, это еще что такое ?:)
И что там за суд ?:) Типа товарищеский ?:) Я предлагаю легитимную судебную систему. Очень сомневаюсь, что она есть где то:)

Котовский
Честно говоря, очень сомневаюсь что вам на долго хватит.

Г.Р.У мне кажется, твое воображение рисует тебе зал суда, журналистов, процессы, длящиеся месяцами. Здесь всё проще. Судья назначает время слушания. Адвокаты выступают с заранее заготовленными речами для присяжных, по желанию - слово Истцу и Ответчику, пара-тройка вопросов от присяжных. Далее, присяжные отсылают судье ЛС (без предварительного совещание, не человека же в тюрьму сажаем). Судья оглашает приговор. Всё. От силы - полчаса.

А чего хватать то ? Не думаю, что исков будет много. В подавляющем большинстве случаев - модераторы действуют однозначно по закону.

Котовский

для таких слушаний нужен как минимум одтельный форум

Котовский:
Г.Р.У, между прочим, прав... В день выдаётся более 10 ЖК, потом часть из них отменяется (примерно 1 в неделю, или 2 недели). 10 процессов в день не выдержит никакая система. Даже 3 процесса в день не выдержит. Просто всем надоест, и они разбегутся.

Это даже отвлекаясь от того вопроса, что "администрация всегда права" в том смысле, что нарушения - это то, чего администрация не желает видеть у себя на форуме. А правила - это устанавливаемые администрацией для достижения этой цели ограничения. Разумеется, правила задним числом не вводятся, но в правилах есть также ряд довольно общих запретов, касающихся почти любых не охваченных правилами случаев.
Представьте, что ваш суд вынес один приговор в противоречие с мнением администрации, другой... ну и кончен будет весь суд на этом. Что за игры в демократию? Это ЧАСТНЫЙ ресурс. Здесь соблюдают законодательство России и в значительной мере - правила хорошего тона (запрет на нецензурную брань и проч.).

Hil
не спорю. Но если ЖК отменяются самой администрацией, то они были выданы незаконно ? Разница в том, что если ЖК будет отменен судом, а не самим модератором, то это остановит последнего от раздачи ЖК налево и направо, только при малейшем нарушении Буквы Правил.
То, что модераторам это не понравится - предполагалось

Добавлено спустя 45 секунд:
QNX хватит и веток в разделе "О конференции" или в "Разное"

Тема перемещается в форум "Свободное общение".

Котовский

Маленькое или большое, это все равно нарушение
И что, такой суд будет решать какое нарушение было, маленькое или большое? А если маленькое, то кому за это давать предупреждение, а кого можно и помиловать? Нафиг нам такой суд нужен.

Snow есть такое понятие, как здравый смысл. Тем более, решение принимается 12-ю присяжными.
Разумеется, рассматривать только маленькие нарушения.
Проблема в том, что в разделе "Флейм" выход за рамки обсуждения является частью конструктивного обсуждения. Но вот решает, что есть оффтоп лишь модератор, и нет возможности этому возразить.

Вполне допускаю, что тематические форумы в суде не нуждаются.

Котовский

Если у модератора появляются сомнения, решение принимается коллегией модераторов.

Snow
решение дать ЖК или снять? Если дать, то что то я этого не заметил - выдаются мгновенно. Если были сомнения, то почему не обсудил с коллегами до ?

Котовский

Решение дать ЖК. Коллегия принимает решение и модератор выдает предупреждение. Процедура снятия ЖК несколько иная, вопрос решается либо с модератором при помощи ЛС, либо через "Обсуждение действий модераторов".

Естественно мгновенно, а что такого сложного и тормозящего может быть в процедуре выдачи ЖК?

Котовский Есть случаи очевидные, и случаи спорные. Не надо думать, что модераторы - аналог судей. Мы аналог полицейских. Когда полицейский выписывает штраф или тащит вас в камеру (не будем про Россию - речь про страну, где полицейские идут на работу не за взятками и не для того, чтобы чинить произвол) - никакого суда нет. Вот в суд вы можете жаловаться - это: 1 инстанция - собственно модератор, в ЛС; 2 инстанция - коллегия модераторов, через "Обсуждение действий модераторов", 3 инстанция - письмо лично администраторам форумов. На сегодняшний день - Mech и lesnik75.
И если в 1 и 3 инстанции отмена несправедливой (объективно) ЖК уже маловероятна, то во 2 отменяются или изменяются почти все подобные карточки.

Далее, в спорных случаях мы СНАЧАЛА советуемся, ждём мнения 2 - 4 человек по этому поводу, и тогда уже выдаём, не выдаём, решаем, на какой срок выдавать, и не стоит ли забанить.

Короче, пусть в этой сказке все остается как было.

sErgillo Идея изначально странная для форума. Это было бы уместно в форуме изначально созданном группой единомышленников и имеющем ЗАКРЫТОЕ членство, то есть граждан, которые имеют гражданские права и ИЗБИРАЮТ руководство форума. Но в форуме, созданном, учреждённом группой лиц для СВОБОДНОГО посещения и участия равноправных посетителей/участников, подобный суд нелеп. Не говоря уже о громоздкости самой конструкции, для того, чтобы требовать суда, надо сначала платить налоги, грубо выражаясь. Т.е. содержать сайт, участвовать в его жизни (не когда ТЕБЕ нужно, а когда оно нужно сайту).

Кто хочет суд, тот может попробовать создать нечто подобное на просторах Инета. Думаю, как только дело дойдёт до аналога "службы в армии" и "уплаты налогов", сайт зачахнет в момент.