lesnik75
Многое не договаривается, оверклокинг воспринимается с ужасом.
Биос должен быть полностью автоматическим - это просто нонсенс!
Да и с Root я согласен да заодно смотреть с AGP или PCIX нужна мать.
Вобщем на 3 с + статья тянет

Не коментирую


А руки то нам зачем даны?


И откуда такая увереность? что без смд деталей на обратной стороне все на много стабильнее будет, многие отличные производители разрабатывают свой дизайн мат. плат (так как овтор на потяжении всей стати давит на не быструю но стабильную систему)



Мда-а, я взрослый человек и верю в :
Аbit NF7
EPOX EP-8RDA
ASUS A7N8X
ASUS TUSL2-C
ASUS P4P800

И может в скором будущем поверю в других дедов морозов.

Ыч
Так к каким материнкам, с которыми вы имели дело, прилагаются именно отвратительные шлейфы, из-за которых были печальные последствия? Я в поле зрения держу материнку Chaintech CT-7VJL как раз с такими шлейфами: работает полтора года, и глюков, связанных с дисковой подсистемой и/или ненадёжностью крпеления шлейфа. "Что я делаю не так, доктор?" (с)


Тестирование на прирост производительности/стабильность вы тоже за 2 часа сделаете?


Если люди зарабатывают 7-8 долларов в час, то это разве не повод подыскать себе _другую_ работу _вместо_ того, чтобы заниматься тонким тюнингом и убеждать себя в его необходимости?


Ну и где же тесты, которые показывают, что можно выиграть больше 3% от сего действа?


Настройка прерываний - это устранение глюков (или развлечение для тех, кому в текущий момент больше нечем заняться). Разгон и тонкий тюнинг глюки, как минимум, не устраняет.

Виноват изначально сам юзер, раз по простоте своей душевной взял некачественный кулер, поэтому надо _изначально_ покупать качественные комплектующие, а не искать пути их исправления. Как говориться, лучше не переходить улицу на красный цвет, чем заранее готовиться к тому, чтобы стать квалифицированным специалистом по восстановительной медицине.

Если уж случилось таковое, что кулер не справляется с охлаждением процессора, то самый естественный и очень недорогой способ от этого избавиться - купить нормальный кулер.

В идеальном случае система выбора прерываний будет доведена до совершенства, загрузочное устройство будет распознаваться автоматически, поэтому эти настройки окажутся невостребованными. Сейчас этого нет, и отказаться от BIOS'а полностью мы на данном этапе не можем, но, по-моему, автор и не призывал отказываться от BIOS уже _сегодня_.


1. Да, пластины на 37Гб, 8Мб буфер, 1000-об/мин, интерфейс SATA...
2. Для чего вам нужен быстрый винчестер? Чтобы CS загружался на 0.3 секунды быстрее?
3. Нет, я ещё не видел грамотно спроектированного с учётом выполяемых задач домашнего компьютера с винчестером WD Raptor.


а) у хорошего "сидюка" хорошая герметичность;
б) плохой "сидюк" можно и почистить.


Ну не в тазики же за 20 баксов ставить компьютер на Athlon64 и/или с видеокартой уровня GeForce 6800.


Нет, не я, хотя материал мне действительно понравился: с очень многими моментами нельзя не согласиться.

Мдяя... а на ихбт все автора боготворят... разочаровался я в их обзорах. Похоже автор просто скуп на покупку нормального компьютера.
Насчёт оверклокерского биоса.
устройства в которых множество настроек можно контролировать пользователю всегда считались более лучшими чем полностью автоматические, и собственно чем больше настроек тем на более стабильную работу можно настроить комп.
автор просто сбивает с толку ламаков, они думают раз прочитали эту статью на ихбт, значит автор её непогрешим!!

Читаю и рецензирую...


А для меня очевидно, что тут "имхо" не хватает. Для автора - видимо нет.
Выбираем вообще-то связку сразу... Процессор + чипсет. Если человек начаинает с процессора - извините. Под задачу выбирается платформа и никак иначе.
Если таких умных слов автор не знает - пусть учит - его сленг и жаргон мне уже успел надоесть. Так обычно пишут пальцастые ламерята. Кстати,
Автору видимо тоже.


Это из части про чипсеты. Мощно задвинул, но доверия не внушает. Вообще-то важно, какой чипсет. Есть например разница, реализован ли звук посредством ЮМ (SoundStоrm) или какой-нибудь внешней пищалки. Есть разница, на каком контроллере что-то реализовано. Если автор это тоже понять не в состоянии - в сад.
Предвижу возражения... Но тем, кому нужен определенный функционал, так или иначе изучат х-ки, и как и что реализовано. Мне не фиолетово, на каком контроллере на плате можно постороить дисковый массив, т.к. я не хочу потом учаться с переносом данных.
Такое ощущение, что автор не понимает разничы между тем, кому нужны основные рекомендации - чего брать и чего сторониться - и кому - гораздо больше.


Граждане, это клиника. Если я могу оптимизацией параметров, не потеряв в стабильности, получив прибавку в производительности, это нормально. Понятия "скорость" и "стабильность" вполне разделимы. И если производитель Х за счет чего-то убыстрил плату, и это на стабильности не отражается - почему бы и нет... Или автор напокупался ранних пентиумов или всяких инженерных семплов?


Наоборот, но по сравнению с другими ляпами это мелочи. Поскольку сначала разрабатывается полноценный чипсет, и лишь потом в СМ вживляется графика, то логично предположить, что платы без слота AGP с интегрированной графикой - это то, покупая что надо действительно себе представлять, зачем это покупается.


Прокомментировать дальше видимо не хватило теоретической базы. А чем вам графика атишныхх и нвидиавских чипсетов не угодила? Нормальная. Да, не быстрая. Чем вам графика новых чипсетов не угодила, скорость неплоха ведь. Но извините, если брать мало памяти и не двухканальную мать - она тормозит, иначе - работает довольно сносно. А все почему? Да просто она шину памяти делит с остальными компонентами. Но вместо аргументации проще сказать, что сие есть тормоз. Мы получам скорость. Вполне адекватную.

Насчет звука уже говорили, но добавлю.

Автору надо бы почитать статьи на том же хоботе, ведь "только там у нас втроенный звук тестируют". И понять своей головой, что минимальное количество плат на НФ2 имеет в своем составе ЮМ МСР-Т, а многие производители отказались от его широкого использования - и мост греется неплохо, и отчисления платить надо.


Если что-то не поддерживается аппаратно - особенно...


Надежная система питания, грамотная разводка. Слои и прочее - уже попытка запудрить мозги.


Найдите мне хоть одного юзера, который берет микроАТХ если у него полноценный корпус. И такого, который возьмет микроАТХ если не знает чем они отлиличаются - ведь микриков гораздо меньше - и вероятность того, что он выберет полноценную плату очень высока. Ну разве что менеджер посоветует.


Вот именно - вкуса. И нечего статью засорять ламеризмами. Автор видимо не знаком с качеством этих скругленных шлейфов.И еще... его за непользование пиратским ПО зарплату снижают? А то правильный весь... аж о бесплатном софте понятия не имеет. Или - условно бесплатном.


Ой запугивает... Менеджер наверное... в девичестве... Да покупая что угодно мы рискуем приобрести его непригодным. Есть повреждения - посмотрел, попровил заменить на выдаче. Нет и не работает - идем в гарантию.
И еще... интеловские платы для т.н. рабочих станций большей частью идут ОЕМ, но это не мешает автору назвать их выше грамотными и качественными.


Вам - это кому? И почему-то производители железа с вами не согласны. А то им бы пришлось выпускать матери с разным количеством/наличием портов - они ведь используют ресурсы. Вода. И ламеризм. Давайте еще автомобили будем выпускать, которые будут автоматически выбирать скорость движения в данный момент. И не будет их волновать, что вам надо сделать как вам хочется, потому что если вы не обгоните вот эту фуру и не уйдете со встречной, вам автоматика больше не понадобится. А что? Мне вот может срочно надо перегнать фильм в другой формат, т.к. диск отдавать - и я что-то подкорректирую. Нельзя? Нелогично.

Про удобство сборки. Я уписался. Этот параметр вообще не оценивавается, оценивается разводка - и уже исходя из нее делается вовыод об удобстве работы сборщика с платой. В общем, автору бы самому ума набраться.

Про охлаждение ЮМ тоже смешно. Про то, что мосты с SoundStorm греются, я уже писал.

Фух... дочитал сей ламеризмо-маразм....

Mikhail_P

Кодирование и архивирование. Элементарно берёшь и секундомером меряешь

Ок, покажи МП которая не позиционируется как для энтузиастолв или разгона с питанием от 5 в. рейл. Никто не говорит что от 5 вольт питаться лучше. Речь шла об особых измениниях в дизайне, которых,по мнению автора, не существует.

Покажи хоть одну такую материнку, кроме серверных и интел, чтобы была "грамотно спроектирована", из качественных элементов и которая не позиционировала бы этот запас прочности как для "компьютерных энтузиастов"

Ни ты, не автор статьи не имеете никакого права отзываться так о людях, которые просто занимаются своим любимым хобби, типа экстремального оверклокинга или бенчинга. С таким же успехом я могу издеваться над теми кто любит смотреть футбол или собирает марки. Улавливаешь?


Вот в том и то и дело, что обычный юзер на них и не клюнет



На материнках эпокс меню загрузки выводится по клавише эскейп, а настройка прерываний будет заключаться не в выставлении так любимым автором "Auto", да и никогда не разберётся в этом "среднестатистический юзер".


Действовать надо разумно. Можно узнать какими кодеками лучше кодировать фильмы на данной платформе, какими компиляторами пользоваться, поставить самые стабильные и высокопроизводительные драйвера, опять же просто посмотрев информацию в форуме. Создать нормальный дистрибутив виндоус, с наборум нужных сервисов и программ, да много ещё чего...
Поиск более оптимальных настроек памяти так же занимает примерно час...


Хоть один такой пост плиз.


Нет, но можно на ступень поднять AA и AF при тех же железках с сохранением того же ФПС



А я вот вижу. Он 100% уверен в своём мнении и в материале представляет его как единственно правильное, так же с выражениями в стиле жёлтой прессы" высказывает свою неприязнь к разгону, и тем кто им занимается. Unrespect...

Вообще я против разгона ПК неграмотными людими и против рагона компов за которыми будут работать неграмотные люди
Просто статья получилась никому и в никуда. Среднестатистический юзер не узнает там ничего нужного для себя.

Юрий
Ну и я что ли отрецензирую... рецензии.


По поводу того, как сильно отличается производительность чипсетов под современные платформы:
http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1080773942
http://www.ixbt.com/mainboard/sis655fx-chipset.shtml
http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1103235419
http://www.ixbt.com/mainboard/ati-xpres ... sets.shtml

А теперь посомтрим, как в зависиомсти от задач меняётся положение процессоров из разных платформ:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10806
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10732
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10343
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10515

Теперь должно быть понятно, почему выбор чипсета для платформы не то, что вторичен, а практически вообще несущественен с точки зрения производительности...

Насчёт глючности - лучше смотреть отзывы по конкретным платам.


Ответ в стиле "сам дурак" скорее унижает автора такого ответа, чем его адресата. ИМХО.


SS уже умер вместе с платформой Socket A.


Вы же сами подчернули, что речь идёт о чипсете...


Нет, сие есть оскорбление в стиле "дядя Вася обозвал тётю Клаву на базаре [одним словом]".


Вопрос в том, стоит ли этим заниматься, тратя своё _драгоценное_ время...


А вам нужно переплачивать за эти +/- 1-2% производительности, которые дают материнские платы на одном чипсете(часто - на одной платформе)?

Хотя бы тем, что под PCX её вообще пока не существует... А для того, чтобы работать в офисе хватит и 865G.
Вот когда NV44 интегрируют к разговору можно будет вернуться.


А прочитать про смерть платформы SocketA было, видимо, очень тяжело ?
Также очень неплохи (как правило) в плане качества звука продукты на базе чипсета NVIDIA nForce2 [Ultra 400], однако они относятся к платформе Socket A, которая на данный момент морально уже устарела.


Кстати, забавно: сначала вы преподносите звук МСР-Т как преимущество, а теперь уже как недостаток. Интересная логика.


Например?


А автор так и пишет:
Во первых строках моего письма могу сообщить одну простую новость: плат, оверклокерских «by design» — не существует. Это просто миф такой. Есть оверклокерские BIOS. Такой BIOS может быть написан для любой платы. И есть лишь две разновидности системных плат: правильно спроектированные / качественно изготовленные, и неправильно спроектированные / некачественно изготовленные.

Вот и вопрос, которым, собственно, задался автор: а чем, собственно, отличается грамотно спроектированная, качественно выполненная MoBo от "оверклокерской"?

Создаётся такое впечатление, что "критики" статьи её толком не изучили, хоть автор и предупреждал:

Примечание к оглавлению: если вы читаете эту статью первый раз — настоятельно рекомендую прочитать ее полностью, от начала до конца. Авторский стиль изложения таков, что попав с начала в середину, вы можете просто ничего не понять.

вырывают куски из контекста, и не удосуживаются вдуматься именно в сам текст, а не в то, как бы посмачнее его облаять. Nothing Personal.


Раз автор упомянул сей случай, стало быть, в его практике он имел место.


С одной стороны, вы подтверждаете, что сие есть дело вкуса, а с другой - называете автора ламером. Забавно.


Я знаком - ничего не имею против тех, с которыми знаком. Или вы знакомы только cо шлейфами made by dyadya Lyao, которые приходят на сборку по цене 5руб за кг?

Цитата:

А то правильный весь...

И не говорите... Ну прям телегент вшивый...


Не согласны потому, что лишняя "фичка", прикрученная для "продвинутых" пользователей позволит вытрясти из них лишнюю копеечек, обозвав "фичку" модным словом "оверклокерская"...


Цитата из материала:

Между прочим, иногда встречаются ситуации, когда разводка платы, благоприятная с точки зрения повышения надежности, является одновременно очень неудобной с точки зрения расположения разъемов. Это на полном серьезе.

Т.е. автор оценивает удобство сборки именно по разводке платы, а вы, стало быть, в очередной раз демонстрируете, что элементарно не прочитали должным образом материал.


Греются - на тех материнках, у которых инженеры при дизайне что-то напортачили (и автор тоже об этом написал). У меня строго обратный случай - МСР-Т почти не греется. Так шта-а-а...


:D:D

У меня южник тоже не грелся, до тех пор пока я терможевачку не поменял на КПТ-8 греться он начал Зато стабильная ФСБ выросла почти на 15МГц. Вполне обычный пример. Если радиатор не греетсято это скорее всего означает что он плохо установлен.

Да, я сделаю. И любой человек, который умеет тонко настраивать и разгонять систему, тоже может это сделать за 2 часа. У меня складывается такое впечатление, что вы мягко говоря себе не совсем ясно представляете, что это такое

Вы зарабатываете хотя бы столько? Сомневаюсь, поскольку в таком случае вам бы следовало зарабатывать деньги, а не спорить тут со всеми.

А не легче ли зайти в биос и снизить напряжение на процессоре настолько, чтоб не потерять стабильность и одновременно снизить температуру? Или вы считаете, что каждый может себе позволить хороший куллер? Я согласен, что думать об этом надо заранее, но часто происходит так, то о куллере думают в последнюю очередь или берут то, что "менеджер в магазине посоветовал".

Видимо не очень точно

Вы вообще знаете разницу в уровне производительности WD Raptor и среднестатического P-ATA винчестера? Видимо, нет.
И Raptor я привёл как пример винчестера, который не может нормально работать без дополнительного охлаждения. К вашему сведению, для винчестеров ёмкостью 120Гб и более настоятельно рекомендуется дополнительное охлаждение, это при одиночной работе. Если же таковых 2, то охлаждение становится обязательным условием. Так что протест автора против обдува винчестеров непонятен.


С каких это пор сидюки герметизируют?

Где вы видели юзера, который может без последствий почистить лазер?

UfO
Т.е. забавно получается: _вы_ сказали, что неверно утверждение автор о том, что тюнингом таймингов памяти можно получить не более 3% прироста, а на просьбу привести _доказательства_ _вашей_ правоты предлагаете это сделать _мне_. Дешевый приёмчик, надо сказать.

А пока мы запишем: никто так и не смог привести факты, опровергающие эти данные в обсуждаемом сабже.


Относительно лоу-энда существуют. Ибо в нём есть удешевление за счёт снижения качесвтенных параметров, а речь идёт о "разнице" между "неоверклокерскими", но грамотно спроектированными и качественно выполненными материнками и теми, которые позиционируются как "оверклокерские".

"Найдите 10 отличий".


ASUS P4P800, например. Качественно выполненная плата, о которой производитель не кричит в пресс-релизах как о чудо-оверклокерской.


Э, нет. Футбольные фанаты могут заниматься своим "делом" столько и до тех пор, пока не мешают остальным. И если господа занимаются пропагандой своих действий, дают советы в той области, в которой не разбираются (например, экстремальщик-оверклокер может давать грамотные советы по подбору охлаждения для экстремального оверклокинга или бенчер - по подбору оптимального ПО для получания папугаиФФ, но совершенно НЕобязательно, что они могут дать ГРАМОТНЫЙ совет ОБЫЧНОМУ юзеру, прикрываясь своим "авторитетом"), то я считаю, что у меня есть ПРАВО их критиковать и называть вещи своими именами.


И на всё это, разумеется, достаточно двух часов?


А если их поднять без тюнинга, то производительность останется на том же уровне, т.е. разницу в скорости м/у такими режимами вы не заметите.

Цитата:

А я вот вижу.

"Ты видишь суслика? Видишь? Нет? А он ЕСТЬ!"


Извините, но стиль желтой прессы просматривается скорее в комментариях "абижыных четатилей". Привести цитаты или на слово поверите?

Цитата:

Unrespect...

Рыдая горючими слезами взахлеб и нервно сморкаясь в шелковый платок, ужасаюсь свершению сего действа.

Добавлено спустя 13 минут, 45 секунд:
UfO
Мой ЮМ абсолютно голый и ему нежарко.

Ыч
Будьте добры, в след. раз напишите ник того человека, к которому вы обращаетесь.


Приведите вашу методику целиком с указанием времени. И заодно подвтержите, что она распрстраняется на все случаи, а я посмеюсь.


Я таким образом развлекаюсь. И никому при этом своё хобби не навязываю в отличие от.


Я думаю, что каждый, кто смог себе позволить компьютер, может позволить себе качесвтенный кулер.

И, опять же, подбирая то напряжение, на котором процессор будет всё ещё стабилен, а кулер будет справляться с его охлаждением, вы потратите своё время... Дальше знаете. Да ещё и не факт, что вам удасться такой подбор осуществить в конкретном случае.


Я описАлся.


Вы это сами придумали или можете цЫтатку в подтверждение сего привести?


А Raptor - это не устройство для _массового_ пользователя.



Зависит от специфики HDD. Samsung'и очень слабо греются, даже в тесных корпусах.


2 HDD - это тоже не "массовое" явление. Правда, рациональность их использования для тех, кто их всё же использует, тоже не является фактом. Одного HDD более чем достаточно для подавляющего большинства массового пользователя, и может не хватать для тех, кто работает с домашним видео, или для проф. задач.


У качественного сидюка лоток либо очень плотно прилегает в корпусу в закрытом состоянии, либо уплотнение достигается за счёт резины на крышке лотка.


Как часто вам встречаются юзеры, у которых от пыли оптика отказывает?

А если процессор греется, там инженеры тоже чего-то напортачили?

А теперь все дружно ловим ссылки на релизы матерей, о которых производитель кричит как об оверклокерских. Не говорит, а именно кричит.

Право такое у тебя естественно есть. Но у тебя нет оснований говорить, что оверклокер не может ничего посоветовать юзеру с точки зрения нормальной работы железа.

Во-первых,не цепляйтесь за слова. Во-вторых, если сложит все глюки и тормоза от недонастроек и недооптимизаций за год, то выйдет намного больше 2-х часов.

Цитата:

Привести цитаты или на слово поверите?

Места не хватит все ваши посты цитировать

Mikhail_P
Я не собираюсь ничего никому доказывать Я лучше сопромат буду дальше делать )

Выбор овверклокера.
Пестрит функциями разгона и так же позиционируется. Типичная "оверклокерская" плата.
Мимо.

Бредишь. Покажи хоть один пример в этой конфе где советуют ставить Вин2к кроме как для гонялок в 3дмарке на амд системах.
Никто никому и ничего не навязывает.

Нет, но все они вместе никому и не нужны.
Если не нравится как долго кодирует ПК фильм ищёшь оптимизированный кодек - я лично ничего не кодирую, мне пофиг.
Компилируешь - компилятор, ну и так далее.
Настроить память займёт пару часов.

Правда что ли? )))
Я почему то замечаю.

Приводи

Тематика статьи правильная, во многом автор прав, но ИМХО материал подан убого, перетираются незначительные стороны, а по более важным прошлись мельком.

Цитата:

Будьте добры, в след. раз напишите ник того человека, к которому вы обращаетесь.

Я комментирую цитату, так что ник необязателен

Знаете, как это называется? Мелочность.

А вместо того, чтобы развлекаться таким дурацким образом, могли бы и систему пооптимизировать и понастраивать. Вы бы от этого толоко выиграли, пусть даже те "3%"

Если у вас прескотт первых степпингов, то какой вам нужен куллер, чтобы удержать его температуру ниже 60-65 градусов? Там уже на воду тянет, а это недёшево.

Как раз Raptor и позиционируется как аналог оборотистых сказюков для высокопроизводительных десктопных систем.

Одного HDD на 20-40Гб?

Приятель работает в гарантийке. Им каждую неделю один тако приносят.

Ыч

Перечитайте то, что я вам написал. И не забудьте подумать, прежде чем писать "ответ".


ABIT Fatal1ty series, например.

Ещё здесь пишут об оверклокерских фичах:
http://www.epox.ru/products/technologies/


Я такого и не говорил.


Мои мысли сводились к следующему:
-если человек является оверклокером/экстремальщиком/бенчером, то не факт, что он хорошо разбирается в железе вообще, и в CPU/MoBo/VGA в частности;
-если человек хорошо разбирается в железе, то не факт, что он будет оверклокером/экстремальщиком/бенчером.


1. Тормоза "тонкий" тюнинг не устраняет.
2. Если есть глюки, то есть повод заменить глючное железо.


А вы попытайтесь процитировать то "моё", что стоит уровнем ниже того изречения, на которое я отвечал.


Всё дело в том, что они мне не нужны эти самые 3%. От них я положительных эмоций не получу. В отличие от.


Для неразогнанного состояния для поддержания норм. т-ры хватит и боксового кулера. Правда, не всегда. Но это уже - проблемы Intel.

, предназначенных для выполнения задач, критичных к производительности дисковой подсистемы. Какой процент от _всего_ рынка десктопных машин это составляет, можете прикинуть.


Официальную статистику можно? С процентами там и т.п.

UfO
Позиционируется - кем? Оверклокерами? А почему тогда материнки от ASUS покупают не только, и не столько оверклокеры?


См. ответ Ыч'у.


Мы говорили об аппаратном тюнинге.


Между 35 и 40 фпс?


Есл модераторы сочтут сие возможным, то я приведу этот список.

Mikhail_P

С меня пока что хватит...



А кто говорил о производительности, как об определяющем факторе? Я - нет.


Вообще-то я просто констатировал факт. Автор пиште - вот, жаргон употребляют и т.д. А сам что? Мне некоторые места статьи из-за его весьма своеобразного "стиля" было тяжело читатью


И что, из продажи тоже исчезли?



Я имел в виду все возможности. Чипсетные, за счет контроллеров.


Вообще-то возмущение. Автор видимо не понимает, что плата может быть и быстрой, и стабильной.


А почему бы и нет? Это не так долго и не дает автору права говорить - этот пусть там как дурак оптимизирует, а я деньжат заработаю. Смотрится же именно так.


Так тут речь была о "хочу быструю плату". Опять же - быстрая - не значит глючная. А преподносится именно так.


Так звук-то хороший. Но ставят редко. А автор практически обо всех платах на нф2 говорит - очень неплохой звук.


Повышение напряжения на СМ на НФ2 у Лидтека (вроде).


Ну не такие же страсти... Просто еще больше фаз и качественных деталей по тому же питанию.

Апаратный тюнинг это например вольтмод, переделка охлаждения.
О нём как раз и речи не шло

Если говорить о размерности прироста от разгона у меня это 45 вместо 35.

Зачем тогда предлагал?

Очень-очень спорно. Что значит разбираться в железе? Разбираться в его свойствах и потребительских качествах? Думаю в этом сия группа людей разбирается очень и очень хорошо. Речь идёт о реальных оверах.

С помощью "тюнинга" можно запросто заставить вин грузиться в два раза быстрее.

Глюки с софтом встречаются на порядок чаще, если не на два... Многие софтовые проблемы сваливаются на "глюки" железа.

Поздравляю. Но всё достигается ценой чего-то Но я лично твоей материнкой не пользовался, ничего утверждать не могу.

Насчёт прироста от таймингов.
Winrar
Тайминги по SPD 544 кб/сек
2/2/2/4 609 кб/сек
Почти 12% прироста...
Чем бы ещё быстро протестировать из ежедневных программ я и не знаю %)

Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды:

Потому что оверклокерская МП подразумевает очень значительный запас по надёжности.

Хорошая статья. Будете консультировать не одну сотню людей в неделю по железу и нести за это ответственность - поймете.
Конечно, автор, местами слишком тенденциозен и где-то имхо перегибает палку, но в общем он прав...
Ну а почему статья получилась такой какой получилась, и почему она почти поголовно оверам не нравится - это объясняется вступлением...
Или уважаемые оверы читать не умеют, или им бы просто поскандалить...

Впрочем, возможно, у самых недовольных просто недостаточный багаж знаний...

Это тоже скорее всего нацеливалось именно на оверклокеров:

Это всё про Р4Р800

UfO, Юрий, Mikhail_P, Ыч
Вы действительно надеетесь что-то друг другу доказать? Мне кажется, бестолку...
Все мы разумные люди и способны видеть факты.
В статье есть ошибки, но есть и вполне разумные мысли.
Зачем доказывать, что статья - идеал? Ну, или наоборот, отстой?
Основная идея статьи какая? На мой взгляд она заключается в том, что человек, прежде чем что-то сделать, должен себя спросить "а зачем я это делаю?", и тогда проблем у него не будет. То есть нужно просто максимально честно ответить на вопрос "а нужно ли мне это". Главное - быть честным с самим собой.
Этим я и предлагаю заняться вам...

А что вы вообще взъелись-то? Это всего-лишь имхо автора о котором он написал...
А хобот для меня как ресурс давно исчерпал себя во всех областях кроме звука..и фото, из-за теоритического м-ла.

Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды:
RU_SilaVlad
Я уже писал, но люди хотят пофлеймить...=)

Прочитал статейку... Вроде автор толковые вещи говорит(не без ляпов, конечно), но всё время примешивает свою нелюбовь к оверклокерам. Из за этого как-то плохо она читается
Mikhail_P, рьяно ты защищаешь статью А что тебе в ней не понравилось? Приведи пару примеров, где твоя точка зрения с автором расходится.