Dr. Bizar
Но приходится перегонять любимые пеСенки в 128 битрейт, чтоб больше влезло в 256мб, но тк этот музон СЛУШАЕТСЯс помощью наушников купенных в переходе за 50 рублей, то..... А Дома на хорошей аккустике по-любому 320 и 192 это здвезды и небо соответственно по сравнению с 128 .....
Вот когда будет у 4 харда по 400гб, тогда буду в WAV хранить!

Зачем? Можно же в lossless хранить! Какая разница-то?
Только не в WMA, как я понял из поста Корала, это - кака...

самый наглядный способ "увидеть" убогость mp3_320 - это зажать в него ПинкФлойдовскую Стену (естественно с правильно сграбленного СД )
даже на моих колонках (по 2 динамика 10ГДШ-24 в каждой) с первых секунд прослушивания без труда слышна разница (не говоря уж о наушниках! )
я храню музыку (которую сам сграбил) в формате APE (мартышка), имхо, это самый удобный вариант для тех, кто использует винамп...
при воспроизведении таких файлов совершенно нет разницы по сравнению со звучанием через винамп по цифре самого СД!
с другой стороны у меня есть полтора гига арт-рока, записанного с магнитофонных кассет, в mp3_192... видимо кассеты были не очень, т.к. ни чего записи не потеряли после зажатия...
зы
в WAV хранить - извращение

Imho не обязательно покупать килобаксовую акустику - достаточно наушников за 250$ и ретайловой аудиги
с усилком, чтобы мп3 в любом битрейте вызывало полное отвращение.
WAV рулит.

tric
я ж говорю - кое где mp3 целесообразно!
а наушников достаточно и за 100$
а почему именно ретайловой? от внешних звуков лучше защищена?