Мда сложно.
1)Есть очень большой обьём и небольшая (относительно) скорость данных на харде пусть будет 100 гигов.
2)Запускаем игрушку инфа о ней кладётся в меньшую по обьёму и более быструю оперу пусть будет 1 гиг.
3)Текстуры пошли налево в ещё более маленькую и быструю память видюхи 256 мбайт (но мы их трогать не будем).
4)какие-то команды и куски кода пошли в самую быструю и маленькую память на компе в кеш проца (там ещё вроде разделение на уровни но это вроде опять та-же лесенка уровень с большим числом самое далекое большое и медленное хранилище чем цифра меньше тем выше скорость и меньше обьём).
Предположим что самые ценные вещи идут с харда на 1-ый уровень кеша. Теперь с 128 кбайт увеличим его до гига что из этого вытекает? Значит кеш второго уровень нужно 2 гига памяти 100 гигов а жёсткий 1 терабайт и всё это ещё нужно нагрузить. Так? А иначе смысла нет зачем опера больше харда? Что можно брать наиболее часто используемое из оперы если опера меньше кеша ??

z-force
Это конечно изврат, но смысл можно "выжать" - на винте всё в архиве и в сжатом держать (NT - это позволяет), а в памяти всё это разжимается и работает.

Нет, ну ёлы палы, от чего это нам уже 256M мало ? Это всё трудами мелкософта получилось ! В эпоху 16MВ люди работали за компами, а щас они вместо работы изучают распухшие функции новых Wordoff и галимутятся с подбором цвета заголовка окончания абзаца.

Dometer
Я в эту эпоху в Descent рубился на 486-м, делал ramdrive кидал его туда, и балдел (скорость просто кайф, никакой подгрузки стадий, всё просто летало)

virus , от нечего делать, подсчитал, скока транзисторов на кристале, обеспечат объём памяти 256 мег...
получилось гм,- 15 миллиардов 32 миллиона 385 тысяч 536 штук... круто однако...

Много получилось, сейчас кеш делают 6 транзисторов на бит а не 7 так что получилось 12 884 901 888

(кстати а скока в прескоте транзистров, хочется посчитать сколько же кеша можно забубенить при неизменном количестве транзистров если заменить ядро прескот на первый пень)