а зачем устраивать погоню за мегапикселями?)можно взять нормальную 4 мегапиксельную камеру и радоваться)) или что, тут все проф. фотографы?) имхо

беда в том, что маркетологи толкают на рост мегапиксов, чтобы продавалось, хотя и 3 мпх мне бы хватило, но
одновременно с мегапиксами растут и скоростя обработки/записи и нехотят фирмы делать скоростную машину на 3 мп а на 8 норовят - чтобы больше содрать с нас шкуры Еслиб по углам не валялось уже 3 цифролвика то завтра бы откупил Сони Н1 с зумом 12х на 5 мпх - он щас в Канаде со скидкой за 450 = 350USD толкается и разбирают таки !
Но куда же девать мне 3 старых тогда ?

Муйня все это други мои погоня за мегапикселями,полностью согласен с тобой Fotograf,все это очередной маркетинговый финт с этими мегапикселями,если ты хочешь снять на фотик полет шмеля или стрекозы,или гонки формулы-1,то тогда уж лучше покупать зеркалку ИМХО,но опять же это тем кто в серьез увлекается фотосьемками,а для нас любителей достаточно 4-5 мегап. фотика.

Я себе уже примерно присмотрел неплохую модель Коника Минолта Z-5 с 12кратным оптическим зумом ,этот 5 мегапиксельник стоит порядка 12.000рубликов.

у меня canon a95 - хороший 5мп аппарат за свои деньги, единственно, чтобы хорошо фотографировать, нужно вручную все настраивать, но это ко всем аппаратам относится, хорошие снимки на авто не получишь... мое мнение , что важнее не кол-во мегапикселе а оптика ... я лучше 3 мегапиксела с высококачественной оптикой выберу, чем 7 с убогонькой... качество будеьт выше там, где оптика лучше, ане кол-во мегапикселей...

WWP
Может лучше золотую середину, типа Canon S2...

http://www.shop-gsm.ru/cifra_buy/12731 579 у.е. ??? золотая середина??? золотая середина это мой фото a95... по деньгам и качеству...

WWP
я брал за 490 в санрайзе....
аппарат отличный не спорю, но оптика слабовата, 3х опт зум #77

а больше то зачем??? ты шпионишь за кем? - если больше хочется,, то есть всякие конверторы... + штатив нужен, иначе зум бесмысленнен более 5x... ты со штативом ходишь по гостям и на улице??

500 баксов для фотика все равно дорого, мне кажется более 400 баксов это жирно, даже если доход позволяет...

Люди , а что думает о IXUS 700 или IXUS 750 , у друга есть 500 модеть дак это просто супер по сравнению с другими камерами , а это продолжение линейки ещё более навороченное.

купил недавно с рук за сотку малюсенькую Сони s60 с глазом от Карла Цейса
(3х) Tessar Потом 1Гиг палку памяти (ещё сотку вывалил) Зато теперь всегда таскаю малютку в рукаве кож. куртки (фотик на шнурке вокруг запястья чтоб не вывалился) В любую минуту вытряхиваю их рукава, как тот фокусник кролика из шляпы, и щёлкаю на автомате!
+ видео он пишет почти как проф камера 30 кадр/сек 640х460 + со звуком
Но видео лучше писать с подставки а не с рук (чтоб не дрожало) При этом быстро развивается фотовкус ибо на Мир смотришь с мыслями -как заснять этот момент! Даже если не решился снимать то всёравно Сюжет надолго запоминается в голове......... Оказалось что с 4мя мегапиксами Фотошопом запросто ещё 3-х зуум (итого 9х) можно вытянуть при желании- без потери резкости

WWP
Сразу видно, отдых на природе, это не твое .... существует куча ситуаций, когда не то что трехкратного увеличения, даже 12 кратного не хватает.....
Зачем же шпионить
....Dj5последний лучше, видоискатель улучшили, скоростные характеристики выше, посмотри на хоботе есть тема IXUS 700 vs IXUS 750

купи себе подзорную трубу или телескоп - не знаю таких ситуаций, когда бы не хватало 3х кратного зума... и опять же без штатива ты только не фотографируешь, а смотришь, а смотришь на чьи-то сиськи на пляже , что-ли, я не пойму??? что можно еще фотографировать или смотреть с таким увеличением?? знакомые все рядом....

Потому что ограничиваешь себя только бытовой сьемкой.

Чувак, у тебя это с головой как?

Последний раз например, я фотографировал лебедей (это было в отпуске в августе), ближе чем на 60-70 метров не подпускали, пришлость фоткать при максимальном увеличении с опорой (штатива сс собой не было, в качестве опоры использовалась ветка)......

у меня , ... усе в порядке.
P.s пейзаж не требует зума вообще(не говоря уже о том, что он здорово увеличивает шумы) - это для особо тупых пояснение.

WWP Шумы увеличиваются, если используется цифровой зум, а с оптикой об этом и речи нет.

А как насчет Sony DSC-V3?
И вообще ваше отношение к Sony? Говорят, аппараты неплохие...

WWP
конечно большинство пейзажей снимают нормальными объективами и даже широкоугольниками... но для изменения перспективы теле- бывает очень полезно...

вот например - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1039213
не только 117мм э.ф.р., но и кроп, деревья "приближены" к переходу с помощью большого фокусного растояния


и если уж невозможно сегодня купить компакт с фиксом, то по неволе приходится выбирать зум получше... конечно хороший супер-зум по качеству картинки будет на много хуже среднего обычного зума (3х), но до кратности 5-6 можно ещё ожидать чего-то более-менее нормального...


а с этого места поподробней

У меня была Sony P-150.
Хорошая чтука,отличная макро съёмка.... маленький,правда зум 3х....
ну круто 7.1Мрх,круто.... но я его разбил. И ни чуточки не жалею,сейчас снимаю на старушку Minolta Z-1 и радуюсь

WWP
ЗЫ.....причем тут пейзаж?

Zorro
Если отключить автоматику и примаенить свои знания в области матчасти, то поверьте можно добиться весьма впечатляющих результатов....

DxPow
Оптика у них великолепная, но вот носители информации

Добавлено спустя 37 секунд:
ЗЫ...я щас потихоньку коплю на зэркалочку........

AlienX
я говорил о чисто технической проблеме - невозможности получения у супер-зумов качества изображения сопостовимого с фиксами

а "применяя свои знания в области матчасти" можно и камерой обскурой шедевры снимать