Господин geran я так и не получил ответа на поставленный вопрос "что есть понятие РАБОТА". Или Вы просто игнорируете людей которые задают слишком прямые вопросы?

Я вижу это личные обиды. Личность творческая ИМХО должна работать сама на себя, и именно капитализм это позволяет. Если такая личность не способна на это, то она и в социалистическом обществе пользу принесёт только на рытье канав. Невольно вспоминается Ницше и его ЛИШНИЙ человек.

F2000

В этом, это в каком, при социализме?
Ну у вас будет бесплатная медицина, ваших детей будут бесплатно учить вплоть до профессора, вам будет гарантировано жилье и занятость- т.е. будет гарантирована ваша личная жизнь.
За эти блага конечно потребуется следить не лично за вашим благосостоянием а за общим уровнем производительности труда- т.е. на вашем рабочем месте. Тут как видите мораль ваша сохраняется- больше ответственности на конкретном трудовом участке.
Вопросы с обеспечением товарами решаются точно также- больше личной ответственнсти и все будет.
Ну если у вас не будет персонального самолета думаю вы не слишком расстроитесь т.к. общественный транспорт будет обеспечивать всех отличными услугами и дешево!

А вы, господин nikitanikitin, между прочим, не в курсе, что коверканье чужого ника рассматривается как нарушение правил конференции? Будем считать, что вы этого не знали, но пожалуйста, впредь не выражайте своё отношение к участникам ПОДОБНЫМ образом.

nikitanikitin
Я немного упустил ваш вопрос.
работать-значит выполнять некие обязанности соотв. должности, оказывать услуги, производить продукцию.

А тебе не кажется, что примерно так советское государство всеобщего труда поступило с Бродским, взяв по статье тунеядство за то, что у станка работать не хотел или улицы подметать ?

Понятно, что "бесплатным" оно не было и не будет. Всего лишь другой способ обмена "труда" на "блага".

F2000
собсно оплата не производиться потому и бесплатная медицина. а то что обмен это и ежу ясно. Потом вас могут лечить от многих ужасных болезней и не спрашивать сколько трудодней вы отработали.

А если он здоров,не хочет иметь детей, уже имеет жильё, профессию нужную во все времена ,любит ездить на небольшом Фольксвагене, и с личной жизнью порядок. Всё отберёте и кастрируете. Несправедливо это.

geran
Необходимым условием этого общества будущего является тотальный контроль.

Не только- работать значит творить. Но творить ведь можно только для себя и это ни каким образом не послужит развитию общества. А вообще я с Вами, только жаль что это останется только светлой мечтой.

F2000

Ну тотальный- не тотальный.. а какой-то конечно будет. я кстати не против. Но я уверен что со временем областей для контроля будет становиться все меньше- это будет результатом подъема уровня сознательности и ответственности на местах.
Т.е. того что мы там любим..
nikitanikitin
Если творец не перенапрягается то он вполне может творить так чтобы и обществу было полезно. Тогда у него будет полная гармония. Если же он творит только для себя принципиально то ему билет на ПМЖ в капстрану и дело с концом- все равно от него никакой пользы, а общественными туалетами пользуется..

Уже исправился. Надеюсь geran простит меня

Тогда на этом замяли вопрос как недоразумение.

Hil.

nikitanikitin да я и не заметил

Не было и не будет при социализме общественных туалетов. Молод ещё, не помнишь.

Я бы так не сказал. И вообще как Вы определяете что обществу полезно, а что вредит?

Flexio Это я-то молод?
я в них сам ходил! были повсюду и некоторые даже ухоженные. Кстати это тоже недостаток в организации работы.
Добавлено спустя 1 минуту, 44 секунды
nikitanikitin
Ну я в общем пошутил.. однако если человек индивидуалист и предпочитает работать на себя то у него будут проблемы с самоопределением в социалистическом обществе.

Ну теперь до туалетов скатились. Были , а на Невском особенно чистые(а сейчас нет. отдали под всякие там бутики. возникают трудности)

Так тож в Москве-витрине социализма.
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды


Это много проясняет и позволяет назвать вашу идеологию человеконенавистнической и преступной. Ибо у человека есть ПРИРОДНЫЕ права - быть, дышать, выбирать форму взаимодействия с другими людьми. Всякое покушения на природное право-ЗЛО.

Сознательность и ответственность пойдут вниз как только выясниться, что можно делать меньше/хуже. Получение благ опять же необходимо контролировать. Кстати тут есть еще потребность жить лучше соседа.