*NEO*
ссылочку можно ?

В предверии выхода М2 (который пойдёт по 0.065техпроцессу), как вы думаете пополнит ли AMD линейку 939 таким процем, на этом ядре. Гм. Хотя вполне возможно что у К9( ) будет совсем иная архитектура

Нам вообще лучше не 3000+ с 3200+. а оптероны 142/144/146...
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд
Waffentraeger вот в этом я сомневаюсь: амд не будет делать принципиально новой архитектуры. Они вообще могут лишь модифицировать системы под ддр2, а потом перейти на 65 нм.
Вся революция может случиться на каком-нибудь К10:) Может тогда будет интегрирован какой-нибудь пси-е контроллёр:)

Ты забыл или не знаешь, что ширина шины у Itanium2 не 64бит(как у настольных процев и Opteron64), а 128бит и частота FSB у старшего Itanium2 166Mhz отсюда следует, что 166MHz 128`битной шины у Itanium2 примерно соответствует 333MHz FSB шины у, скажем, Pentium4 что даёт 1333 мегагерца эффективной шины! Так что это не мало, как ты сказал!
P.S.: Последние Итаниумы тоже двуядерные, в ближайшие месяцы(если ни недели) выйдет четырёх(реальные ядра) ядерный, теперь представь 16 четырёхядерных процев(на каждое ядро действует технология Montechitо Hyper-Threading(создаёт четыре виртуальных процессора в отличии от обычного HT)), класная системка получается(256 виртуальных процессоров).

Waffentraeger
http://www.overclockers.ru/hardnews/20845.shtml


не будет, пока лидирует по производительности. Хотя запасы есть - присадки, поддержка ддр3 и т.д.

#77
удивил отрыв новых проциков интеля. 840ЕЕ можно еще понять из-за корявого хипертридинга, но 820 в самом низу... Что так? Разница в 200МГц дает прирост в 20 кадров/сек??? По сравнению с 830???

В тестах на номинале Athlon64 X2 обходит немного Pentium 4 D 9XX, но есть одно НО, Pentium 4 D 9XX гонится значительно лучше(при нормальном охлаждении), а AMD как та его не охлаждай, разгон был фиговый так и остался!

Лучше бы интел продолжала усовершенствовать Tualatin, вот щас бы был зверь...

sarachem Не знаю, я больше поверю вот этим тестам: http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml

ОГО. Объясняй.
Торобред с 1433 в 2300-2500 на ревизии В
Венис с 1800 в 2600-2900 на е3/е6.
и это фиговый разгон?
а интел сколько не гони, все равно поп-корн в игрушках

Разгон у них хороший, почитай обзоры младших моделей

*NEO* он говорит об X2, но недавно на ПС видел разгон 3800+ до 3000 Мгц с Zalman 7000cu. Так что тут не
а какое бы плохое охлаждение не было, гонятся все равно хорошо.

http://overclockers.ru/cpubase/?cpu=34& ... on=results
статистика разгона так просто сделана?;)

В свете выхода Presler эти тесты можно считать устаревшими.


Мне кажется подразумевается некий порог разгона, выше которого без жидкого азота не прыгнуть.
У Интела разгон на хороших метеринках практически неограничен. Подавай охлаждение получше и гони себе в радость.


Судя по первым тестам Presler эту ситуацию исправляет.

Да ладно? Частота одинаковая, новых архитектурных изменений нет, так гдеж тут устаревшие?

а с каких это пор тесты на thg стали образцом? или ты всерьёз полагаешь. что тесты сайтов overclockers, fcenter - фуфло по сравнению с thg? на ф-центре, кстати, тоже есть статейка по преслеру, почитай.

Ну конечно

я вот вообще никаким тестам не верю Я своим глазам верю
ну с этим позвольте не согласиться, плавали-знаем

Kireev_A Смотри выше на скрин sarachem. Да и разгон у Presler очень неплохой. Моё мнение доверяй,но проверяй.
Надеюсь сам скоро возьму Presler и попробую на практике.


А почему нет??? Это какие процики гонятся до 7.6 гигагерц? Интересно до скольки разгонят CedarMill?

sarachem ну а что тогда говорить про тхг?:)
Добавлено спустя 4 минуты, 57 секунд
<Foxtrot> Я говорю о фактах. Вот скажи мне, например, почему тесты здесь, на оверах, устаревшие? По тому же скрину одночастотные двухъядерники не демонстрируют прироста при переходе на 65 нм.

Kireev_A я же не написал что я верю тому шоту что привёл выше. Я написал только что
возможно Кваку4 тестили с новым патчем, хз... Но в такой отрыв 830 от 820 слабо верится. такое ощущение что отбалды написано, причем 820 ноздрик в ноздрик с Х2 3800+ - смеялсо