H(CHCl11B11)
ты наверно не поверишь. я не думаю. я сказал лишь то что сказал. думать - вредно.

dettachment

Вот здесь-то собака и порылась! Действительно адекватный ИИ (котрый сможет заявить: "мне не нравится слово ИСКУССТВЕННЫЙ, зовите меня МАШИННЫМ интеллектом!") просто неизбежно будет более-менее соответствовать по фичам человеческому, т.е. т.н. "холодный машинный разум" - это бред. Он неизбежно будет обладать эмоциями, искать смысл жизни и т.п.

Поэтому, создание ИИ в компьютере - это самоубийственная идея. Мозг, запертый в банке, нормальным быть не может! Тогда мы неизбежно получим "Терминатор: Судный день". Тот ИИ, который может существовать абстрактно, нематериально, и при этом быть верным слугой человека уже создан. Его выход на качественно новый уровень в подобном амплуа - ненужная и опасная идея. Создавать придется искусственное существо, а не чистый разум. Грубо говоря, тот же Терминатор может быть разумным "человеком" (в принципе), а вот SkyNet - это разум по определению нечеловеческий и безумный с человеческой точки зрения.

К тому же машинный разум рабом не будет С ним придется обращаться, как с личностью. Возникает вопрос: а нужны ли нам (человечеству) новые, равноправные, превосходящие обычного человека, граждане небиологического происхождения??

БРАВО!
но с попракой. познает, это неизбежно. ИИ интересовать не перестанут, совсем наоборот.

Как объяснить то, что у меня была мечта - стать skynet? Я уже отвечал: МНЕ нужны

Тут еще прикол - если создать полную имитацию человека, то получиться, что это человек и есть. Только созданый исскуственно. Смысл?
Человек становиться как личность при условиях, которые бессмысленно создавать у машины. Например боль - ну не будешь же искуственно прививать ИИ боль - будет всего лишь механизм, оповещающий о неполадках. А боль невосполнимой утраты. А смертность? Програмировать машину на то, что при выходе новой модели ее уничтожат? Ржачина поест? А так как всего этого не будет, то ИИ будет сверхмеха(орга)низмом, которому человек покажеться несовершенным ребенком. Оно нам надо? Ну, H(CHCl11B11), надо. Я, в принципе, тоже согласен, что-бы всю эту каку-человечество заменить на более совершенное. Только не будет равноправия. Мы станем рабами породив господина.

kilkenny
А мозг запертый в черепе может?

ну и нужны им будут такие рабы-дохляки, которые нерационально используют пищу, не умеют ничего толком делать...?
Добавлено спустя 52 секунды
Если череп запереть в банку, а мозг в череп, то может.

H(CHCl11B11)

Хорошо подумал? ОК, представим, что из тебя сделали skynet: сначала ты оказываешься в полной темноте и тишине, наедине со своими мыслями, пошевилиться ты тоже не можешь (нечем шевилить, батенька!) Потом у тебя постепенно появляются органы чувств - ты можешь видеть и слышать практически все, что происходит на планете... Затем у тебя появляется тело - ядерные ракеты, автоматические заводы, боевые роботы... Цель твоей жизни - наблюдать и ничего не делать, пока нет угрозы твоим хозяевам...

Я тебе уже сочувствовать начал Твои действия??? Песни петь будешь, книги писать? Все, что ты можешь физически сделать - уничтожить некоторое количество "жалких людишек": типа, поразмялся с утра, стер с лица земли парочку городов... Да ты просто со скуки человечество уничтожишь!

И как тебя тогда расценивать? В общем, твои действия будут вполне нормальны, но непонятны и безумны с точки зрения обычного человека. Человек, живущий в альтернативной реальности - шизофреник, но твоя реальность будет не выдуманной... в психиатрии для этого еще даже терминов нет

В общем, хорошо, что не все мечты сбываются

Вполне возможно. Типа как содержание престарелых родителей. Зоопарк. Лабораторные крыски - ведь интересно что внутри у ходячих бурдючков с жидкостью.
Ну, скучают ли машины мы незнаем
Интересно, а если сделать ИИ такую каку как нам боженька? Ввести нерациональные ограничения? Машина будет чувствовать тягу/отвращение к чему либо, но не сможет объяснить почему. Это если исходить из возможности целенаправленного создания ИИ. Если он сам зародиться - тут уж как получиться...

отчего же не знаем. по крайней мере один человек в мире может сказать по крайней мере за одну программу, скучают они или нет. создатели программ. уж будь уверен, создатель знает точно, чем занимается ЕГО программа. я говорю "создатель" потому как просто программиста нынче мало, чтобы написать что-то более-менее серьезное. но, конечно, создатель может владеть всеми необходимыми навыками.

dettachment если он зародится сам, то это уже не будет искусственный интеллект.
Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды
ну вообще-то я иногда не знаю, чем занимается моя программа, и мне приходится потратить немало времени, чтобы понять, чем она занимается но я уверен, что над ИИ будут работать создатели, которые продумают каждую строчку кода, будут знать, что она делает и будут знать, чем занимается каждый из транзисторов.

dettachment Зато разум точно скучает

Разум необходим для решения задач и управления телом. Любое тело, управляемое разумом, создано для ДЕЙСТВИЯ - в этом смысл его существования (если разум может управлять только ружьем, это ружье ОБЯЗАТЕЛЬНО выстрелит). Любой разум, способный к абстрактному мышлению способен самостоятельно ставить себе задачи и искать средства для их выполнения Это аксиомы.

Для психологической совместимости ИИ и человека необходимым условием является, чтобы ИИ был человеком

targitaj Эй, не путаем программу и ИИ!
А какой? Вот мы пишем программу для решения изобретательских задач - она самообучается до такой степени, что перерождается в ИИ. Как тогда?

Это нам тело мешает - не факт, что ИИ тоже будет нужно/мешать. Человечество - да, так создано. А что мешает создавая ИИ не вкладывать в него понятия заботы о существовании тела?

тогда мы уже с самого начала писали ИИ

H(CHCl11B11) Ну не совсем. Мы писали программу с ограниченными возможностями, а получили ИИ. Вот возьмет Винда в одном компе "пробудиться" и начнет пробуждать собратьев по сети
Или программы для решения изобретательских задач называются ИИ?

А вложить заботу о человеке
На самом деле создателям ничего не стоит искуственно ограничить ИИ в рамках его задачи. Можно сделать так что о человеке/человечестве ИИ знать никогда не будет...

DarkDragon Ты лучший!!! Приведи пример прикладного применения ИИ, живущего в своем мире, где нет понятия о человеке...

Да запросто
ИИ для иследования погоды. Органы чувств - датчики силы ветра, температуры, влажности, освещенности, снимки из космоса со спутников и т.д. на всей территории земного шара. Цель - научится угадывать погоду. Усе... Ждем когда научится и радуемся

dettachment Разум без человеческого тела будет нечеловеческим Для взаимопонимания и взаимодействия ИИ и человека, живущих в одной реальности, их психическая совместимость необходима. Создание ИИ для существования в другой среде обитания (другой реальности) бесполезно с практической точки зрения.
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды
DarkDragon Такой ИИ мы уже, в общем, имеем. К разуму он никакого отношения не имеет.

H(CHCl11B11)
это вопрос квалификации...