Типа "вдруг не скомпилится"

Ну да, если коды винды раскрыть - то будет хаос И вообще причём здесь вообще угроза? От сабжа в статье отступают немного.

Сейчас в новостях передали, что в Домодедовском районе Москвы ещё в двух школах компьютерный классы опечатали, т.к. нашли там нелицензионный Win.
Ххха! Мы M$ бесплатную рекламу делаем в массштабах всей страны, обучаем бесплатно пользоваться их софтом, т.е. фактически "сажаем на иглу наркотической зависимости" пользователей от Winows т.к. с другими продуктами наши дети начиная со школы дела просто не имеют, а MS ещё чем-то и не доволен...
Да это не мы им, а они нам платить должны!

ИМХО, спор бесполезен... когда припрёт(!) - иначе никак - всё равно за основу НАЦИОНАЛЬНОЙ ОС возьмут *NIX(не зря этой линейке уже за 40 лет(если не парюсь) и почти сотни дистрибутивов)... а пока что ещё много где пользуются ворованой виндой и все довольны =.)

В этом должны быть заинтересованы большие корпорации, которым(по идее) накладно за лицезию отстёгивать и ПО покупать...
Самый оптимальный вариант для таких корпораций - самолично спонсировать АЛЬТ- или АСП-линуксразработчиков(не знаком с обеими, сложно сказать что мешает признать их уже сейчас, продвигать и тд)... а там не за горами и выход такой ОСи в "НАЦИОНАЛЬНЫЕ" массы,когда начнётся массовое написание ПО под всё это дело для нужд... наверное уже не только России, и стран(не правительства!!!, а производства, бизнеса и users) всего СНГ...

Вот писать с нуля что то новое - это геморрой тот ещё...
А больше вариантов перспективных то и нету, опять ИМХО...

ну раз
значит не все, кому то выслужиться захотелось или обидили чем не нароком...

vvorth
Я много занимаюсь видеомонтажем. Работаю в Premiere. Вся проблема, что аналогичного редактора под Линукс я не знаю. Может он и есть, но об этом "широким массам" не известно, да и где можно литературу по нему приобрести, в то время как по Primiere книг навалом. Тоже самое и с др. пользовательскими и бизнес-программами. О них потребители не знают, а если и узнают, то не факт что они хотя бы такиеже по качеству и к ним можно найти в продаже руководсва по использованию.
ИМХО, озаботиться надо комплексно разработкой и национальной ОС и комплектом прикладного софта под неё и производством литературы. Только в этом случае "план" сработает.

Господа-товарищи. Ну, чес слово, всё как-то разговор не о том.
Дома, в частной конторе вы можете ставить ту ось, которая вам больше нравится или удобнее по тем или иным причинам.
А вот в госконторах и образовательных государственных учреждениях должна стоять "Национальная ОС". А вот что это будет уже другой вопрос. И ни какой Premier там нафиг не нужен (ИМХО).
А то что отечественные софтописатели быстренько перекомпилят проги под эту ось сомневаться не приходится. Ну и до кучи - много отчётности идет через ПО, предоставляемое самими конторами, куда этот отчёт посылается. Тут что скажут, то и напишут.

Не факт что оно сможет заменить полностью премьер, но я б рекомендовал эти два:

Cinelerra - технологически премьеру не уступает и работает очень быстро. Желательно иметь 64битную систему, ибо из нее она может выжать многое. У нее есть серьезные огрехи в интерфейсе, в частности объекты по папкам нельзя раскидать, то есть они все в одной куче - это мешает работать с очень большими проектами. Литературы? - онлайн документация очень подробная, можешь так же заполучить последние номера линукс формата, там они начали цикл статей по обучению этому продукту.

Так же советовал бы посмотреть патчи к cinelerra из ее SVN (правда тут уже нужна квалификация от тебя), там есть много полезного, в частности исправления этих гуяшных огрехов. Но не факт что ты с первого раза врубишься как патчить линуксовое ПО на уровне сорцов.


kdenlive - редактор попроще, но удобный и функционалом так же не обделен. Как минимум ознакомиться следовало бы.

если говорить о платных продуктах - есть еще MainActor Linux.

Pavelbel
Всетаки заставить софт работать под другой ОС, это нечто больше, чем просто скомпилировать под нее (вернее для того, что бы исходники скомпилились, придется внести не мало изменений).

Swappp Всё зависит от софта
Скажут "Надо!" - вмиг всё перепишут и скомпилят как надо. Тем более, что очень много про и не требуется. Да и в большинстве только фейс переделывать придётся.

это если уж очень постараться написать их платформозависимыми. Самое распространенное на чем пишут наши это: Delphi, C#, Java, QT, последние три портируются просто, а вот Delphi гадость та еще, но для нее я встречал автоконвертеры в C# .NET, может прокатить.

Pavelbel
Не от софта, а то разработчиков который это софт проектировали и писали. Если они действительно думали и писали код с учетом того, что его возможно придется запускать и на других платформах, то да, проблем не очень много. А если просто писали, что бы хоть как то работало (как это обычно делается), то портирование достаточно сложная задача. Но с тем, что если будет спрос и поддержка государства, то обязательно портируют, согласен.

А как-же Kylix? Не ужели, это совсем не работоспособная штука? Да и должны же быть другие компиляторы наверняка...
По моему сейчас больше всего портированию мешает API-зависимость. Переносить COM/DCOM/DirectX в кроссплатформные системы, едва-ли всегда возможно. Написать же приличный компилятор для любого языка (портировать существующие), и переписать основные библиотеки имхо не так сложно, как осуществить массовое портирование кода.

Безусловно, только КТО тебе даст написать нормальную WinAPI и тем более DirectX? максимум что будет - это wine, потому что открытие этих АПИ или портирование - это крест на windows. Она сейчас только на них и держится. Поэтому я рекомендую юзать QT4, фреймворк очень простой и удобный, на нем быстро разрабатываются приложения и они на 99% платфонезависимые. QT на себя берет всю эту абстракцию winapi, linapi и прочее. Что самое интересное, при этом QT еще и не сильно теряет в скорости, по сравнению с JAVA она очень быстра.

alpet
Мертв.

Он кое-как работал, но всеже...

Языков и так уже полно Собственно сами компиляторы в большинстве случаев имеются, для Pascal это входящий в состав GCC и free-pascal.

А не это ли называется API?

Печально. Мне вообще печально, что Inprise/Borland дернулась в сторону .Net, забыв до ума довести нативную компиляцию. И где теперь 64-бита? Безумная мечта: хоть-бы Delphi&Builder выкупила AMD для создания альтернативы Intel Compiler, и к всеобщему ужасу открыла исходный код. Или из Blackbox/Oberon что-нибудь производительное создала. Для написания приложений, работающих с БД (как собственно и движков БД), это весьма приемлемый язык.

Качество кода у них не высокое, даже очень не высокое. Собственно даже на уровне языков, не уверен что есть компилятор полностью поддерживающий язык Delphi, за исключением родного.


В данном случае надо легковесную обертку вокруг QT(или аналогичных API), позволяющую заменить VCL/CLX.

Тему языков программирования, можно считать закрытой на данный момент - мы пытаемся оценивать их с разных сторон похоже.

alpet
Естественно. Более того, даже нет компилятора, который бы поддерживал на 100% стандарты C или C++, которые достаточно четко описаны. Что уже говорить о Delphi, который является разработкой одной компании и не в ее интересах появление сторонних реализаций.

Это все не может быть легковесным, API слишком сильно отличаются. Кстати kylix как раз и использовал Qt.

Не могу соглачиться с Вами. Национальная ОС, от слова нация, т.е. то чем пользуеся народ данного государства, массово пользуется, а не только в госконторах. В настоящий момент нашей национальной ОС является windows ибо 90% населения юзает именно её.

Спасибо, обязательно попробую.

А зря

Я, между прочим, подчеркнул, что не только конторы, но и ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ учреждения. Дальше, я думаю, объяснять не нужно

Мне-то вообще всё равно какой осью пользоваться - это просто инструмент. Дома - винда для игр, линух для всего остального. На работе - в основном линух, а винда стоит на тех машинах, где стоимость винды по отношению к стоимости остального софта стремится к нулю

Еще одну новость по теме углядел. Интересно как будут разворачиваться события...

alpet Это уже не свежая новость. Ну, комментарии тут просто излишни - чудак на известную букву...