Что собственно производительнее и перспективнее? Цены почти равны, так что стоит задуматься... Ваше мнение?

я про что, чем "тоньше" техпроцесс тем ниже напряжение и сравнивать напругу с древним камнем с техпроцессом на порядки "грубее" как-то глупо.

А есть ли смысл менять Q6600 на Q9300? Или лучше жать че по солидней.

Маленький
нет конечно. Q9300 обрезок с маленьким кэшем и низким множителем (что перечеркивает всю выгоду от лучшего разгона 45нм), в итоге из него можно выжать не больше чем с Q6600.

progn
Спасибо. Тогда пускай живет Q6600. Тем более он обкатаный, разогнаный. Птфу-птфу-птфу. Не жалуюсь

Меняю свой E6600.Мамка Asus P5B Deluxe. Сижу в Висте, Посьавил 4 г памяти кингстон 800 мгц и разгон проца уменьшился. Потянет ли мамка разгон 8400 и разгон Q6600, или для quad слабовата будет?

А на данный момент. Кто что бы выбрал ? Q или E ?

мое мнение сейчас более 100 уе за 2 ядра это глупость, а за 4 само то , психологическую планку выставила амд на свои атлоны х4, если за Е8ххх просят меньше 100 то смысл есть, но ведь просят больше

Допустим лежат два проца на столе, какой поставить ?

Что и думать, квад конечно же!

Всё ещё надо уточнять: смотря для чего(может ему число пи надо считать и ничего более)

Все же, в чем смысл отказывать себе в 2 ядрах и 2мб кеша в довесок? Ну, допустим E8400 без проблем 4 возьмет. К6600(если на г0 правда ) в свою очередь 3.6 на одной и той же плате. Вопрос: как здравомыслящий человек может взять е8400?
Правда если степпинг к6600 не г0, стоит призадуматься

с трудом 3400 Мг и 4-4,2 Гг 8400 это уже не так и плохо ,
Но если посмотреть в мой профиль то ответ(мой) на этот вопрос становится очевиден

мне например Q6600 3GHz хватает на все, да и к тому же тихо и холодно, думаю, досижу на нем до 22-15nm и тогда буду думать о замене платформы целиком. ИМХО

уж что а кеш в к6600 слабее будет, 2х4мб против 1х6 у е8**
к6600 по сути спайка двух е6750, или даже ниже.. не суть.

VBIF542 Согласен: 4 ядра 3 Гг сейчас хватает в подавляющем большинстве БЫТОВЫХ задач

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

равночастотные Е6ХХХ и Е8ХХХ имеют разницу в производительности в пределах 10% ИМХО

Если бесплатно, то меняй. Халявный буст никому не мешал.

TOK Маленький это писал в далёком 2008 году

Gus@r
Фу, некрофилы...

поставить квад и успокоиться и ждать дешевых 8-12 ядерников, а 2-х головый продать пока еще норм деньги за него дают, у меня квад 6700 на 3,3 ггц вытянул 2*4850 в кроссе на фулл шд моне с приростом фпс на 60-80% по сравнению с одной 4850, в том то и дело что кору 8ххх необходимо 4 ггц чтобы не оставать от квада на 3-3,2 ггц в многопоточных предложениях, уже не 2008 год софт на месте не стоит.