Предлагаю вот такие номинации
Премии:
1. Самый благородный member - участник конференции, не участвующий в холиворах, не оскорбляющий других людей, хранящий спокойствие.
2. Самый смешной member - участник конференции обладающий хорошим чувством юмора.
3. Самый умный member - участник конференции, помогший своими знаниями большому количеству людей.

Антипремии:
4. Самый глупый member - участник конференции, которого большое количество раз ловили на незнании предмета обсуждения, ламерстве.
5. Неадекват года - самый надоедливый, провокационный, хамовитый участник конференции.
6. Алконавт года - наиболее часто пьющий и ходящий нетрезвым, но иногда выдающий "перлы".

-------
З.Ы. Думаю голосовать каждому по всем номинациям необязательно, можно и по одной...
З.З.Ы. Просьба - себя не предлагать.

Голосование закрывается 10.01.2013.

это точно отдаю голос за него

Справедливости ради должен сказать, что я не был куратором этой темы до переезда конференции. Да и как такое могло быть? Переезд был летом 2009 года, а ветка создана в декабре 2009-го.

Гм, снять?

Да. Я думаю что этой теме вообще куратор не нужен.

Я бы с вашего позволения 5 графу присудила бы персонажу _SGK. Хотя, вероятно, он достает далеко не всех.

До какого числа будем голосовать в ветке? До завтра или до 14-го?

До 13-го включительно.

Самый благородный member - Хе-Хемуль

остальные номанации меня совершенно не волнуют

Да, в прошедшем году я вроде никаких подлянок никому не делала

ОК!

Хе-Хемуль Да какие от тебя подлянки.., ты нам всем как мать родная))

Надеетесь, что это Вас утешит? С Рождеством Вас, ворчливая Натали...


Очевидно второпях, Вы, дорогой Андрей Николаевич, забыли ознакомить нас с Вашим определением значения слова "благородный"? Итак, Благородный - что же это в Вашем понимании? Сразу уточню то, что я ничуть не против выдвижения мадам Хе-Хе в данной номинации (впрочем, как и в любых других), просто вот чисто по-человечески любопытно.


Правомерно ли на Ваш взгляд в таком случае предположить наличие некой предвзятости при оценке конкретного участника конференции, ну или отсутствие объективности (если хотите).

и правда - второпях , и внатуре - забыл определить и объяснить
_SGK, ну ты же тоже благородный
хотя... любопытством страдают все благородные мемберы... ну, или отсутствием информации при оценке субъективности

ну, как-то так... (если хотите).



есть такое дело, но в вопросах голосов - ни-ни!

ну и по теме

ну, женщине место уступить в общественном транспорте... всем женщинам
даже тем, которые не уступают места общественному транспорту...

Ну, я даже с массой оговорок и поправок всё же нимагу претендовать на столь высокое звание. Ведь прогрессивные товарищи (возможно даже и Ваши пращуры, дорогой Андрей Николаевич) со своим славным "УРЯ! УРЯ!" (17-го года) и ценности (духовные) переопределили и кровушек понамешали...

И Вы, дорогой Андрей Николаевич, конечное же согласитесь с тем что, в общем-то, это правильно? Ведь не будучи любознательным сложно таки (на мой взгляд) оставаться осведомленным относительно успехов и неудач своих друзей. Ведь отсутствие реакции на те, или иные события может быть расценено даже как безразличие (ужос какой)...


Вы бы вот, дорогой Андрей Николаевич, поаккуратней с обобщениями обращались (заденете еще, нэ дай бог, чью-нибудь ранимую душу). Конечно, страдают, но все же рискну предположить, шо далеко не все...


Вона оно как, оказываеццо... Я с удовольствием выдвинул бы Вашу кандидатуру в номинации "Самый воспитанный member всех времен и народов"...

mckeenko, _SGK, вас скучно читать. Где лулзы, я спрашиваю?!

Flanker3000, я нашёл у тебя 4 ошибки в тексте.

это в каком месте они заставляют улыбаться? У дедов своя ветка, пусть там и сидят. А то срут на весь форум, а нормальные люди вынуждены заходить и читать их бред.